- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- TCL LCD és LED TV-k
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Samsung LCD és LED TV-k
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 3060 (GA106)
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
-
Élőszereplős trailer érkezik a Call of Duty: Black Ops 6-hoz
gp Az Öbölháború időszakában visz el minket a sorozat legújabb része, amelyben úgy tűnik hogy egy hirhedt ellenséggel szállunk majd szembe.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz Intruder2k5 #43982 üzenetére
Ez értelmezés kérdése, de valójában a bejövő kapcsolatnál a te géped a "távoli" gép, mivel a forrás felől jön be feléd.
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Intruder2k5 #43993 üzenetére
Ha a "helyi" a *source* félrefordítása, akkor pedig ez a helyzet, legalább is a TCP/IP így működik.
De mivel ez konzumer termék, akármi is lehet.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz UnSkilleD #44168 üzenetére
"amiben nincs dram az a host ramból csippent le magának"
Amennyiben támogatja az nvme vonatkozó szabványát: NVMe Host Memory Buffer (HMB)"azért nem használják user data cache-re mert ha áramkimaradás van adatvesztést okozhat"
és ez ugyanúgy vonatkozik erre a táblára.Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
válasz TeeJay #44471 üzenetére
"A végén pedig van amikor csak uTP-t engedsz, ott teljesen a hálózati terheltséghez fog beállni, mellette simán netezhetsz nem fogja túlterhelni, viszont emiatt nem is biztos hogy csúcsidőben kihajtja a komplett netedet."
Érdekes amit mondasz, mert ez az egyik selling pontja az uTP megoldásnak, hogy nem kell az "állítsd a feltöltésed 80%-ra a limitet" szabályt alkalmazni, mert alkalmazkodik. Tehát a 100%-ra is alkalmazkodik, meg a <80%-ra is.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
Az a baj, hogy a TV passthrough se adja ki a DTS hangot! Tehát hiába van soundbarod, akármid, ha a TV a forrás.
Nem kétlem, és nem is vitatom, hogy a hangminőségben is igényesnek kell lenni... viszont a szomorú helyzet az, hogy a többség nem az, és az a sejtésem, hogy megoldani se tudják a DTS lejátszást nem PC környezetben. Egyébként nem gondolom, hogy komoly különbség lenne az eredeti DTS (nem a DTS HD/HDMA) és az EAC ~1mbps között. Továbbá ott a TrueHD (lossless) is, amiből nyilván egyszerűbb EACot gyártani profin.
Torrentezni meg bármin lehet, lassan a kenyérpirítón is. Több embert ismerek, aki androidos eszközzel teszi.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Doky586 #45848 üzenetére
5 éve a TV-ben is volt DTS licenc, mit szeretnél ezzel mondani?
Nem arról beszéltem, hogy aki lejátszót használ. Arról aki nem. Aki USB-n játszik le. Aki "okosTV" funkcióval (app/DLNA) játszik le. Aki Cast-tal játszik le.@Geth: nyilván az, de ez a trend.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Örülök, hogy segíthettem. Azt gondoltam, hogy nem blogolni jöttél ide, de ez van. Értem a kínod, értem, hogy te vagy maga a minőség. Akkor nem neked dolgoznak azok, akik erre még a bőrüket is a vásárra viszik, veled ellentétben. Hogy neked pont úgy legyen jó, ahogy pont a mostani életszakaszodban tökéletes. Szerencsére van megoldás, vedd meg a lemezeket. Aki a minőségre igényes, nem néz holmi enkódolt vackot.
Részemről téma lezárva, veled együtt.Tegnap még működött...
-
őstag
válasz AssAssynn #45919 üzenetére
Ez egy böngészőben futó kliens (webtorrent a becses neve, a lap alján hivatkoznak rá).
A "távoli szerveren" mindössze az oldal JS kódja van, amit töltesz, az a gépeden lesz. Úgy rémlik, hogy a letöltések közé teszi.
Nem kell semmi mágiát vizionálni, senki nem ad neked korlátlan tárhelyet, főleg nem ilyen használatra.Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz Dragon3000 #48088 üzenetére
Nem jön ki a matek, srácok. Újak vagytok még, igaz?
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Dragon3000 #48090 üzenetére
Mi nem jön ki?!
Azt írja a kolléga, hogy 0,4h/GB. Meg azt, hogy nem tűnt fel pár gigás letöltésnél.
Te rákontrázol, hogy így igaz, mondasz is pár példát:
10-15GB egy játék, azaz 0,4*10 = 4 óra avagy 0,4*15 = 6 óra.
30GB egy film, azaz 0,4*30 = 12 óra.De semmiképp sem 100+ GB egy letöltés, ami 40+ óra lenne.
És ebből azt a következtetést vontátok le mindketten, hogy erre mindenki úgy emlékszik, mint fix 48 óra.
Nem jön ki a matek, hacsak nem mindenki 100+GB töltött mégiscsak.
És ha már mindenki emlékezete rossz, akkor idézek egy mondatot a megfelelő fórum ide vonatkozó részéből. Figyelem, szó szerinti idézet! "Nincs forgalom a torrenten felfelé irányba = 48 órát kell seed-ben tartani 2 hét alatt."
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz woodworm #48096 üzenetére
Neeeem ez van odaírva.
Eredeti szöveg: "A minimálisan meghatározott 48 óra seed idő". Az, hogy "meghatározott minimális 48 óra" és az, hogy "minimálisan meghatározott 48 óra" nem ugyanazt jelenti, és nem is feltétlenül bővíti ki a jelentését azzal, hogy a követelményt növelhetik felfelé... te seedelj amennyit akarsz, de ez a minimális... ez jön át belőle. Nincs büntetés maximális seed idő felett.Ez nem random topik hozzászólás, hiszen te is egyből megtaláltad. Admin/mod és kiemelt hszek azokból az időkből, amikor ezt bevezették (tehát 10+ éve), abban a fórumban, ahol ez a bevezetés történt "hivatalos" kommunikációkkal. A vita arról van, hogy AKKOR hogyan volt, nem arról, hogy a fél éve módosult Wiki (aminek nem olvasható számomra a historyja) mit ír.
Elfogadom és elhiszem, hogy most van 48 óra felett is.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
válasz woodworm #48105 üzenetére
Azért, mert folyamatosan érv nélkül állítasz valamit az emlékeidre alapozva, attól nem én futok aknára, hanem te nem érvelsz. Mint egy galamb a sakktáblán. Azt mondod találni a tesztidőszak alatt is ilyen hozzászólást, 438 oldalt nem nézek át, amikor te már találtál. Hiszen mielőtt beleállsz az emlékeidre alapozva, gondolom utánanéztél a saját állításodnak! Miért nekem kéne megnézni mindkét fél állítását? Nekem az állításodhoz tartozó érvek/tények/bizonyítékok valódiságát kell max ellenőriznem, esetleg elfogadnom a nézőpontod (tényeknél ez nehezebben értelmezhető), de helyetted bizonyítékot keresni, minek?! Én is emlékszem valahogy, te is. Mielőtt beleálltam, megnéztem ezt a topikot, ez volt ott, alatta első oldalon több erre utaló jellel. Nekem elég volt. Neked meg marad a magas ló?
@Dragon3000: valid és 9 éves poszt, fél pontért elfogadom 10 évesnek is. Köszönöm, hogy utánanéztél. Egyébként nem állítottam, hogy fél éve került bele, csak azt, hogy nem tudom ellenőrizni, hogy mikor került bele, akár fél éve, akár 10 éve, nincs számomra látható historyja. Bevezetéskor még figyeltem a témát, és semmi ehhez hasonló képletre nem emlékszem. Való igaz, hogy 2 évvel később már nem érdekelt.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz woodworm #48108 üzenetére
Továbbra is magas azért a ló, mert ezt sem nekem kell keresni. De ha már leírtad, hogy mit keressek, akkor megnéztem ugyanazzal a keresővel. Elfogadva, 10+ éve így van... és nem a wiki nem bizonyít semmit, mert nincs láthatóan verziózva. Mit nem lehet ezen érteni?! Nem tudod linkelni a 10 évvel ezelőtti wiki cikket, akkor nem bizonyítja, hogy mi volt 10 éve. Pont.
És ezzel bizonyítva, hogy nem a kezdetek óta, de nagyon régóta így van, tehát az emlékezetek nem csaltak teljesen.
Örülök a bájcsevejnek.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
Nem technológiai kihívásokkal küzd, hanem policy avagy rate-limit. Hetente 50 cert domainenként, és ugye a domain (a kolléga ajánlásánál pl.: ddns.net) nem az övé, neki egy subdomainhez (szintén előbbi példánál imi.ddns.net) van címe ilyenkor.
Nyilván nem azzal van a gond, hogy milyen technológia frissíti az A rekordot a névszervernél.
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz Intruder2k5 #48987 üzenetére
A router számon tartja a NAT miatt a kapcsolatokat, úgy egy bridge modem csak csomagokat lát, nem kapcsolatot.
Ettől még egy switchet is túl lehet terhelni, és lehet webes felülete is, nem ez az ellentmondás. Nekem is kábel modemem van, webes felülettel, bridge módban.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs