- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós kamerák
- OLED TV topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Dell notebook topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nfsu17
veterán
válasz enginev3.0 #20056 üzenetére
én pont nem így látom.
uT-ben 50MB fölött már alig akar tartósan menni a dolog, a qbit meg csendben tölt még akkor is, sőt még feljebb is megy.
uT meg darálja olyankor a hdd-t.
a qbit inkább az elején tököl, de utána jön minden közel maxon és a hdd-t is alig hallani.
qbit nem esik vissza letöltés közben, hanem megy fel és utána vissza, de olyankor már lent a cucc.
mondjuk nem nagy fájlokkal tesztelgetek, nem tudom 10+GB-nál mi lenne a jobb.ennek ellenére minden letölési tesztnél az uT volt gyorsabb, akár volt lemez megtelt, akár nem.
erre nem tudok rájönni, hogy miértnekem egy elég régi green vinyóm van, ami szintén nem a leggyorsabb és akkor enyhe voltam.
ha csak azt veszem alapul, hogy ha az uT 2.2.1-re ráfogom, hogy régi, esetleg sok biztonsági rés van rajta, szóval nem ajánlott emiatt használni, a qbit meg legfrisebb, talán rés sincs rajta (annyi), akkor inkább legyen qbit, mégha lassabb is picivel.
azt a pár sec különbséget meg kibírom. -
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #20065 üzenetére
Mármint, hogy az alternatív kliensek nem seedelnek, mégis hosszabb távon azok vannak a lista elején?
-
bnorci71
addikt
válasz enginev3.0 #20065 üzenetére
200MB/s feltöltés ez milyen szolgáltató nete tudja
[ Szerkesztve ]
"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"
-
senior tag
-
senior tag
válasz enginev3.0 #20073 üzenetére
Szerver környezetben használatos 15k SAS HDD-k simán. Pláne Raid 0-ba kötve.
-
senior tag
válasz enginev3.0 #20082 üzenetére
Nem tudom. Az biztos, hogy a WD RED a maga 5400 fordulat számával nem éppen torrentezésre van.
-
BoB
veterán
válasz enginev3.0 #20109 üzenetére
Úgy gondolom akkor más hibák is lennének, de az nincs.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
BoB
veterán
válasz enginev3.0 #20112 üzenetére
Hibátlan állapot.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
BoB
veterán
válasz enginev3.0 #20152 üzenetére
De jó neked, én havi 15-öt fizetek 20 / 3 MBit-es netért. Igaz ez Olaszországban van, fejlettebb vidék
Nekem minden torrent program ugyanúgy tölt
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20158 üzenetére
most vissza álltam 2.2.1-re csak engedélyeztem az írás és olvasás átmeneti tárazást
most jobban hasít és nem tököl csak 20másodpercet miután letöltötte a cuccotsajnos ahogy utána olvastam qbittorrent tényleg kis szeletekben írja ki a torrentet és SSD-re nem lesz jó
meg HDD-re is azért lassabb, cserébe persze nem eszi meg a HDD-t csak nem is annyira gyorsSSD-nél meg azt írták 5-10x akkora írásmennyiséget kap az SSD mint mikor lineárisan csak írsz rá adatot
még asztali gépen kitesztelem a 2.2.1 és 3.5.0 között van-e látványos különbség vagy utóbbi már jobban kezeli ezt a lemez írás dolgokat és maradok azon
jó volt a qbittorrent csak letöltésre tényleg gyorsabb uTorrent meg azonnal indítja a torrentet nem tököl mire lefoglalja. na de majd most kiderül ha engedélyezve van az átmeneti tárazás
uTorrent legalább 4-8MB-os szeletekben ír ki ha jól olvastam azt meg jobban bírja SSD is és hasít veleMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20164 üzenetére
most hajnalban megcsináltam hogy a net sebesség tuti ne kavarjon be
asztali gépem
i7-4790K tuningolva
2x4GB DDR3 1600
Samsung 850 Pro 128GB
Windows 7 SP1 x64 minden frissítésselutorrent 2.2.1 és utorrent 3.5.0
nagyon meglepő eredmény lettelső körben 2.2.1-el sima alap beállítások, még az átmeneti tárazás is ki volt nyomva
5GB-os linux lemezt szedtem nyitott trackerről ahol 3-400seeder van legalábbutorrent 2.2.1 SSD-re azonnal tölt ugye fájlok előre lefoglalása sem volt benyomva mivel felesleges
baromi gyorsan ment 50-60-90-100MB/sec pillanatok alatt, a csúcs 106 és 110MB között volt tehát 880megabitet is ki tudott tekerni tök alap beállításokon alap cache esetén is
utána második körben újra lekaptam ezt a cuccot de 256MB cache beállítással és semmi változás ugyanúgy 105-110MB közötti max sebesség és hasított mint az atom minden gyorsan megy mindent azonnal tölt
2.2.1 SSD szinten jól működikna utána raktam fel 3.5.0 klienst
azt is beállítottam (uTP off, alap cache auto módban)
ugyanazt a torrentet beraktam sok száz szálhoz tudott csatlakozni de valamiért 30-50MB között ugrált a letöltés és inkább 30-hoz volt közelebb mint 50-hez... ja és a legszebb néha néha felvillant itt is hogy lemez megtelt...
utána második körben adtam neki 256MB cache-t és akkor sem lett gyorsabb
más ötletem már nem volt mit állítsak de nem hasított vele a letöltés sajnosszóval 3.5.0 nálam SSD tesztben elvérzett
ha van valakinek ettől nagyobb SSD 256-512GB-os megnézheti szintén
uT 2.2.1 vs. 3.5.0 vs. qBittorrent 3.3.12 tesztetamúgy ezek alapján minden gondomat megoldaná ha lenne pénzem 1-2TB-os Samsung SSD-re
vagyis szerintem mindenki gondját megoldanámár csak az árával van baj
Samsung 850 Pro 1TB 148-155ezer közötti ár
Samsung 850 Evo 1TB 97-102ezer között...[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20168 üzenetére
1TB nekem bőven elég lenne hidd el, most is 1TB-os 2,5" 5400-as HDD-re tolom és 2-300GB mindig szabad
csak torrentre vennék SSD-t arra töltenék és arról menne a seed is meg a DLNA szerverrel a lejátszás
sajnos amíg ilyen árak vannak ez csak álom
viszont tényleg gáz hogy uTorrent újabb kliens dög lassú SSD-re míg a 6éves meg kihajtja majdnem az 1000-es netet veleMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20173 üzenetére
2.x.x kliensben még ott volt amit ha bepipáltál akkor tiltva van az OS cache
ha kinyomod akkor a RAM-ot is használja cache-nek
kb. ugyanaz mint qBittorrent-en az OS cache-t engedélyezedutorrent 3.x verziókban ez már eltűnt és alapból engedélyezett a cache
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
hroberto
veterán
válasz enginev3.0 #20183 üzenetére
Windows tablet. Vagyis 2 in 1 gép.
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
GEPESZ66
veterán
válasz enginev3.0 #20186 üzenetére
WIN10 64 bit-es rendszerre felrakni egy régi 2.2.1-et nem probléma?
-
hroberto
veterán
válasz enginev3.0 #20188 üzenetére
Én azt tapasztalom, hogy a jelenlegi táblagépemen (ASUS T300 Chi) bekapcsolás után kb. fél perc mire elindul az uTorrent, ezen kívül hajlamos lefagyasztani, plusz ahogy írtam is, nagyon fogyasztja az akkut. Ezért kellene más.
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
hroberto
veterán
válasz enginev3.0 #20190 üzenetére
Értem.
Midegy, kipróbálom a qBitorrentet, hátha legalább nem fogja fagyasztani a rendszert. (Windows 10 64 bit.)Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
#95590400
törölt tag
válasz enginev3.0 #20199 üzenetére
és ha megadsz qbitnak is cache-et, memótól függően jó sokat?
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20214 üzenetére
egylőre marad a jó öreg 2.2.1 az gyorsan tölt le, most már engedtem neki hogy OS cache is engedélyezve legyen aztán úgy kevésbé zabálja le a HDD-t, seed jól megy vele, és SSD-re is gyorsan tud tölteni
3.5.x gagyi valamiért majd ha lesz időm megnézem miért tölt lassan SSD-re
mit kell állítani rajtaqbittorrent meg itt van fogom is használni csak azt is fejlesszék még
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20222 üzenetére
na igen nálam is lebőgött nagyon és nem tudom miért
a reklámokat még ki is lehet gyomlálni de hiába 6évvel újabb mint a 2.2.1 csak gázabb...
és mondom az a legcsúnyább hogy nem értettem miért tölt lassan mikor ugyanúgy volt OS cache ugyanúgy kapott sima cache méretet is, ugyanúgy SSD-re ment és mégis lassú voltqbittorrent ígéretesnek tűnik csak reméljük később lehet majd módosítani hogy mekkora blokkmérettel írjon a merevlemezre mert így SSD-nél valamiért nem az igazi
seedben jól ment arra nem panaszkodtam illetve még 1-2 funkció reméljük belekerül aztán tényleg lehet rá váltani de jelenleg nekem akinek régebbi SSD van ott karcsú a kliens mert 110MB-al is kellene írnia rá mégsem tud csak 30-40-et az meg karcsú2.2.1 mai napig tökéletes hiába 6éves már, az mindenre jól tölt és ha tudsz alá SSD-t tenni még csak fel sem jön a "lemez megtelt" hiba és tolja csutkán az 1000-es netet is
Tixati-t meg megnézem mit tudhat mert elég jól beállítható kérdés seedet majd mit produkál
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
hroberto
veterán
válasz enginev3.0 #20230 üzenetére
Csak ennyi? Az SSD-t jobban kíméli a qBittorrentnél? Erőforrásigénye milyen?
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
hroberto
veterán
válasz enginev3.0 #20232 üzenetére
Köszi, kipróbálom.
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
gyulazsolti
senior tag
válasz enginev3.0 #20266 üzenetére
Értem. Köszönöm.
-
pescara
aktív tag
válasz enginev3.0 #20268 üzenetére
hatha tudja valaki,hogy mi a baj, mert eddig siman lejatszottak.
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #20287 üzenetére
250-300 torrenttel talán menne.Elite vagyok én is bár nem az én érdemem, egy előnyét látom, tudok meghívót küldeni (ami megjegyzem mostanában a kutyának sem kell)
A Hit'n'run-ról pedig annyit, hogy aki tartósan a 772 ezer felhasznló közül a legjobb 50 ezren belül van az nem hit'n'run-ol.
Személy szerint a helyezés nem érdekel de nem szeretnék látni az aktivitás fül alatt hit'n'run-olt torrentet az zavarna.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #20289 üzenetére
Igaz az már Legend, de a lényeg hogy 100 alá újra bekerülni ott keményebben kell tolni. Megnéztem: 23 db meghívót küldtem el az évek alatt és ebből 7-et töröltek, ebből 3-4-en meg sem lepődtem. Ha valaki kér akkor szívesen küldök akár kidobják akár nem, olyan még nem volt, hogy feddést kaptam volna a meghívottjaim miatt, SŐT egyszer egy-két hétig ha jól tudom prémium is lettem, mivel az egyik meghívottam a rossz nete miatt egyből vásárolt prémium tagságot és volt valami akció hogy ilyenkor egy rövid ideig a meghívó is részesül a prémium lehetőségekből.
Kiváncsi vagyok, hogy az nCore-nak lesz e 1 millió felhasználója.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20289 üzenetére
én utóbbi 1évben mindig top120-ban voltam sőt múlt hónapban 72körül ha jól emlékszem
szóval valami fura nálad ha ennyire tolod mégsem vagy fentebb
nekem csak 155torrent fut úgy 300-400GB méretben 0-24-ben igaz nekem van majdnem 2000 feltöltésem meg 9,5év tagságom és 5-6éves cuccokat tolok folyamatosanviszont nekem meg a DIGI net nem 100% mivel szar FTTB részen vagyok és csúcsidőben 60-70megabit feltöltés van kb.
ha rendesen menne egész nap jobban mennenekem is van 27000 pontom de én se hívok már meg senkit, már vagy 4-5 tag inaktív akiket meghívtam
és rokonok voltak de 15-16hétig nem léptek be, akkor tojok rá nem volt fontos nekikszóval én kenem vágom hogy kell torrentezni engem csak az zavar hogy a kliensek nem tudták követni a fejlődést...
ma már bika gép egy új laptop is, már lehet venni tűrhető áron SSD-t meg már egyre több szolgáltatónál van 3-400-500-1000megabites netcsomag de a kliensek meg nem képesek rendesen lekezelniami ráadásul a legnagyobb baj hogy az új gépekre (skylake proci vagy ryzen) már csak win10 rakható azon meg jelenleg utorrent 2.2.1 mások véleménye alapján sz*r, 3.5.x utorrent szintén sz*r
qbittorrent ígéretes és az jól is futna de még hiányzik belőle pár dolog illetve SSD-re több írást tol ami meg lassabb lesz szóval az se az igazi
5-6 kliens-t meg senki se akar kipróbálni hogy melyik tölt gyorsan és melyik seedel rendesen
hiába van 1000-es net meg SSD meg minden nem lehet mivel kitolni
reméljük fejlődnek majd ezen téren is kliensek[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20303 üzenetére
akkor mégis csak az a helyzet hogy marad a windows 7 x64 és utorrent 2.2.1 + SSD kombó
az a leggyorsabb, az seedel ezerrel és SSD-re sosem lesz "lemez megtelt" feliratakinek újabb gépe van az meg passz
win10 alatt fogalmam sincs mi a legjobb talán qbittorrent de ott meg majd kiderül mire mennek az SSD-k veleMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
gyulazsolti
senior tag
válasz enginev3.0 #20307 üzenetére
Értem, köszönöm.
Azt hittem beállítási gondom lesz. Amikor megvettem a NAS-t 2-3 hónapig nem volt ilyen gond.
Később jött elő.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #20307 üzenetére
Mondanám, hogy nálam nem fordul elő, de nem igaz. Viszont nem a torrentek számától, mennyiségétől, le- vagy feltöltési sebességtől függ, hanem a windows update kínlódása szokta kiütni. Ez tényleg összefügg a tárhely fogyatkozásával, csak nem a transmission vagy a letöltés meghajtóján, hanem a rendszerén.
A routeren az io műveletek feltorlódása, a goflexen pedig a szabálytalan leállás utáni ellenőrzés alatt szokott probléma lenni.
-
gyulazsolti
senior tag
válasz enginev3.0 #20309 üzenetére
1+3TB vinyón megy a torrent. Jelen pillanatban 712db torrent fut.
Igaz ebből 57 parkol, általában 3-13 aktív. Akkor ez lesz a bibi.
Ezért is kérdeztem ITT , hogy mennyi torrentet bír a NAS.
-
TIT
veterán
válasz enginev3.0 #20303 üzenetére
Több beállítás van rá mint a többire együttvéve és lehet amatőrre tenni,akkor nem bonyi,és úgy elrejtőzik,hogy az oldal nem is látja amit leszedsz.
TeeJay? A kémkedést,hogy tiltod le?
castiels: Kevesebben csatlakoznak hozzád.
[ Szerkesztve ]
-
bryant56
aktív tag
válasz enginev3.0 #20398 üzenetére
Egy két rls csapat szokott néha felrakni összehasonlító képeket, hogy a BD50-hez képes milyen az ő 1080p-jük. De ezt se gyakran csinálják.
De amire te gondolsz, olyannal még nem találkoztam. De az csak akkor ér valamit, ha ugyanarról a frame-ről készül mind a két kép.
Pár rls csapatnál és az összes nem eredeti rls-nél van 1-2 perces sample. Azzal összetudod hasonlítani a két verziót, ha találsz olyat.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20398 üzenetére
én évek óta lekapom az összes verziót egyszerre
SD, 720p, 1080p, Remux, BD25, BD50, ha van 3D akkor SBS és OU is meg minden
úgyis TV-n 1080p-t nézünk vagy Remux-ot mikor mennyire jó a film akkor megéri a Remux-ot szedni mert az mégis csak BD minőség kivéve hogy lecsapták róla a sallangot meg felesleges hülyeségekettolj a letöltő gépedre egy universal media server-t és ha a TV-d tud hálózaton DLNA lejátszást máris tolhatod amint lejött
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20401 üzenetére
Nekem LG G4 telefon van szóval arra kevés is a full HD mivel QHD a Kijelző de amúgy tényleg ha a net bírja akkor 1080p-t érdemes, jobb filmeknél meg remux
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
canniball
nagyúr
válasz enginev3.0 #20443 üzenetére
Igen, a beépítettre gondoltam; így már akkor értem. De ezek szerint van "nem gyári" is (belső hálós elég lenne)? És/vagy az újabb verziók közül melyik a problémamentes verzió (a 3.3-ról azt olvastam akadnak vele gondok)?
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
SpongyaBob
veterán
válasz enginev3.0 #20499 üzenetére
Jelenleg nyílt a reg
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20603 üzenetére
egyébként mindig röhögök a hit'n'run topikban mennyien sírnak hogy nem tudnak letölteni elérték a havi hit'n'run limitet és már azon agyalnak prémiumra fizetnek be
basszus mindenkinek van laptopja, nyomja be, csatlakoztassa LAN-ra
és hagyja menni egész hónapban és sosem lesz hit'n'run-janekem még 1x sem sikerült elérni mert egész évben folyamatosan megy a laptop meg a DIGI 1000/200-as nettel kb. mindent 5-10x sikerül vissza osztani alsó hangon
premier cuccokat meg 20-40x isegy laptop kikapcsolt kijelzővel simán elszaladgál 15wattos fogyasztással
egész hónapban nem lesz 500-600 forint az áramfogyasztás többlet
és aki ennyit sajnál az meg is érdemli hogy nem tud letölteniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #20613 üzenetére
Tetszenek ezek a komplett asztalt beborító egérpadok, láttam már többet nem is drágán de sajnos elég kicsi az asztalom de ha lesz nagyobb tuti beruházom egyre.
Nyáron nincs túl meleg a tetőtérben vagy van légkondi?
(#20605) TeeJay
Sajnos sokaknak mondtam már hogy amikor otthon van lője be a gépet had duruzsoljon alig fogyaszt hiába most néztem már 24 meghívót küldtem el az nCore-on és ebből 7-et töröltek kb. 30% ami nem kevés.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz enginev3.0 #20617 üzenetére
De jó is nektek...
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20618 üzenetére
HD XXX-et sokkal többen töltik és naponta van 200 új kb 400-600GB mennyiségű. Ebből simán van napi 400-700GB seed-em
Aztán törlés és másnap újra jön 200 új HD XXXMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
chopin42
őstag
válasz enginev3.0 #20632 üzenetére
Szóval elég, ha vadászok egy ilyen verziós utorrentet, és voilá?
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
chopin42
őstag
-
Janusz001
őstag
válasz enginev3.0 #20637 üzenetére
Tehát akkor szépen egyesével kell ezt megtenni. Azt hittem van gyorsabb módja is több száz torrent seedelésére másik oldalon.
-
kaposznyak
aktív tag
válasz enginev3.0 #20661 üzenetére
Milyen beállításokat módosítsak a kliensben?
-
kaposznyak
aktív tag
válasz enginev3.0 #20667 üzenetére
Innen töltögetek.
Ismert oldal, sok seeder, jó tartalom.Nem mintha annyira zavarna a sebesség, kicsik (2 gb alatt), de jó minőségűek a filmek, csak érdekelne, hogyan tudom kihasználni a nagy sávszélességet.
Esetleg szolgáltatói korlátozás (Telekom) is lehet?
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20670 üzenetére
Galaxys Őrzői 2 1080p és 2GB
komoly minőség lehet
max SD-nek talán elmegy nem fullHD-nakMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
kaposznyak
aktív tag
válasz enginev3.0 #20678 üzenetére
Kösz!
Bár 21 giga... Isten HDD-je se lenne elég
-
kaposznyak
aktív tag
válasz enginev3.0 #20680 üzenetére
Nekem csak 70 giga jut filmekre...
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20689 üzenetére
van már jó pár 10gigabites hálón lévő seedszerver, biztos azt bérli és úgy nem nehéz ennyit kihozni főleg SSD-s tárhellyel. ilyenkor én is nézni szoktam milyen klienset tolnak hogy ilyen bika seed sebességeket tudnak elérni
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen