Hirdetés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Házimozi belépő szinten
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Gyorsít az egyes Zen 5 dizájnokon a legfrissebb AMD AGESA
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Untappd lista
lo Leginkább saját magamnak, lista ha felkerül vagy lekerül egy-hely az Untappd-re.Mostani lista:Beeráló-...
-
Konkrét terv van az Altera jövőjéről
ph Nincs szó egyelőre az Intelről leválasztott részleg teljes eladásáról, de a jelenlegi felállás sem marad.
-
Barcelonából indul nemzetközi útra a Huawei MatePad 12.2 (2024)
ma Illetve a MatePad Air 2024, amit errefelé MatePad 12 X-nek hívnak.
-
PROHARDVER!
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
szab.tam
nagyúr
válasz jocomen #7691 üzenetére
olvastam az ottani pár hsz-dat.
szemléletesek voltak a hasonlatok.***
más:
próbálok tájékozódni a témában.de egyszerűen elborzaszt az egész.
az emberiség igen jelentős része egyre jobban leborul minden előtt, csak nehogy fizikálisan érzékelhető legyen.
ha minél virtuálisabb, annál jobb.
ez nemcsak a fizetőeszközökre igaz, hanem szinte már mindenre.korrektebb, de legalább is normálisabb volt a helyzet, amikor a butykosból fizettek. aranyérmével.
habár néztem a törtélemi változásait a shékelnek is. eléggé relatíven bántak azzal is...
és az is igaz, ha becsapódott volna egy pár ezer tonnás aranybolygó, akkor összeomlott volna annak az értéke is.*****
de ez a bitcoin és társai?
számomnra totál kész.
ez már szinte vallási kérdés is...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Centre
tag
válasz jocomen #7697 üzenetére
Sehogy, ezek az intervenciók csak a sokkhatások tompítására elegendőek. Sem a Fednek sem más központi banknak nincs annyi deviza/valuta/arany tartaléka, hogy egy fundamentális leértékelődést valutapiaci intervenciókkal tartósan ellensúlyozni tudjon.
A dollár értékét az adja, hogy "az embereknek kell" mert likvid valuta, s likvid valuta mert az embereknek kell. Ha az amerikai állam (s nem a jegybank) nem forgatná az amerikai gazdaság által termelt és fogyasztott dollárt a hatalmas folyó fizetési-mérleghiányával, akkor a dollár is jóval kevésbé értékelt valuta lenne szemben mondjuk az euróval vagy a CNY-nal.
Ebben a történetben a FED csak szépítő gólokat tud lőni, az ő igazi terepe az infláció igazgatása.
A ínai valutái nem szabadon lebegő árfolyam, hanem egy mesterségesen lefolytott valuta. Amit a kínai sajátos politikai helyzetéből fakadóan tud megoldani s ami miatt többször citálták már a WTO elé.
Visszatérve a BTC-re. A Bitcoin értékét két dolog adja, hogy sajátos tulajdonságai miatt egyesek szeretnének ilyen pénzzel rendelkezni másrészről pedig a lufi.
Az előbbit nem szabad leírni.
-
Centre
tag
válasz jocomen #7699 üzenetére
A BTC mögött nem egy fiktív személy áll, egyrészt a bitcoin egy szabadon alakítható open source program, másrészről pontosan a tranzakciók folyamatos ellenőrzése az ami biztosítja a teljes transzparenciát. Fogd fel ezeket a Cryptocurrencyket mint egy csapat kényszerbeteget akik állandóan újraszámolják hogy hány mindenki mennyit kereskedett az idők kezdete óta, s akik ezért maguk is Bitcointot kapnak minden tizedik percben.
A program úgy működik, hogy egyrészt újraszámoltat minden tranzakciót, másrészt beszúr egy szabadon állítható nehézségű matematikai problémát a "feladványba". A matematikai probléma feladata az, hogy az egyre gyorsuló hálózat összszámítási teljesítményt ellensúlyozandó továbbra is tíz percenként adjon Bitcoinokat. Képzeld úgy, hogy a rendező azt mondja az kényszerbetegeknek, hogy "OK, most akkor fél lábon állva a füledet befogva és a jobb váladon egy mérges macskát egyebnsúlyozva csináld meg ugyanezt." a gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy egyre több és több nullával kell a hashnak kezdődnie.(de ebben lehet, hogy tévedek)
"A BTC pedig, ami mögött csak 1 fiktív személy áll, és az árfolyamát feltehetően pozitívan befolyásolja a vélt anonimitás is, nos ennek, a lánc legális szereplőin keresztüli törvényi úton való kikezdése elég csúnya dolgot művelhet az árfolyammal. Vagy akár megpecsételheti a sorsát is"
Igen, ez így van, de láthatólag a kollektív bölcsesség (vagy kapzsiság, utólag kiderül) bízik abban, hogy a fél-legális, legális és ügyes illegális tranzakciók együtt elgendőek lesznek az igény fenntartására. Egyébként elég széles igény mutatkozik a coinok legális használatára is, egyes bankok már felvették az általuk kezelt pénzemek közé.
Senkinél sincs ott a bölcsek köve, majd meglátjuk hogy alakul.
-
Chal
addikt
válasz jocomen #7702 üzenetére
"Akkor a semmiből keletkezett, az ősrobbanással?
Ki hívta életre, ki rendelkezett a kezdő készlettel és tartja meg magának (állítólag) a felét, ki írta meg a számolási algoritmusokat, dolgozta ki a működési szabályokat? Ki? Ki? Ki?"Egy crypto területen ténykedő fejlesztő, vagy fejlesztők csoportja hívta életre, és sajnos nem kívánták felfedni a kilétüket. Ők csak az ötletet adták, és az alapokat, munkát és a fejlesztést egy alapítvány végzi azóta, megtalálod a tagjait név szerint a bitcoin.org-on. Illetve ha megvan a megfelelő tudásod, és persze az ötleted egy esetleges javításra, új funkció bevezetésére, akkor ha ez tényleg jó, és elfogadja a közösség, akkor minden további nélkül bekerülhet a kódba, vagy akár tagja is lehetsz a fejlesztőcsapatnak.
"Kezdőkészlet" pedig nem volt (illetve persze volt egy ősblokk, benne 50 BTC-vel, amit a magát "Nakamoto"-nak hívó entitás kapott) , illetve senki nem tartja magánál a felét ilyen formában. Megfelelő tőkével rendelkező befektetői körök persze vásárolhatnak, illetve vásárolnak is óriási mennyiségeket, de ez már a piaci és a spekulációs része a dolognak, a Bitcoin fejlesztőknek, ötletgazdáknak ehhez semmi közük.
-
brd
nagyúr
válasz jocomen #7702 üzenetére
Ezeket (a legális szereplőket) lehet törvényi úton kényszeríteni adatszolgáltatásra.
Persze, csak aki anonimitásra vágyik, az (remélhetőleg) tisztában lesz ezzel, és olyan számlához adja csak a nevét, ahol ez nem gond.
Olyan meg nincs, hogy határokon átívelő, megfoghatatlan, adóztathatatlan pénzmozgás. Csak olyan van, h nem ér el olyan mértéket, amire a hatóság felfigyel.
De, BTC-nél pont van ilyen. Persze az igaz, hogy az így mozgatott BTC-t nehéz legálisan fiatra váltani.
Akkor a semmiből keletkezett, az ősrobbanással?
Nem, nyilván létrehozta(/létrehozták) valaki(k), de a "mögötte áll" nem helyes kifejezés, mert a működésére már nincs hatása a létrehozó(k)nak (úgy értsd, hogy ha akarná sem lenne).
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz jocomen #7709 üzenetére
Nincs server, ill. az összes, ún. teljes node a része az általad servernek képzelt valaminek. Nem tudom, a topictárs mit gondol minden tranzakciónak az újraszámoltatása alatt, ilyen csak akkor van, ha a éppen letölti a teljes kliens a blokkláncot (bár azt is inkább csak ellenőrzésnek mondanám), de maga a számolás a kliensen folyik, a hálózatot csak a blokklánc letöltése terheli, és azt is csak 1x kell teljes egészében, utána csak a változást.
Ezt egy DateTime() függvénnyel is megoldhatnák, a sok elfecsérelt számítás (energia) helyett.
De az (jóval nagyobb eséllyel) hamisítható, a számítási kapacitás viszont nem.
Azt hiszem jelentkeznem kéne ebbe a társaságba.
Inkább ne. Önjelölt művész van már elég. Ide kőkemény matek kell.
Ha pusztán jófejségből csinálják a koordinálást, mi szükség a pazarlásra?
Nincs pazarlás. Amit te pazarlásnak gondolsz, az akár fűtésnek is használható lenne. Maga a számítás minimális energiát igényel. Az elfűtött áram az eszközök működési vesztesége (ami mellesleg a technika fejlődésével folyamatosan csökken, abszolút mértékben lehet, hogy nem, de relatív igen).
Ami neked az ésszerűtlenség, az másnak a biztonságot garantálja.
The only real valuable thing is intuition.
-
ignorant
senior tag
válasz jocomen #7709 üzenetére
Googlenak érdeke lenne blokkolni ezeket a hívásokat
A google-nek nincs hatalma barmit is blokkolni az "interneten".
Max a kereso motorjuk altal megjelenitett vagy a youtube-ra feltoltott dolgokat blokkolhatjak.
A google nem egyenlo az internettel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet
a sok elfecsérelt számítás (energia) helyett. / pazarlas
Gondolj bele mennyit fogyasztanak a bankok az egesz apparatusukkal, payment processorok, adatkozpontok.
Ehhez hozzajon meg a penznyomda, meg a kp szallitasa, orzese, tarolasa, atm-ek, POS eszkozok es meg sorolhatnank, az eredmeny ennek ellenere egy hibas rendszer.Egy laikusnak pazarlasnak tunhet, de az elhasznalt energia a tranzakciok hitelesitesere megy. Emiatt nehez megtamadni a rendszert, sot ez az egyetlen olyan penz amit jelenlegi tudasunkkal nem lehet hamisitani, es nincs kiteve kozponti manipulatornak.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz jocomen #7709 üzenetére
"Ez az egész tipikusan a "nem jó ha a katona unatkozik" eset."
Nem. Ez az egész tipikusan a "számítási kapacitás az egyetlen, amit senki nem tud hamisítani és ha valaha tudni fog akkor többszörös Nobel-díjat kap majd" eset. Ezért ez az egyetlen, ami bár erőforráspazarló (attól függ mihez viszonyítjuk. Pl. a bankrendszerhez képest elenyésző. De a egy átlagos amerikai háztartás is többet fogyaszt), de legalább hamisíthatatlan és csak 51%-os támadással lehet korrumpálni.
"Osszák szét egyenlően a föld lakossága között."
Szép dolog a kommunizmus, csak emberekkel nem működik. Ha mindenki kapna (ami alapból elvi lehetetlenség, mivel az internetfelhasználók kaphatnának csak), akkor mindenkinek jutna belőle 0.003 BTC. Amit nézhetünk úgy is, hogy 300 000 satoshi. És akkor szerinted hogyan lenne ebből működőképes gazdaság?
-
titán
válasz jocomen #7741 üzenetére
Hülyék voltak, ez a helyzet. De valójában nem évek alatt hozták össze a veszteséget, hanem pár hét alatt. A hiba régóta megvolt a rendszerükben, csak nem használtak ki senki. Most viszont valaki(k) kihasználták a rendszerhiábjukat, és ellpoták a pénzt. A BTC nem teljesen névtelen, ha ügyesek, és szánnakrá időt, akkor ki lehet nyomozni, hogy ki lopta el a pénzt.
Bár tulajdonképpen ők pontosan tudják, hogy kik voltak azok. De ha hamis okmányokkal azonosították magukat, akkor sosem lesznek meg.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz jocomen #7745 üzenetére
A cikk hülye, rosszul fordították.
A hiba a protokoll része, de a hiba maga semmilyen következménnyel nem jár. Nemlehet vele sehogysem csalni, lopni. A probléma akkor van, ha ész nélkül programozzák az utálásért felelős modult. A gond úgy néz ki, hogy a tranzakcióazonosító megváltoztatható. Ez egy hiba a BTC protokollban. De önmagában semmivel nem jár, kivéve, ha valaki kizárólag a tranzakcióazonosító alapján akarja egy tranzakció sikeressségét ellenőrizni. Az mt.gox rendszere a megváltozott (megváltoztatott ) azonosító miatt azt képzelte, hogy a tranzakció sikertelen volt, ezért újra (meg újra, meg újra) kiutalta ugyanazt a tételt annak ellenére, hogy ezek mind sikresek voltak. Csak az ellenőrzés volt felületes.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
GG888
senior tag
válasz jocomen #7745 üzenetére
Béna volt a backend meg a saját gyártású wallet goxéknál. Simán szarok, ennyi.
Az, hogy ennek a 2011 óta ismert bugnak a biztonsági rését ÉVEK ALATT nem sikerült betömni a goxnál, amivel például a blockchain.info online walletét és egyéb exchangekét érdekes módon nem lehetett átverni, mert értelmes programozókat vettek fel, az csak őket minősíti. Csak a gox saját walletet fejlesztett, mert azt hitték, hogy értenek hozzá. Az meg, hogy már az első évben nem álltak le, hogy van cirka 100000 BTC minusz csak arra enged következtetni, hogy karpelesék sárosak erősen. Amúgy is tiszta politikus feje van az embernek, látni rajta, hogy hazug görény.
Online kártyacserélgető oldalnak indultak, ismétlen magam pár oldallal ezelőttről, szerencsére nekem egy árva vasam nem volt náluk, pont emiatt a hiteltelenség miatt, de nem egy barátom sajnálom, akiknek viszont igen.
Kismillió leírást taláhatsz te is a neten erről a bugról, redditen nem egy helyen írják is, hogy hogyan lehet megvalósítani.
Az a bibi, hogy naprakészen tartott walletekkel ezt nem lehet megcsinálni. Csak az ilyen egyedileg írt, vagy out-of-date szemetekkel.
Ettől a sok pálinkás hsztől megjött a kedvem a 70 fokos törkölyhöz, höphöp...
mod: #7747, az már komoly összeg, annyiért szerintem még visszaigazolást az olvasásról se küldenék, ha 18e-ért kérnének tőlem webáruházat
[ Szerkesztve ]
pcmodding.hu | PC MODDING | Minden, ami modding, verhetetlen árak.
-
titán
válasz jocomen #7790 üzenetére
Meg hamar ráhúzhatják az emberre a tiltott pénzügyi tevékenységet. És nem maga a pénzváltás lesz a probléma, hanem a pénz begyűjtése, és ügyfélszámlán nyilvántartása. És mivel ez a tevékenység önmaga engedélyköteles, így MO-n üzletszerűleg csak bankok, pénzforgalmi szolgáltatók és elektronikus pénzkibocsátó intézetek végezhetnek ilyen tevékenységet, ők viszont BTC váltására engedélyt nem kaphatnak. Egy bonyolultan megfoglamazott üzletszabályzattal ez tkp megkerülhető, de nem lesz egyszerű móka.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz jocomen #7792 üzenetére
így, így. De mint említettem megoldható a dolog, de csak bizonyos körülmények között. Lényeges elem, hogy a pénz átvétele konkrét tranzakcióhoz kapcsolódjon. Tehát nem lehet a pénzt számlán tárolni/nyilvántartani, hanem amint megérkezik a pénz, a teljes összeget azonnal át kell váltani BTC-be. Ha pedig ellenkező irányú a váltás, a teljes összeget azonnal ki kell fizetni a BTC-t eladónak. Így ebben a formában nem meríti ki a pénzügyi művelet definícióját. Ez mind megoldható, de egy halom szép és precíz jogi dokumentummal kell körbebástyáznia magát a szolgáltatónak. Egy hatalmas gondom az egésszel, hogy így meg ÁFA kötelezett lesz a tranzakció (hiszen nem pénzügyi műveletről van szó), ráadásul az ellenkező irányú tranzakció (a BTC eladása) meg talán fordított ÁFÁs, de ez hatalmas homály egyelőre.
Szóval ha egy mód van rá, az egészet kivinném az EU-ból offshoreba a p..sába, ott meg a bankszámlanyitás lesz rendkívül nehézkes. Nem vagyok biztos benne, hogy bármelyik bank is szóbaállna egy ilyen tevékenységet folytató céggel. Ehhez nagyon komoly banki kapcsolatok és rengeteg pénz lenne szükséges.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Nisida
aktív tag
válasz jocomen #7796 üzenetére
" Igen, a "pénzügyi tevékenység"nek komoly jelentősége lehet adóelkerülés szempontjából. "
Addig igazán nem amíg az árfolyam és egyéb biztonsági problémák nem oldódnak meg. Ki az aki megkockáztatna akár 1 - 2 milliót is azért, hogy ne kelljen adót fizetni utána. vagy ha meg is próbálja akkor 10k forintonként ami valjuk be irreális, hiszen sokkal egyszerűbb és biztonságosabb megoldások is vannak. Persze nem a Simon - Weilsz féle töketlenkedés
Az más kérdés, hogy bármilyen cryptopénzre való átváltás nem oldja meg az adóelkerülés teljes folyamatát, mert ha a pénz korrupciós no probléma megveszed, és kész, de ha "fehér" üzleti akkor, nem tudod elkölcségelni mégAbban a pillanatban, hogy bármelyik kis "off-shore" paradicsom fogja magát , csinál egy saját crypto pénzt és azt mondja , hogy saját szigetén külön szabályozás alapján létesíthető beváltó intézet amelyet a helyi bankrendszer felügyel és a helyi bank rendszer garantálja a mögöttes kraftot és biztonságot. Na akkor már közelebb lesz az adó elkerülés kérdése.
Igaz ebben az esetben is vannak még sötét foltok de már működő konstrukció lehet. Persze ez még vagy egy évtized már csak azért is mert per pill a kis szigetek elsődleges célja, hogy a világ nagyobbik felét alkotó nem off-shore paradicsomok nem fojtsák ki a szuszt a mai cégparadicsomokból.Az persze más kérdés, hogy ebben az esetben a bitcoin féle gazdasági szabadságharcnak részben egészében vagy vége lenne vagy nagyban korlátozódna a hatása és a mértéke. Mert azért az ma is látható, hogy a cryptopénzeket a "fekete/szürke/illegális" igényű kereslet tolja vagy húzza-vonja, az eladói oldal pedig csak fút vagy éppen várakozik az igények után .
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
titán
válasz jocomen #7836 üzenetére
az összes náluk tárolt bitcoint elvesztették
Ha csak bitcoin bukta volt, és valódi pénz nem, akkor semmi esély semmire. A BTC hivatalosan játékpénz, azt el lehet veszteni felelősség nélkül. De szerintem sok dollár is bukó lett. Csak arra van esély, hogy a nyilvántartott dollárt visszakapd, a bank csak azért lehet felelős, a bitcoinért nem.Pl ha én felveszek egy előleget, és utána nem teljesítem a megrendelést, azért nem felelős a bank, ahol nekem számlám van.
A pénzügyi tranzakicók, és a bankok abban való részvétele szabályozott és felügyelt tevékenység, és teljesen más jogszabályok vonatkoznak rá, mint ipari, kereskedelmi, vagy általános szolgáltató tevékenységekre.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz jocomen #7839 üzenetére
Pénzügyi tevékenység esetén nincs "házi kassza". A bank belső ellenőrzésének ki kellett volna szúrnia, hogy sokezer magánszemély utal az mt.gox számlájára, ahonnan az mt.gox sokezer magánszemély részére kiutalást végez, ezért a legegyszerűbb banki szoftver is vörösen villogva riaszt. Nyilván nem arról van szó, hogy a belső ellenőrzés ezt nem vette észre (ennél nagyon sokkal jelentéktelenebb dolgok is fennakadnak), hanem arról, hogy a bank úgy gondolta, hogy nem törődik vele ("eddig nem volt gond, akkor később se lesz"), és az üzleti érdekeket a jogszabályok elé helyezte. Ez volt az a pont, ahol az elvárható gondosság elvét nem teljesítették. Nem ez volt az első ilyen bank, és nem ez lesz az utolsó sem. [link]
Régen az mt.gox online játékok játékidőkártyáit és hasonló elektronikus termékeket árusított, onnan van a banki kapcsolatuk, az teljesen rendben van, de ez a tevéknyeség nem férhet bele.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz jocomen #7837 üzenetére
Azt se értem, h a többi váltó, amelyik 0.2% haszonnal dolgozik, hogy nem pusztult még meg?
Nem kell oda hacker-támadás, elég az árfolyam-ingadozás is: ha az ügyfelek mindig drágán adnak el, és olcsón vásárolnak nála btc-t.
Azért mert a váltók általában nem saját pénzüket váltják. Akkor teljesítenek egy tranzakciót, ha annak mindkét vége megvan. Technikailag ők csak a két fél közötti közvetítést végzik jutalékért cserébe. Úgy alakul ki a természetes árfolyam, hogy érkezik egy vételi ajánlat, és ha annak megfeleltethető egy eladási ajánlat, akkor teljesítik a tranzakciót. Persze néha belepiszkálhatnak, manipulálhatnak, ha úgy gondolják, hogy üzletileg jobban megfelel. [link] Főleg itt, bitcoinnál, mivel a váltók (tőzsdék) között nincs, vagy nehézkes az átjárás, nem úgy, mint egy rendes devizatőzsdén, ami a bankközi rendszerbe is csatlakozik.Szóval két ok, hogy miért éri meg nekik: Egyszer, csak akkor ugranak bele egy belső tranzakcióba, ha üzletileg megalapozottnak tűnik, másodszor pedig mivel képesek manipulálni az árfolyamot, egyszerűen lenyomják az ügyfelek torkán. Ezért (is) van árfolyamkülönbözet a váltók között.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz jocomen #7842 üzenetére
Sima vállalkozás számlájára is utal sok magánszemély, illetve kiutalás (vásárlás) történik, erre van a számla ... de nem vitatom, ha ez pénzügy cégnél másként van.
Nemnem. Magánszemélyek felé történő rendszeres kiutalások automatikusan gyanúsak.Vagy pénzügyi szolgáltatásnál ilyen telefonos kód sincs?
Ezt ügyfélmenedzser rendszerek működtetik API-n keresztül. Képzeld el, ha gizikének naponta többezer utalás kellene kézzel bepötyögnie. Ilyen sem pénzügyi, sem más nagyobb normális cégnél nem működik.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
Chal
addikt
válasz jocomen #7942 üzenetére
Nem egészen értem az "ötleted" Az elszámolás a poolokban nem az alapján történik, hogy neked a programod mit hisz el, meg mit ír ki. Az elvégzett munkáért jár a jutalom, azt meg bizonyítani kell. A bizonyítékok benyújtása alapján kalkulálja a pool a speeded, illetve ez látja a többi user is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Diablo 3
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Házimozi belépő szinten
- Ingatlanos topic!
- Viccrovat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- További aktív témák...
- LG OLED65C11LB Smart OLED Televízió, 164 cm, 4K Ultra HD
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U745 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- HP ProBook 450 G6, 15,6" FHD IPS, I3-8145U CPU, 8GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garanci
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i5-1235U I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia!
- HP ProBook 450 G5, 15,6" HD, I5-7200U CPU, 8GB DDR4, 128GB SSD, Nvidia 2GB VGA, WIN 10/11, Számla, G
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen