- Projektor topic
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: évente hozna új Instinct gyorsítót az AMD
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Megjött a Philips 21:9 képarányú, 175 Hz-es QD-OLED monitora
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
it Kitalált a mobilokra egy AI-alapú lopásgátló funkciót a Google – Brazíliában kezdi el tesztelni.
-
Honor 200 Pro - mobilportré
ma AI portrémóddal támad a Honor, csúcskategóriába kúszott árazással.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
Üdv!
Fuji S5500-ba tervezem nagyobb memóriakártya vásárlását. Most egy sima 512MB-s XD (Standard) van hozzá. 2GB-sat néztem ki, ez a legnagyobb ma elérhető. Az Olympus is gyárt és a Fuji is gyárt ilyen méretben.
Amit kinéztem, az a Fuji-nál Type M, az Olympus-nál pedig Type M+. A gép kezeli a Type M+ kártyát, de nem tudom hogy az Olympus márkájú kártyához mit szólna. Gondolom a márkák között nincs különbség (ha azonos típusú).
Én a Type M+ mellett szavazok, gondoltam megkérdezem a hozzáértőket is. Jó az Olympus vagy legyen a lassabb Fuji Type M?
[link][ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz street.art #5387 üzenetére
Egy ötlet: Hányas számú képnél jársz? DSC0000-tól számol, ezek kerülnek általában egy DSC100 mappába, aztán ha 10000 kép elkészült, akkor egy DSC101 mappában folytatja. Legtöbb gépben valahogy így van, de lehet a Nikonban van külön számláló is, majd jönnek a szakértők.
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz street.art #5389 üzenetére
Itt flickr-ön azt írták, hogy alapból nincs bekapcsolva rajta a folyamatos számláló, pedig be lehet kapcsolni (Menu > Screw driver > File no. sequence > On). MOD: Ezt már megtetted, úgyhogy ez ok.
Valamint írták hogy az EXIF-ben elmenti. MAC-re van egy Simple EXIF Viewer progi, amiben a Camera Actuations pont alatt azt írja ki, hogy hány kép készült a géppel. (7. hozzászólás). Windowsra is biztos van ilyesmi progi. Photoshopban is a File Info-ban meg lehet nézni talán az Advanced fül alatt.
[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz street.art #5393 üzenetére
Az nem rossz, én 4 hónap alatt ~3500-at tettem a kis Fujimba (amúgy is volt már benne 9500). Jön a tavasz, megint megyek a szabadba fotózgatni, tuti sok kép fog készülni.
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz Papichulo #5464 üzenetére
Ha feltelepíted mindkettőt, akkor a PhotoMe szépen beépül az Operába is. Ha egy képre jobb klikkel kattintasz, akkor ott ki lehet választani hogy a PhotoMe-vel nyissa meg (a beépített EXIF olvasó se semmi...).
Ha megvannak rendesen az adatok, akkor kiolvassa szépen.Itt Parci képét megnyitottam, jobb klikk, PhotoMe, vár, megnyit, és ki is derül hogy Lens: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 16-85mm F3.5-5.6G ED.
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
Csakhogy itt nem az a gond, hogy a lencsére ráül a por.
gamer0101: A probléma az, hogy a helységek, amiket fotózol porosak, tehát szálló por van mindenhol. Vakuzáskor az apró porszemeken megcsillan a vaku fénye, ezért látszanak azok a foltok. Ez előfordulhat erős füstben (pl. esküvői fotók), vagy porban.
A megoldást majd a szakik megmondják (nem lesz egyszerű kiküszöbölni). Ők jobban értenek hozzá.Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
-
-
MODERÁTOR
Egy tipp: Dobd ki... a napra. Viccet félretéve a napsütés meggátolja a gombák további szaporodását. A gomba akkor jelenik meg az objektív belsejében, ha sokáig sötét, fénytől elzárt helyen tárolják. Néha ki kell őket szedni a táskából és adni nekik egy kis fényt.
Eltűnni szerintem nem fog szétszerelés nélkül. Ha sikerül is elpusztítani a gombákat, akkor a maradványaik ott maradnak belül.
Én most napoztatom az objektíveimet, nem túl erős a nap, elolvadni nem fognak, de ahhoz talán már elég, hogy megakadályozzam a gombásodást.Nemrég egy régi kis Hama távcsövet szedtem szét, sajnos abban is volt bőven, de akármilyen házi trutyival mostam, nem sikerült a lencsékről teljesen eltávolítani a gombát. 5-6 évig állt a tokjában, ki sem lett véve. Sajnos rossz, párás helyen is volt, így kialakultak benne a gombatelepek. Ha nyomtalanul és maradéktalanul szeretnéd eltávolítani, akkor inkább keress fel egy szakembert, az a legbiztosabb.
Talán valami UV fénnyel megölhetőek a kis szemetek...Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
Az Adobe Illustrator vagy a Képszerkesztő topikban biztosan tudnak segíteni.
Egyébként megpróbáltam: .ai vagy .pdfHarrrr!!!!
-
MODERÁTOR
Sajnos ez a Sony 4800mAh-s akku egy nagy kamu. AA-ból a legnagyobb kapacitás az most valahol 3000mAh (2900, ha minden igaz) környékén jár, ebbe a hamisítvány Sony-ba jó ha bele lehet tölteni 2000-2500-at, abból pedig jó esetben 1800mAh vissza is nyerhető kisütéskor.
Esetleg vannak még NiZn akkuk is, amiket viszont nem ajánlott ilyen kifinomult gépekben használni, mert magasabb a feszültsége, mint a hagyományos elemeknek (1.6V [1.8V üresjárati])
Amiket ajánlani szoktak: Sanyo Eneloop vagy Panasonic Infinium plusz egy normális akkutöltő (Voltcraft IPC-1L).
A másik topikban úgyis ajánlanak valami jót, amivel biztosan nem faragsz rá.[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
válasz pempellini #7238 üzenetére
Van bizony. Az egyik egy kompakt gép, a másik pedig DSLR (digitális tükörreflexes). E-410-ben nincs képstabilizátor, tehát mellé nagyon ajánlott egy tripod is, amivel kevés fény esetén tudsz fényképezni (vagy nagy gyújtótávoknál).
Alap esetben az E-410 vázat 14-42-es kitobival adják (adták), ez 28-84mm-nek felel meg kisfilmes esetben. Dupla kitben volt még hozzá egy 40-150-es telezoom is (80-300mm).
A PowerShot SX100 IS átszámolt gyújtótávolsága 36-360mm, így az E-410 kitobival nagyobb látószöget biztosít (28mm-en), de a dupla kites telezoomal "csak" 300mm-t érhetsz el (ami abszolút nem rossz).
A két gép teljesen más világ. Az Olympus bővíthető (külső vaku, objektívek), a Canon PowerShot nem. Más-más igényekre találták ki a két géptípust.[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz pempellini #7243 üzenetére
Előfordulhatnak helyzetek, amelyekben hiányozna a stabilizátor. Ilyen például, ha szobában fényképezel, vagy erdőben estefelé, tehát ahol kevés fény van.
A reciprok szabály alapján ha kitobival fotózol, akkor nagylátószögnél ~1/30 szabad kézből még kitartható, az objektív másik végállásában pedig ~1/80-os záridő ad bemozdulásmentes képeket. Ha kevés a fény, akkor a képstabilizátor hiányában meg lehet emelni az ISO értékét, de ez zajosabb képeket eredményez.
Az olyan objektív, amiben stabilizátor van, általában jóval borsosabb áron kapható. Azt hiszem Olympus-hoz is vannak ilyenek.
A tripod a háromlábú állvány, amire fel lehet tenni a gépet (általában egy gyors-cseretalp segítségével). Ilyenkor hosszú záridős felvételeket is készíthetsz (például).Nappal, kültéren, amikor van bőségesen fény, akkor bátran lehet vele állvány nélkül is fényképezni, de este (vagy sötétedéskor), vagy szobában, kevés fényben már ISO-t kell növelni (stabilizátor hiányában). Külső vakut is lehetne használni, de az egy újabb kiadás...
Ahogy a másik topikban javasolták, talán jobb választás lehet a nagyobbik váz, ami már tartalmazza a vázba épített stabilizátort.[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz tibi666 #7252 üzenetére
Picasa-ra bármekkora képet fel lehet tölteni, de a túl nagy felbontásúakat 1600x1200-ra méretezi. Ez nem opció, mindig így csinál. Flick-re ~1024x768 a maximális felbontás, az ennél nagyobbakat 1024 pixel legnagyobb oldalhosszúságra méretezi és az eredeti kép itt sem marad elérhető. Ha megvásárlod a Flickr Pro accountot, akkor az eredeti képet is feltöltheted és elérhető is marad.
Egy kis, egyszerű weboldalt célszerűbb ilyenhez összedobni.
Vagy pedig ott van az ImageShack, amihez van feltöltő program (magyarul is tud). Regisztráció után a profilodba menti a feltöltött képeket. Publikusként vagy privátként lehet feltölteni a képeket, jelszó védettségre ha jól tudom nincs lehetőség.
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz Krisz_82 #7300 üzenetére
Ez bizony "normális" jelenség.
Ebben a kategóriában két lehetőség van a gyártók számára:
- vagy meghagyják a hangfelvételt zoomolás közben, de akkor a motor hangja belehallatszik a felvételbe,
- vagy egyszerűen a zoomolás idejére megszüntetik a hangfelvételt.Nem videózásra van kitalálva, de ha erre szeretnéd használni, akkor felvétel közben ne használd a zoomot.
[link] [link][ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
Lehetőségek:
- emeled az ISO értéket, amivel nő a képzaj szintje is;
- csökkented a rekesz "f" értékét, ezzel kitágul a rekesz, kisebb lesz a mélységélesség;
- vakuzol.A fényképezéshez elsősorban fény kell, sötétben már más szabályok vonatkoznak a fényképezésre.
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz Tituszazeb #7773 üzenetére
Valószínűleg semmi baja a fényképezőgépnek, csak az akkuk mentek tönkre. Meg kellene próbálni tényleg jól feltöltött akkuval is. Egy jó töltővel talán még frissíthetőek lennének, de egyszerűbb új akksikat venni.
Az a baj ezekkel az Energizer töltőkkel és akkukkal, hogy az akkukat a fényképezőgép nem meríti le teljesen, így mindig marad bennük egy kis töltés. A töltő pedig nem csatornánként tölti őket, így sosem lesznek egyformán feltöltve. Lehet, hogy az egyik gyengébb, mint a másik, ez sok gondot okozhat, főleg egy fényképezőgépben, ahol viszonylag nagy az energiaigény.Egy jó töltővel és jó akkumulátorokkal mindez kiküszöbölhető. Az igényeidnek (és pénztárcádnak) megfelelő töltőt itt ajánlanak.
Akkumulátorból a legjobb választás valamelyik alacsony önkisülésű modell, mondjuk Sanyo Eneloop, Panasonic Infinium, Varta Ready2Use, Uniross Hybrio.Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz Henker2 #7965 üzenetére
Sandisk vagy Olympus, teljesen mindegy. Type M vagy Type M+, az már nem.
Ha például RAW-ba fotózol, akkor érezhető lesz a gyorsulás a Type M-hez képest (a képeket hamarabb képes elmenteni a gép a kártyára). Ha csak JPEG-ben kattintgatsz, akkor nem olyan fontos a gyorsabb kártya.
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
Csak a lényeget nem írtad... Milyen fényképezőgép?
Ha a fényképezőgép tud LiveView módot, akkor valószínűleg rá lehet venni, hogy valamelyik kimenetén leadja a képet egy PC-nek.
LiveView nélkül esélytelen. Összeköthető PC-vel, de csak az elkészült képet fogod látni.Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
Az USB-s megoldás, amit linkeltem az valóban nem lesz jó.
NKRemote: "Microscopy - full frame live view display on the PC for preview without the need for a separate video camera and zoomed preview for precision focusing of the microscope"
Ehhez csak egy USB kábel kell a gép és a fényképezőgép közé, HDMI kábellel szerintem csak az elkészült képeket és videókat tudod kiküldeni a TV-re.Nem egy olcsó program (175$), de 15 napig kipróbálható. Ha működik, akkor valami hasonlót kell keresni.
D90 topikban kérdezd meg, hátha valaki használta már ilyesmi célra.
[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz Kalandor #8199 üzenetére
PhotoMe-ben megnézheted, ha van olyan, hogy File Number, akkor ott számolja az elkészült képeket (pl. 100-0011). Hogy 101-0000-ra mikor ugrik át, azt nem tudom, mert láttam egy olyat, ahol 113-xxxx-nél járt a számozás (kétlem, hogy ~130 ezer képet készítettek volna vele).
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
Másik topikból áttérve:
Kép1 - 1/14s, f3.5, ISO800
Kép2 - 1/70s, f3.5, ISO800
Kép3 - 1/26s, f4.4, ISO800Az egyes kép azért lett elmosódott, mert hosszú záridővel dolgozott a gép és a stabilizátor sem tudta már kompenzálni a kézremegést.
Ezen a képen a Fuji S2000HD stabilizátorának a hatékonyságát lehet megfigyelni. Nagyjából ugyanezt tudja az S2100HD is.
Ahol kevés fény van, ott előfordulhatnak olyan képek, mint a Kép1. Ezek kiküszöbölésére használj állványt vagy magasabb ISO értéket.
[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-