- Melyik tápegységet vegyem?
- ASUS ROG Ally
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- E-book olvasók
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Gaming notebook topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Computex 2024: a Noctua elkészült a D15 felfrissített változatával
ph A cég csúcstermékének minden apró elemét optimalizálták, de nem ez volt az egyetlen érdekesség a standon.
-
Ez lehet a Xiaomi 14T Pro tudáslistája
ma A nemzetközi startot a kínai előzheti meg Redmi K70 Ultra néven.
-
Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
it A jelenlegi technológiával teljesen megszüntethető lenne a gyorshajtás, mégis az ellenkező irányba megyünk. A jelentések szerint azonban a vezetők zöme részéről nagy igény van a gyorshajtás-ellenes technológiákra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Speeedfire #27194 üzenetére
Szerintem akkor van rá szükség, ha a (stúdió)vakut nem lehet eléggé visszavenni a használni kívánt rekeszhez.
Vagy többen fotóztok, és az FF vázak miatt a fények f16 környékére vannak beállítva, neked az mFT-vel meg már rég lelágyul ott a kép a diffrakció miatt.
Akkor is hozhat nyereséget, ha csak kicsivel kényszerítenek a környezeti fények a vakuszinkron fölé. Egy ND2-esnek szerintem kevesebb a vesztesége mint a HSS-nek a normál villantáshoz képest.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Speeedfire #27196 üzenetére
Akkor ott lehet az eb elhantolva, amit utoljára írtam. Vagy nem HSS képes a vakujuk. De tény, hogy HSS módban kisebb energiával üzemel a cső mint normálban, mert a zár lefutásának teljes idejére adnia kell a fényt a vakunak, míg a másik esetben sokkal hamarabb vége van a nagy energiájú villanásnak. Nyilván van az az ND szűrő, ahol ugyan bent maradsz a vaku szinkron idő alatt, de semmit nem érsz vele mert többet vesztesz a szűrővel mint amennyit nyersz a HSS módhoz képest nagyobb villanással.
Ha hülyeséget írnék a többiek majd kijavítanak, de szerintem ND2, ND4 jöhet max. ilyesmire szóba.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Hege1234 #27273 üzenetére
és még arra is figyeljek hogy ne meneküljön el?
mivel a váz nikon a Canon EF 100 már szóba sem jöhet?
külső vaku kell mindenképp?Igen.
Nem.
Nem, de jó ha van. Viszont akkor körvaku az obi elejére vagy valami amit el tudsz a vázról mozdítani pl. Godox + rádiós kioldó.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Speeedfire #27296 üzenetére
Nem arra való. Ízlések és fotonok 8. rész. [link]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Speeedfire #27303 üzenetére
Dobj be két képet (ráccsal/nélküle), hogy lássuk miről beszélsz. Az se lenne baj, ha valahogy meg tudnád mutatni a helyet ahol készült. Falak színe, távolsága, világítás elrendezés. Elég ha leskicceled egy papírra, és lefotózod, nem kell hozzá CAD program
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Speeedfire #27306 üzenetére
Más a fény, de nem kemény. Nincsenek határozott vonalú éles árnyékok. Olyan mintha ráccsal kevesebb reflektált fény kerülne a modellre, ami teljesen érthető, hiszen irányított lett a fény a rácstól. Szerintem tapasztald ki, hogy mi a két fény karakterisztikájának a különbsége, tulajdonsága, és használd azt amelyik számodra kedvezőbb vagy jobban illik a koncepciódba.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
ivcsi86 #27370 üzenetére
Egyiket sem, mert mind szűkebb mint a mostanid. Kifelejtetted a crop factort a képletből. Az APS-C szenzoros gépeknél 10 mm köröli indulót keress. Canonra, Nikonra biztosan van saját és 3rd party gyártótól is. Manuálisat tükrösre nem vennék, csak MILC-re, ahol van élőképes belenagyítás és/vagy focus peaking szolgáltatás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
A zaj egyáltalán nem függ a fénytől. Helyette a használt félvezető anyagtól, annak hőmérsékletétől valamint az időtől függ, amíg van ideje halmozódni. Mindezek tetejébe még véletlenszerű is. Amire te gondoltál az a jel/zaj viszony. Nyilván minél kevesebb a hasznos jel az íly módon "állandó" zaj mellett, annál zajosabb lesz a kép.
(#27389) Zabalint: Egyértelműen állvány és alap ISO (ami nem feltétlenül a beállítható legkisebb), ha a téma megengedi a hosszú záridőt. Sőt több felvétel átlagolásával még kisebb képzaj érhető el. Ha tud a géped dark frame zajszűrést, azt is érdemes bekapcsolni. Nálam ez alapból 4 másodperces záridőnél aktiválódik. Oké, csillagjárás fotózásához pont nem lesz jó
, de nem nevezted meg a témát.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Abby Normal #27397 üzenetére
Ma is tanultam valamit.
Pedig a sörétzajra kellett volna emlékeznem korábbról. Ebből már jól nem tudok kijönni, de szerencsére ez a zajfajta a hosszabb záridővel (több fénnyel) csökkenthető, így legalább Zabalintnak nem írtam hülyeséget.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
DrojDtroll #27513 üzenetére
Miért a rawtherapee? Régen próbáltam, de rettenetesen kínlódós volt. Egy használt kitobi áráért lehet venni perfekt raw feldolgozó és/vagy képszerkesztő programokat. Szerintem mind a végeredmény mind a feldolgozással töltött idő csökkenése megéri a befektetést.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Aliexpresszes választ meghagyom másnak, én még semmit nem rendeltem onnan.
Ami az ND szűrőt illeti, azt könnyen meg tudod nézni, hogy hol fogysz ki a záridőből, hány fényérték hiányzik még. Ha vakuzni is akarsz, akkor meg Speedfire topiktárs lesz a te embered. Stúdió vakuk mellé ND8-ast használtam, mert az Olympusomnak ISO 200 az alapérzékenysége, és f8-nál jobban a diffrakció miatt nem akartam rekeszelni. Az élességállításnál viszont lehetett érezni a hátrányát.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz
bghistvan #27548 üzenetére
A jó portré munkatáv adott, a maradék:
- megfelelő képkivágást adó objektív (szokásosan ekv. 85mm vagy kicsit hosszabb)
- minél nagyobb szenzor
- minél tágabb rekesz (kisebb f szám)
- minél távolabbi háttérA fentieknél fontosabb amit nem tudsz megvenni a boltban. A kommunikáció a modellel, a jó beállítás megtalálása, a fények, a derítés, a színek árnyalata vagy épp a hiányuk. Sőt, a környezet is számít. Egy portré attól nem lesz jó, hogy egy erdős háttérből egy zöldesbarna trutymót tudsz csinálni a kezedben lévő technikával.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Mégis honnan (a pék f****ból) tudná szerencsétlen, hogy villannia kell? Mehetett volna a világ a nyílt szabványok felé is, objektív bázistávok és bajonettek tekintetében éppúgy, mint a rendszervakuk és távkioldásuk világában, de nem ez történt. Kisebbfajta csoda, hogy ennek ellenére valaha meg tudtak egyezni a papucs méretében meg a középérintkező helyében. Ezt a békát nyeld le, és ne hárfázz a topiklakók idegein. Mi sem tudunk rajta változtatni.
Szerencsére vannak gyártók, akik felismerték, hogy a keresztkompatibilitásban van erő (pl. Nissin, Godox) és olyan rendszert dobtak piacra, hogy a stúdióvakuktól a tetszőleges vázra való rendszervakuig mindent ki lehet szolgálni egy olcsó rádiós vezérlővel, vagy egy adott vázhoz való rendszervakuval.
Az, hogy egy vaku tud-e slave-ként egyszerűen csak egy másik vaku villanására indulni, az adott vaku képessége. Csak példaként, láttam olyan vakut, ami TTL optikai slave-ként tud működni, de az első vagy második villanásra indulás képessége hiányzik belőle. Csak gratulálni tudok a gyártónak. Ettől függetlenül szabadtéren 6 m-re a mókusvillantóval elindítani egy slave vakut, hát erősen népmesei kategória, azaz hol volt hol nem volt... Vegyél két rádiós kioldót is tartalmazó vakut, vagy egy vakut meg a hozzájuk illeszkedő szimpatikusabb kioldót és lehet örülni.
Még valami. A fény nagyon nem olyan mint a fényképezőgép, hogy kisebb szenzor, könnyebb cucc, olcsóbb szett. Ott a megfelelő eredményhez nem lehet a méreten spórolni. Vannak trükkök, de egy rendes beállított stúdióvakus portrénak soha nem fog a nyomába érni egy plafonra villantás. Legfeljebb valaki azt mondja, hogy jó a kép úgyis, mert az én gyerekem, unokám, kutyám, macskám stb van rajta. De láttam már kökörcsin fotózást, ahol a szórt fényről pauszpapír, a derítésről hungarocell lap, a díszítő fényről meg egy borotválkozó tükör gondoskodott. A lényeg, hogy mire összevásárolod a szükséges eszközöket úgyis rájössz, hogy a család/barátnő/barát/gyerek nem volt és nem lesz fotómodell, nem várja ki míg beállsz a fényekkel, illetve ha mégis már rég beleunt és képtelenség őket jól lefotózni. Ezért inkább villantasz egyet a plafonra egy vázra rakott rendszervakuval.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Szerintem innen már nehéz. Minél érintetlenebb állapotban kapják meg, annál nagyobb eséllyel jutnak eredményre. Viszont a pár tízezer nagyon alábecsült ár lesz, úgy érzem.
Esemény után könnyű okosnak lenni, de pótolhatatlan dolgokat egy példányban őrizni felelőtlenség. Senki nem hiszi el, amíg nem vele történik. Nekem is el kellett ejteni az egyetlen külső HDD-t, hogy komolyan vegyem a duplikálást.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
peppe79 #27693 üzenetére
Szerintem a DVD az egyik legrosszabb megoldás azon túl, hogy amikor 32 gigás kártya van a gépben akkor a kb 4,5 gigás DVD nem túl acélos. Ha valamit nem tud olvasni, akkor a lemezt nem tudja olvasni nem azt az egy fájlt. Ráadásul az élettartama elég vacak. Lehet vannak echte archív célra gyártott lemezek is, amik nem döglenek meg 4-5 év alatt, de biztosan értelmetlenül sokba kerülnek más megoldásokhoz képest.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
copass #27720 üzenetére
Tedd hozzá még a nyugdíjas évekre való felkészülés költségeit is. Tudom, mindenki azt mondja, hogy úgysem lesz nyugdíja. Itt egy cikk a témában. Hát ebből az adóból tényleg nem is lesz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
bghistvan #27764 üzenetére
Adott témát adott távolságról lehet jól lefotózni a perspektíva miatt. Szerintem ezt felrúgni a mosott háttér érdekében nem jó kompromisszum. Mosott hátteret elsősorban pénzért lehet venni, nagy szenzor - fényerős (fix) objektív párosításban, másodsorban lehet kamuzni szoftveresen.
A kapott tanácsok is működnek, de nézd meg pl. az 1x-es portrékat. Bokeh képet elvétve találsz közöttük. Vagy műtermi háttér van vagy része a háttér a képnek.(#27766): rawban a csúcsfények, árnyékok, színhelyesség utólagos korrigálhatósága miatt érdemes fotózni, hogy csak a leglényegesebbeket említsem. Háttérmosáshoz rétegeket kezelni tudó programra lesz szükséged, a teljesség igénye nélkül a legismertebbek: Photoshop, Affinity Photo, gimp. Útmutató
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
INTELligent #27812 üzenetére
Szerintem jobban jár, ha becuccolja a stúdióvakukat, a megrendelőre meg rábízza az ESD védett asztalt (netto fél milla, és nem is szép). Ahol ilyen háklis cuccokkal dolgoznak, ott biztosan meg van oldva.
B terv: kérjen döglött panelt. A fotón ugyanúgy fog kinézni mint ami működik.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Azok alapján amit leírtál kb. fogalmad sincs róla, hogy mi az a HSS, miben tér el a vaku működése HSS módban a normáltól, hogyan hat a vaku fényére, hogyan hatnak rá az ISO, rekesz, zársebesség beállításai.
Olvasgass utána pl itt: https://www.scantips.com/, sok minden érthetőbb lesz, és akkor nem teszel fel ilyen kérdéseket.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Speeedfire #27905 üzenetére
Mi a problémád? Más számot látsz a szürke kártyán mint amit vársz vagy az, hogy a WB mászik a képen a vaku távolságának függvényében? Utóbbit nem tudod utólag tökéletesre helyrehozni. A vaku fényét kell(ene) módosítani a környezetivel egyezőre. Ehhez vannak színező fóliák, csak az is visz a fényerőből, és hát vannak olyan napszakok amikor elég gyorsan változik a WB. Tipikusan akkor amikor szeretünk fotózni
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
*Ropi* #27912 üzenetére
Azért akad itt még néhány kérdés. Változik-e a vaku és a modell távolsága? Van-e elég fényereje a vakunak, hogy ha távolabb megy a modell akkor is be tudja világítani? Ha nincs, akkor egész más keveredési arányok jönnek ki. És ha be tudja, akkor spot fénymérés volt vagy átlagoló?
Mielőtt kidobatod vele az AD200-at (Speedfire szólj, megyek elkapom), előbb azokat a tényezőket kellene megvizsgálni amire a fotós hatással lehet, meg hogy tényleg elég-e az AD200 egy softboxban ahhoz, hogy levillantsa a Napot az égről.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Speeedfire #27946 üzenetére
Gyakorlatilag sehogy. Egyszerűen a világításból hiányoznak színek. A közvilágításnál az elsődleges szempont a minél kisebb energiával minél nagyobb fényt csinálni, amiben látnak a járókelők. A valósághű szín visszaadás senkit nem érdekel.
Nem sok lehetőséged van. Vakut használsz főfénynek, próbálkozol fekete-fehér képpel vagy elfogadod, hogy ez ilyen. Az alexpóból felhúzást kipróbálhatod, de szerintem nem lesz jobb amíg az alap ISO tartományban vagy. A kiterjesztettet meg jobb elkerülni. Kigyomláltad az exifet, így a fene se tudja a záridőt, de lehet volt még abban tartalék az ISO csökkentéshez.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Speeedfire #27956 üzenetére
Hm... 1/40. A stabi elég jó, állványra is rakhatod a gépet, de nem igazán lehet növelni a záridőt, mert a modell sem egy szobor. És a zajszintet le lehet így szorítani, de a döglött színek nem változnak.
Utófeldolgozással mindent is lehet
YTalert!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Teasüti #28014 üzenetére
Ott kezdődik, hogy pl. az én vázam rendszervaku mellett HSS nélkül nem engedi a zársebességet a vakuszinkronnál rövidebbre. Manuális vakuval M módban ki lehet cselezni, DE. A vakut normál módban akkor van értelme indítani, amikor az első redőny teljesen elment az érzékelő elől. 1/5000 záridőnél hol van ilyenkor a második redőny? Jó nagy százalékban már az érzékelő előtt. Akkor meg tök mindegy milyen hosszan villan a vaku teljes teljesítményen.
Ehhez vagy központi zár, vagy HSS képes vaku kell. Aki szerint nem, annak sok szerencsét kívánok!A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Teasüti #28018 üzenetére
Szeretném jól érteni. Képes lennél bármi szart rátölteni a fél milliós vázadra amivel akár téglásíthatod is ahelyett, hogy vennél kb. 44 ezerért egy Godox TT-685 Fuji verziót a YN560 kiváltására? Gratulálok.
Ha tetszik a Godox AD200, akkor építsd fel arra a rendszert, úgyis kell egy rádiós kioldó mellé. Az YN560 helyett meg egy TT-685 Fuji, azt TTL vakunak is használhatod a vázon, ha úgy hozza a szükség.
*Ropi*:
"A vaku expója szempontjából mindegy, hogy mekkora a záridő (persze csak a szinkronsebesség alatt, felette HSS-ben nagyon gyorsan elfogy a kraft), tehát a záridő módosításával a környezeti fény által adott expót lövöd be."
Ez féligazság. A HSS úgy viselkedik az expozíció alatt mintha egy állandó fényű lámpát tennél a vaku helyére. Így nem elfogy a kraft, hanem a záridő csökkentésével a vaku fényéből is kevesebb fog az érzékelőre jutni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
-
-
Lassú Víz
őstag
2,4 kg. Meggondolandó.
Nemrég vettem egy Manfrotto Element Traveller nagy karbon szálas állványt kit gömbfejjel (még mindig 58 ezer a 220V-nál). Az sem kicsi, de csak 1,4 kg és stabil.
Értem, hogy nem az az árkategória, de a legdrágább állvány az, amit a súlya miatt nem viszel magaddal soha.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Mukucs #28155 üzenetére
Fényképezőgépen mi értelme van a teleobjektívnek a jobb zoomon kívül?
Így már fel sem merülne a kérdés, mert biztosan tudod a választ. A perspektívát a nézőpontod határozza meg, a képkivágást pedig az objektív látószöge. Ez fizika. Legyen szó telefonról, cropos, full frame vagy középformátumú gépről.
Az én telefonomon ki lehet választani portré módban a teleobjektíves kamerát, azonban nem azt adja be alapból. Akár adhatná, biztosan jobb portrékat csinálnának a telefonnal fotózók a jövőben. Point & shot ide vagy oda, azért a jó kép mindig gondolkodással kezdődik. Ha nem az az alap, hát ki kell választani.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Létezik távoktatás is, nem biztos, hogy a fotós szakmákban. Utána kb. még egyszer annyiért le lehet vizsgázni.
A KATA szerintem másodállásban vagy az engedélyezett sáv felső harmadában erős tartalékképzéssel buli. Brutálisan éhenhalós ellátást ad mire megöregszel.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
KelemenUhr #28248 üzenetére
Mentsd el tiffben. Hadd örüljenek
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Darko_addict #28250 üzenetére
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Darko_addict #28298 üzenetére
És akkor még az objektív cseréről mint lassító tényező nem is beszéltünk. Tudom, téged a G7X esetében nem érint. Ez úgy működik, és a kép is akkor lesz jó, ha eldöntöd, hogy most lepkét akarsz fotózni. Előre beállítod úgy a gépet, hogy lepkéhez ideális legyen, és amikor megvan a lepke, már csak a lényegre (kompozíció, expozíció) kell figyelned. Ha elrepül, jön másik. Ha nem jött, holnap is lesz nap.
A telefon más kategória. Minél kevesebb felhasználói beavatkozás mellett kihozni az adott helyzetből a legjobbat, akár brutális szoftveres beavatkozások árán. Azonban egy monitoron összevetve a kép minőségi gondjai vagy pl. az AI alapú háttérelmosás hibái sokszor feltűnnek. Mégis van kép, és nem kellett magaddal vinni másik eszközt. Mérnökök, fotósok, programozók hada dolgozik azon, hogy neked csak exponálni kelljen egy telefonnal. Amikor kezedbe veszel egy fényképezőgépet, az ő tudásukkal, és sokszor a telefonos képhez szokott szemlélő elvárásaival versenyzel. Nem mellékesen a kis szenzor nagy mélységélessége makrónál a telefon malmára hajtja a vizet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
Sasskent #28391 üzenetére
"A GFX 50R szerintem nagyon kedvező árú. Értelmetlenné teszi a két neves gyártó teljes mai gépparkját"
Egyszer majd kérdezz meg egy hírügynökségi fotóst, hogy odaadná-e érte a D5 vagy 1DX alapú rendszerét. Gyanítom, hogy nem. De beszélhetünk a természetfotósokról is, akik nagy teleobjektíveket használnak.
Elhiszem, hogy a te szempontrendszered szerint az a gép a befutó, de ez édeskevés ahhoz, hogy ilyen kijelentést lehessen tenni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz
lambda5 #28944 üzenetére
Nincs rajta a szervizelt készülékek listáján, szerintem nem javítható. Lehet, hogy egy ügyes kezű műszerész megheftöl rajta valamit, amitől ideig-óráig megy még, de én egy másik gépben vagy egy jobb telefonban gondolkodnék igénytől függően.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Dragon Age: Veilguard
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Yettel topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Melyik tápegységet vegyem?
- Eredeti játékok OFF topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...