- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Projektor topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HTPC (házimozi PC) topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Apple notebookok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz #18001664 #24409 üzenetére
Ellenfényes kép. A szenzor tükröződik a lencsére, ahonnan vissza a szenzorra. Csökkenteni lehet a hatását különböző bevonatokkal, a jobb objektív gyártók mindent meg is tesznek ezért, de legjobb ha nem szemből és/vagy nem ebből a szögből jön a fény. Néha egy óccó védőszűrő le tudja nullázni a méregdrága objektív bevonatait.
Mindig ugyanott van? Mert akkor lehet total90-nek van igaza.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz rajmi97 #24436 üzenetére
Az sem csodaszer. A távolság négyzetével arányosan csökken a fénye. Hamar belefutsz abba egy nagyobb helyiségben, hogy az előtér helyesen exponált, a háttér meg tök sötét. A témáról nem mondtál semmit, pedig nagyon nem mindegy, hogy katalógusba akarsz szobabelsőt fotózni vagy családi eseményeket, esetleg sportrendezvényt, színházi fellépést.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Rapid136 #24442 üzenetére
Feltéve, hogy a mennyezet fehér, és a belmagasság átlagos. Annak hiányában Lambency diffúzor (vagy valamilyen klónja), mini szoftbox, ilyesmik.
rajmi97: Ne vegyél kicsi vakut. Jobban igénybe veszi a csövet, sokszor két akkus nem négy és emiatt lassabban tud tölteni. Sőt, olyat vegyél ami rádiósan távvezérelhető, az sem baj, ha tudja a TTL-t meg a HSS-t, pl. Godox, de biztos van más gyártótól is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz korcsillio #24452 üzenetére
Ilyen típusú kérdéshez olyan képet tegyél be, ami kamerából kijövő jpg és benne van az exif. Különben maradnak az általánosságok és nem lehet jó tanácsot adni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz korcsillio #24457 üzenetére
Alakul, de agyon van tömörítve. Nem tudom, hogy a tárhely miatt vagy te választottál ilyen kimenetet. Kellene egy olyan ami kb. 3-5 MB-os kép. (LR exportnál a jpg minőség legyen 80-95 között.) Ha a tárhely tette ezt, akkor inkább töltsd máshová fel. Felteheted a nyerset is, csak azt késő este tudom megnyitni otthonról.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz #15490560 #24461 üzenetére
Nagy méretű nyomatokhoz egy lehetőség: http://mekkoraprint.hu/
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Először én is azt hittem, de valószínűleg nem a 2006-os modellre gondolt, hanem a Leica V-Lux (Typ 114)-re.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz mazsi70 #24497 üzenetére
Paramétereiben igen. A lencse még feliratra is. Ahhoz szét kellene bontani, hogy a feldolgozó elektronikáról is el lehessen mondani ugyanezt, és akkor még mindig ott a képalkotó algoritmusok esetleges eltérése. (A piros pöttyről nem is beszélve )
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz total90 #24588 üzenetére
(Használt) Olympus E-M5 MkII, E-M1 vagy E-M1 MkII + ingyenes Olympus capture progrm és Windows. USB-n minden vezérelhető, élőkép stb. Wifin is lehet vezérelni ezeket a gépeket, de az közel sem tud annyit mint a capture program. A frissített kiadású (MkII) vázak állványról statikus téma esetén 60+ megapixeles képet is tudnak készíteni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ivcsi86 #24621 üzenetére
Mindkettő azonos, legkisebb fókusztávval készült. A beépített vaku többnyire nem alkalmas nagy látószögű felvételek elkészítéséhez. Túl kicsi hozzá, és az elhelyezkedése sem optimális. Ezek a vakuk pár méteres távolságra és ekv. 35 (28) körüli gyújtótávolságra vannak méretezve. Az ekv. 24 már túl széles. Tolj egy kicsit a zoomon.
(#24625) philoxenia: Sokszor lehet találkozni olyannal, hogy van A feature meg B feature, de gondosan elhallgatják, hogy A+B nincs. Szreintem az ekv 24 mm és a vaku is ilyen ebben a gépben.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ivcsi86 #24643 üzenetére
Van olyan ami tudja az optikai slave módot. Az elindul villanásra is és az erősségét be tudod állítani manuálisan. A kérdés csak az, hogy mennyire tudja kikerülni a gép elővillantását, illetve kellően gyors-e a gép ahhoz, hogy a második villanást ne egy független mérő villantásként értékelje a slave vaku? Vagy megfordítva a kérdést, a slave vakuban van-e annyi tartalék, hogy a mérő és a tényleges villantásra is villanjon?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ivcsi86 #24645 üzenetére
Nem kici, óccó. Külföldi webshopból még inkább az. Nem tudom van-e használt, mivel teljesen manuális és nem sokkal drágábban van megfelelő vázzal TTL meg HSS képes Godox is, valószínűleg nem fogod tudni később eladni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Az a tapasztalatom az utángyártott akkukkal, hogy lényegesen gyengébb a minőségük. Ez tetten érhető a nagyobb önkisülésben, és a rövidebb élettartamban. Tehát itt sem csupán a márkanevet fizetjük meg. Lehet azon filozofálni, hogy 5 Pattona vagy egy Olympus-e a jobb vétel. Valószínűleg az előttem linkelt áron inkább két utángyártottat vennék.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz kurion #24817 üzenetére
Inkább a Windows. Dual bootos a gépem, Win10 és Kubuntu, de fel sem merül bennem, hogy Linuxot használjak képszerkesztésre. Nincsenek kamera profilok a raw feldogozáshoz, a gimp meg nem tud csak destruktív szerkesztést. Előbb-utóbb kijön majd a 2.10-es, a wikipédia roadmap meg ezt írja:
GIMP 3.2
The focus of this release is going to be on non-destructive editing. Note that both adjustment layers and layer effects/styles are the terminology currently used in requests by users. We haven't yet assessed, how exactly non-destructive editing is going to be implemented.
Értelmezésem szerint erre még sokat kell várni.Windowsra meg ott van az
- Adobe Photograpy Plan
. Affinity Photo
- AcdSee
- Digikam csak rendszerezésre, kulcsszavazásra, szerkesztésre nem
- DXO PhotoLab
- és még sokan másokA mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz szbalogh #25080 üzenetére
A távolodás nem jó ötlet, változik a téma mérete is miatta. Tedd állványra a gépet, és a fókuszt változtasd. Ha nagyon izgat ez a téma, akkor szerezz be olyan gépet és objektívet, amelyik páros támogatja a fókuszsorozat elkészítését.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz #04331520 #25166 üzenetére
Ha felteszel egy teleobjektívet és emiatt hátrébb mész, akkor megváltoztatod a perspektívát is, és más lesz az arc jellege. A portré objektíveket azért hívják portrénak, mert a gyújtótávolsága miatt ideális munkatávolságot kényszerít ki, ha portré képet akarsz készíteni.
Nagyon ritkán ideálisak a körülmények, de szerintem olyankor először azt érdemes tisztázni, hogy mit, milyen háttérrel és honnan szeretnél lefotózni. Csak utána jön az, hogy milyen képkivágással és ahhoz milyen gyújtótávolságú objektívet kell használni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz fartfun #25254 üzenetére
Több expozícióból rakod össze HDR képpé, vagy árnyékolod a külső helyiségek ablakait, vagy a külső fények szerint állítasz expozíciót és vakukkal a belső fényeket is hozzáigazítod az expozícióhoz, vagy megvárod amíg a nap épp felkel/lemegy és kiegyensúlyozottabbak lesznek a fényviszonyok, illetve ezek keveréke is lehet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz mircike1 #25280 üzenetére
Hagyd abba kérlek. Amikor kiderült, hogy ez sincs, az sincs, amaz sincs, akkor mindannyian elálltunk volna a vásárlástól legalább addig, amíg utánajárunk, hogy egyáltalán beszerezhetőek-e ezek a kiegészítők, illetve, hogy mit vehetnénk az eredeti vételár és a kiegészítők árának összegéért. Te mégis megvetted, talán úgy, hogy egy próbaképet sem készítettél a géppel. Hoztál egy döntést, amiről mostanra te is tudod, hogy rossz döntés volt. Nyeld le a békát, és próbáld meg a mostani helyzetből kihozni a legjobbat, de ne várd azt az (n+1). hozzászólás után se, hogy azt mondjuk igazad volt, mindent jól csináltál.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz mircike1 #25305 üzenetére
"Ez a gép nem működik alkáli elemmel. Lítium elemmel igen. Ami nyilván hamar lemerül."
Már megint kinyilatkoztattál valamit anélkül, hogy utánajártál volna. A lítium elem sokkal jobban terhelhető és lényegesen tartósabb valamint drágább is mint egy alkáli elem. Ennek a gépnek is azért kell a lítium elem vagy akku, mert más típusok nem tudják azt az áramot leadni, amit a gép igényel a működéshez.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz copass #25377 üzenetére
Tény, hogy egy ultrazoom géptől kis szenzorral nem lehet csodát várni, de azért akad benne user error is. Ekv. 553 mm-en 1/20 sec-es expozíció, vagy épp sikerült berázni az 1/2000-est is 600 mm-nél.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Többnyire a fordított irány működik jól. A front lencse ármérőjétől és az objektív látószögétől, valamint a szűrőtől is függ, hogy mennyire lóg bele a képbe. Ha biztosra akarsz menni, akkor a nagyobb átmérőjű objektívre veszel szűrőt és azt adapterezed a kisebbre. Persze ingyen ebéd ilyenkor sincs, a napellenzőt a nagyobb szűrő miatt nem lehet használni. A legjobb és legdrágább megoldás a méretpontos szűrő.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz philoxenia #25490 üzenetére
Ha full frame szenzort is kirajzoló objektívet tesz rá, akkor pont nem
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz HavasiEmber #25688 üzenetére
Olyat is láttam, aki drónnal csinálta
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz gergo5991 #25725 üzenetére
Egy iPad az egyik népszerű webáruházban típustól függően 114.000-466.000 Ft. Az miért nem sok? Vagy ha a képeidet felhasználja egy weboldal az engedélyed nélkül az belefér?
Ehh, ne válaszolj, elég ha elgondolkodsz rajta. Csak szoftver fejlesztőként mindig felbassza az agyam, ha valaki ennyire semmibe veszi ezt a szakmát és művelőit.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #25815 üzenetére
HSS-hez nagyot. Amúgy is kisebb a fénye mint normál módban, hiszen sorozatot villan, és pont úgy hat rá a záridő mint a környezeti fényre. Tehát a vaku és a környezet fénye közti különbséget csak a vaku beállítása (ereje) határozza meg.
A géphez kapott kis vaku nem tud HSS-t, és csökkenthető a fénye. ND szűrőt mindig lehet használni, kérdés, hogy szükséges-e. A szűrő helyzeténél fogva egyformán csökkenti a vaku és a környezet fényét is. (Normál módban a vaku nagyon rövid ideig villan mindig olyankor amikor a zár teljesen nyitva van, ezért a záridőnek csak a környezeti fényre van hatása, a vakuéra nincs.)
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #25818 üzenetére
Abban a videóban elég közel vitte a vakut, ami nem baj, mert lágyabb lesz a fénye, és marad ereje is. A vaku és a téma távolságával négyzetesen arányosan változik a témán a vaku fénye.
A HSS akkor kell amikor a záridő a vázra jellemző vakuszinkron időnél kisebb. Ez redőnyzárnál ritkán rövidebb 1/250 másodpercnél, de hosszabb gyakran előfordul.
ND szűrő: hát ha egy ND2 elég, akkor akkor nyerhetsz fényt a HSS-hez képest, ND4 már nem biztos, ND8 vagy felette meg szinte biztosan bukta.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz pibácsi #25838 üzenetére
Szerintem az elemet vagy az akkut a gép kikapcsolt állapotában is fogyasztja egy-két áramkör. Ezért merülhetett le álltában. Ha kiveszed a gépből valószínűleg ott folytathatod, ahol abbahagytad. Legfeljebb újra be kell állítani a dátumot és az időt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #25855 üzenetére
Szerezz be egy baromi erős vakut, mert a Nap fényét takarni fogja a Föld...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #25895 üzenetére
Csak Godoxot, de az nem függ a csatlakozástól. Viszont ha nem ragaszkodsz a kényelemhez (fényerő vázról állítása), meg a TTL és HSS funkciókhoz, akkor bármi jó lehet neked ami slave módot tud. Ennek ellenére én maradnék a Godoxnál meg a rádiós kioldásnál, nincs olyan nagy különbség árban, főleg külföldről rendelve.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #25897 üzenetére
Nincs rá időm, hogy belemásszak tesztekbe. Ami nyilvánvaló, hogy a Godox mellett csak optikai slave-ként tud működni a másik vaku fényére indulva. A témát és a vakuk elhelyezését te tudod, hogy ez elég-e. A színhőmérséklet, töltési idő, fej állíthatósága, hűtése lehet még kérdés, a tartósságát meg úgyis az élet dönti el, de valahol valamiből engedni kellett ehhez az árhoz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz benedekco #25914 üzenetére
Neked egy AR-X100-asra van szükséged. Van olcsóbb utángyártott helyettesítője is, de nem hiszek benne, hogy az azok oldalán látható rések baráti viszonyba lennének pl. egy ND1000-es szűrővel.
De valaki írta az egyik fórumon, hogy egy 52-49 step down gyűrűt tett az optikára, majd abba egy 49-52 step up gyűrűt, és arra már tudott tenni 49-es szűrőket.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #25921 üzenetére
A vaku talp erre is jó, csak fordítva kell beletenni a vakut , hogy a súlypontja minél inkább az alátámasztás fölé kerüljön. A másik cucc meg akkor kell, ha fényformálót is használsz. Ha elindultál ezen az úton, inkább előbb mint utóbb, úgyis fogsz
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #25923 üzenetére
Szerintem jó. Igaz nekem nincs ilyen állványom, hanem egy korábbi fotós állványomra teszem, ha kell. Ott az állvány gyorscsatoló talpa azért ad még némi alátámasztást és a forgatónyomaték kevésbé akarja kiszedni a menetet a talpból.
De ha nem bízol a vakuhoz adott talpban, akkor valami ernyő és vaku tartót tudsz venni, ami kisebb annál amid most van.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz pető bá' #25931 üzenetére
Visszaadni annak akitől vetted, és visszaszerezni a pénzed.
Félő, hogy nem éri meg javíttatni. Egy szenzor tisztítással a folttól valószínűleg meg lehet szabadulni, de függ attól, hogy mi okozta.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Nem minden LED sugározza a teljes látható tartományt, és akkor döglött lesz a bőrszín meg hasonlók. Ilyen paraméterek és értékei után érdemes keresgélni: Ra, CRI, R9, TLCI(Qa). Lehet van még más is, de meg nem mondom neked, hogy manapság mi a megfelelő szint.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Sokat segítene a tanácsadásban, ha láthatnánk egy vázból kieső jpg-t vagy raw állományt exif adatokkal együtt. A linkelt képről csak te tudod, hogy mit bűvészkedtél vele utólag. Én pl. simán feltételezhetem, hogy a béka segge alól húztad vissza az alexpós képet, és akkor semmi különleges nincs azon, hogy jellel együtt jött a zaj is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz NandorHUN #26004 üzenetére
Igen. Minél több van benne, annál valószínűbb a zár meghibásodása. De pl. Nánási Pál Canonjában millió felett volt amikor beadta tisztítani. Egy mai belépő gépnél a magam részéről 20-25 ezer, pro esetében 60-70 ezer expozícióig biztosan nem aggódnék. Persze bármelyik megadhatja magát akár a következő 100 expón belül is. Garantált expozíció szám nem létezik.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz NandorHUN #26007 üzenetére
Nekem Olympus gépem van, csak arról tudok nyilatkozni. A legtöbb típusra átalánydíj érvényes, ami gyakorlatilag a gazdasági totálkár esete. A drágább típusok esetén meg az van az árlistában, hogy egyedi ajánlat. Fogalmam sincs mennyi, de nincsenek illúzióim.
Ha nagyon aggaszt ez a kérdés, inkább vegyél egy új gépet garanciával. Vagy keress olyan használtat amire van még elég hosszú garancia.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Van még manapság bármi előnye a filmre fotózásnak a 20-25 Mpixeles MILC-ek, DSLR-ek világában? Egyáltalán létezik-e még a hagyományos értelemben vett nagyítás, vagy szkennelés és printelés történik? Van cserélhető obis digit gépem, csak kezembe akadt a régi SLR, és kapcsolódik hozzá pár emlék. De ha mára semmi előnye nem maradt az analóg fotózásnak, akkor el kell engedjem. Azt látom, hogy beszűkült a piaca, emiatt elég drága lett akár a nyersanyag, akár a kidolgozás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Rapid136 #26025 üzenetére
Köszi. Amióta megvettem az első DSLR gépemet 2006-ban, nem használtam a filmest. Most, hogy a kezembe akadt, elgondolkodtam rajta, hogy mi legyen a sorsa. Az biztos, hogy nem fogok laborálni. Se időm, se helyem nincs rá. A mai tudásommal az elhasznált vegyszereket se küldeném a lefolyóba. Viszont sok emlék köt hozzá. Megtartom.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Rapid136 #26034 üzenetére
Csak egy objektívem van, hozzá, az is 35-70 f3,5 alap objektív, aminek javíttatni kellene a blende mechanikáját. Nem fogom használni, ha az új szekrényben találok neki helyet a polcon mint emléktárgy, akkor ott lesz, ha nem, ráérek akkor is elküldeni újrahasznosításra.
A7: Most nem tudok pénzt ölni egy másik rendszer kiépítésébe. Majd ha több időt tudok a fotózásra szánni mint a mostani nyáron, akkor érdemes lesz ezen elgondolkodni. Addig meg alapvetően használni kell amim van. Az Olympus E-M1 Mk-I és a lefedett ekv. 18-600-as tartomány (köztük makró és fényerős fixek is) bőven hozza azt a szintet, amivel meg lehet csinálni a családi albumot.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.