Hirdetés
-
2024 - Íme a 22. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban többek között megjelenik a MultiVersus és a The Rogue Prince of Persia.
-
Mennyit érhet most Elon Musk AI-cége?
it A jelentések szerint most 6 milliárd dollárnyi tőkét vonna be az xAI, és 18 milliárd dollárra becsülik a cég értékét.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tzsolesz
nagyúr
válasz barnam_ #2006 üzenetére
Tudom, mondta öcsém, ő játszik vele....
De ami minimum 2-szer gyorsabb még az a GRID. Fullon minden, max élsimítás, minden, és pereg a game....
Egyébként nálam total maxxon is élvezhető a COD5 4xAA-val. Jöhet akciódús jelenet is, ahol már magamat sem látom, hogy hol vagyok, akkor sem esik az fps 28-29 alá....A maxxról meg ne is beszéljünk...Most olvastam valahol, hogy valakinek a 9600GT-én szörnyű szaggatás jelentkezik az NFS Undercover-ben. Elsőre rávágtam, hogy a proci lesz a ludas. De ez majd még idővel kiderül.
Jah, és nem a PH!-án volt rá példa....
-
tzsolesz
nagyúr
Asszem a Brother In Arms-nál van valami, mert valamiért nincs meg az a nagy különbség.
A többinél persze megvan az átlag 70%-os gyorsulás a 2600XT-hez képest.
Most hirtelen azon gondolkodom, hogy a beállításaim mik is voltak a 2600XT-nél a BIA-ban...
az nVidia már a ProStreet engine-jét sem szerette
Szereti valami is azt az engine-t??? Mert az ATI-k sem rajonganak érte szerintem, mert nálam laggolás volt a pacth nélkül.... Hasonló mint az FC2-ben DX10-ben ha 30fps fölött vagyok....
Ha 9600GT-én nem megy fényesen, akkor nem sok jót várok én sem... -
tzsolesz
nagyúr
Rájött mát valaki, hogy a sapphire-n mire jó az a jumper??
-
tzsolesz
nagyúr
válasz gergobaby #2018 üzenetére
Akkor lehet szemezgetni itt egy TESZT
Ez még egy régebbi driverrel volt tesztelve, azóta picit még erősödött is, sőtt, egy két játékban 10-15%-ot is.
-
tzsolesz
nagyúr
Kipróbálhatnád az Undercover-t te is a 9600GT-vel. Kíváncsi vagyok az eredményekre. Szerintem az EA már megint alkotott, hogy k@rva anyjukba nem tudnak kiadni egy normálisan optimalizált játékot. Mi a ráknak kellett már kiadni még PS2-re is. Szerintem az az oka hogy ennyire gány az egész. Hagyták volna a fenébe, azt jobban odatették volna az arcukat a PC verzióhoz.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz brownus #2049 üzenetére
Végül is inkább levettem 840-re a gpu-t tegnap már. Elég az is.
De egyébként a gyári hűtő van rajta. Azon kívül hoy 3D-ben csap egy kis zajt(amit akkor vettem észre, amikor levettem játék közben a hangerőt) azon kívül kutya baja. De alapon is felpörörg a venti, úgy hogy szvsz mindegy. melegedni meg annyival nem melegszik jobban, hogy ne bírná el a gyári hűtő. Mondjuk, ha találok majd egyszer valami olcsó passzív megoldást, akkor lehet belevágok én is a módosításba....
-
tzsolesz
nagyúr
Megnéztem. Mit mondjak, 1-2 fps eltéréssel úgy megy mint a 4670-en. Mondjuk ő E6xxx-os procival tesztelte.
Konklúzió: Ez a játék szarul van megírva.
Arra lennék még kíváncsi, hogy megy a minimum VGA-on, azaz 6600GT, és 9500-as radeonon. Szégyellje magát az EA. Pfffujjj........ -
tzsolesz
nagyúr
válasz brownus #2053 üzenetére
Azért mert nagyon instabil az fps, és állítólag laggol, mint a pro street. Minden VGA-val.
Hát igen, az EA konzolra gyúr nem kicsit.....
Azt nem mondtam, hogy nem tetszik így fotók alapján....
Szerk:
Aggregátortól kérdezem, meg aki már kipróbálta, hogy nagyon zavaróak ezek a minimum fps-ek? Tehát látványban nagyon érzékelhető, amikor lezuhan.[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Dark KillerX #2056 üzenetére
Na az szép lesz. Magyarázhatom meg havernak akinek anno én raktam össze a gépét egy Asus 4850 Glaciatorral, hogy miért szaggat nála a kedvenc játéka, amit annyira vár. NFS buzi a srác.
De a GRID valami mocskosul pörög neki, pedig szegénynek még csak a 8.9-es driver van fennt, és még a patch-et sem raktam neki fel. Így is 1920-ban nyomja 4xAA-val.... -
tzsolesz
nagyúr
Jó, OK. Tudom ez a tendencia.
DE
Akkor nem kell hardvert árulni, meg fejleszteni.
Az NV, meg ATI, Intel, és az AMD mi a ráknak csinál akkor VGA-kat, processzorokat. ha majd nem lesz rájuk játék.
Kötelesek játékot készíteni a PC-re, és ez így lesz mindig, rá vannak kényszerítve. Jól jön az LÉ a hardvergyártóknak, amit szakítanak a VGA-k, processzorok, chipkészletek eladásain.
A konzollal meg elmennek a fenébe....
Ne hogy már még én kérjek elnézést, hogy PC-ét építek drága pénzért, hogy legyen mivel játszani, ők meg itt még verik a szájukat amikor kiadnak egy nagy játékot PC-re, hű micsoda fasza gyerekek vagyunk most, kiadtuk PC-re, ezért ki kell nyalni a s@ggüket.
Ez valami olyan, mint hogyha árulnának autóba CD lejátszót, viszont hozzá való hangszórót meg nem. Valahogy nem mennének jól az eladások az auto hifi részlegen....
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Wendelke #2071 üzenetére
ha meg nem akarsz a ventivel manőverezni, akkor én a sapphire-t is tudnám ajánlani. A ventije szabályozható progival.... Viszont alapon és 3D-ben is melegebb valamivel mint az MSI, és a HIS.
A legjobb amúgy sztem a HIS ICEQ.aggregátor: Mi a baj a sapphire-al??
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz barnam_ #2082 üzenetére
Ja igen el is felejtettem mondani, hogy tegnap fölraktam a 8.11-et, és a tuning megszünt. De ez jó hír.
Na fent van az Undercover. A graf átlagos, és szerintem a pro street-nek jobb a grafja.
Sajnos néha nálam is bejön egy kis lagg, de ez nem ugyanaz, mint a pro street-nél, hanem inkább mikor elfogy a memória....
Vistán nyomom, és a játék tetszik, annak ellenére hogy lehúzzák sok helyen. Az autók is jók benne, és a tuning nagyon le van egyszerűsítve.....
Havernak felnyomtam a gépére(E5200@3 Ghz, 2Gb RAM, Asus 4850) , és csodaszépen siklik 1680x1050-en mindent szétmaxolva, 4xAA-val. Neki nem vettem volna észre hogy laggol, bár XP-je van..... -
tzsolesz
nagyúr
válasz barnam_ #2085 üzenetére
A szőrös fánkot messzire kerülöm, azalatt felment még 80C-ra is, játék alatt meg jó ha megvan 60-65C, úgy hogyha nem nyúlok a venti-szabályzáshoz, ha fentebb tekerem, akkor ez lentebb kúszik...
Ja, és zárt ház, 0.5 méterre egy bekapcsolt konvektortól, és egy darab venti nincs a házban....
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz kelzsoca #2096 üzenetére
Nem nagy sebességcsökkenés észlelhető 1280-hoz képest.
Öcsém a GRID-et, és AC-ét is úgy nyomja AA-val.
De nézd csak meg, nem hatja meg az a felbontás....
itt ott jól bírja még a szűrőkkel is.
Várj csak Itt is egy jó teszt, jobboldalt tudod a játékokat kiválasztani
És a 8.11 azóta még sebességnövekedést is hozott.
Assassin's Creed 1680x1050 4xAA, 16xAF : 33 fps [link]
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz kelzsoca #2099 üzenetére
Én is azt cseréltem le erre. KB 70% gyorsulást várj mindenhol.
Chaser:: Ő azt kérdezte 15K-ért mit vegyen. Én meg mondtam neki hogy P35.
De így van nagyon is igazad van, tökéletesen elég az E5200 miatt a P31, és G31-es lapok is. Mondjuk a P31-ben általában 4 slot RAM, a G31 2 slot RAM és integrált Intel 3100-es VGA van. Nagyjából ez a különbség, de egyébként a magas szorzó miatt jó az E5200-hoz egy sokkal fapadosabb lap is.
Most nézem az AC tesztet jobban 1680-ban max szűrőkkel odaver a 9600GT-nek is. Nem semmi. És játszható.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
Jó van már na. Egyik öcsémnek Asus G31-el szereltem, a másiknak meg Giga P31-el szereltem gépet össze, és tökéletesen mennek.
Mindkettőnek 4670 megy benne, az egyiknek MSI, a másiknak Sapphire.
Amelyiknek a sapphire van, annak E4500, amelyiknek MSI meg E5200 szaladgál a gépében. Úgyhogy kb mindhármunknak egyformán mennek a gammák.
Mindenkinek 2x1Gb Kingmax. sorozatgyártás megy itt kérem szépen.
Aggregátor: Király. Most játszottam ez előbb én is vele. Elég jól megy nekem is mióta felraktam a 8.11-es drivert. Nem vettem észre hogy szaggatna. csak kicsit furán megy. Nem tökéltes ez akkor sem. Nem szaggat, de nem tökéletes.... Talán néha lassúnak hat, hiába a sebesség.....
-
tzsolesz
nagyúr
Na akkor rákattintassz arra a kisfülre, majd a kis videókariszerű (első) ikonra, és ott lesz ez az opció.
Bepipálod a "enabled low-level hardware overclocking"-ot és már lehet is tuningolni.
Ha azt akarod, hogy induláskor ezzel a tuning beállítással induljon, akkor pipáld be azt is lentebb...
[ Szerkesztve ]
-
-
tzsolesz
nagyúr
válasz goro1000 #2167 üzenetére
Kb jobban szerepel a 4670CF mint a 4850 single.
Akinek CF-es alaplapja van, annak megérheti befektetni még egy 4670-be, ha már van belőle egy, és nincs megelégedve a teljesítménnyel. Ha viszont most akar VGA-t venni, akkor jobb talán 1db 4850. Habár ahogy látom erősebb a CF.
ha megjön a két yate ventillátorom, és beszerelem, kíváncsi vagyok mennyire esik vissza a karim hőmérséklete. Mert most teljesen zárt házban van, és nincs benne egy darab venti sem...
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Postal1944 #2186 üzenetére
Ezt nehéz megmondani. Nagyjából azonos teljesítményű a két kari. A 3850 az UT3 engines játékokban nagyon elhúz a 4670-től. Talán a 4670 értékálóbb, ha lehet ezt mondani....
-
tzsolesz
nagyúr
szerk: És ami külön tetszik a 4670-ben, nem kell neki +tápcsati, míg a 3850-nek igen, ergo max 75W-nál többet nem vehet fel...érdekes hogy jól megtuningolva is elég neki ennyi szufla, ami azt jelenti hogy tuning nélkül loadon nem ehet többet semmiképp se 50-60W-nál, legalábbis sztem
Ne tudd, meg hogy ezzel szöget ütöttél a fejemben...
Most eléggé elvetted a kedvem a tuningolástól. Hisz, mi van akkor, ha még sem elég neki az a 80W?? egyszerűen lakpcsol a gép, vagy instabillá válik??
-
tzsolesz
nagyúr
válasz barnam_ #2239 üzenetére
A memória vmod mennyire veszélyes művelet?
Egyébként ceruzás? Mert azt ugye egyszerűen leradírozza az ember, ha gond van..
Jah, és szerinted jákékokban mennyit lehet gyorsítani memória vmod hatásával. Nagyjából meddig bírnák ezek a ramok? Mert gyanús, hogy nagyon a vége már a gyári 1000 is.... gbors kollega említette, hogy nem kéne nagyon húzgálni. -
tzsolesz
nagyúr
-
tzsolesz
nagyúr
Sorolhatnám a játékokat, és a 4670 még meg sincs húzva. Pedig nálam bírja 850/1160-at is. Na jó 840/1150-en atomstabil.
A 4-5 hónappal ezelőtt még legerősebb 1gpu-s ATI csúcskártya vereséget szenved a szaros 128 bit-es pehelysúlyú 4670-től. De nem csak itt. Nézz körül.....
Mennyibe is került fél éve egy 3870? 50000Ft?? környéke? Talán 60000Ft??
És azért akinek 3870-e volt, annak mennie kellett minden játéknak.1680x1050 Assassin's Creed 4xAA 16xAF, a 9800GX2 6 fps-el jobb a 4670-től Ezek láttán hogy fájhat a feje annak akinek ilyen karija van, és nem megy a SLI? Én meg otthon röhögve játszok ugyanolyan beállítások mellett, anélkül hogy a PAKSI atomerőműtől leveleket kapjak, hogy most már fogjam vissza magam, mert pislákol náluk a világítás, mikor nyomom az AC-t....
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
a 3870-es bőven gyorsabb, sőt a 3850/512
Ja ja, csak nem mindenhol. Senki nem mondta, hogy a 4670 a jobb, csak azt hogy van ahol hasonló teljesítményt tud produkálni.....
A driverekről meg annyit, hogy akkor kb. ennyire hiteles, az a teszt is amit a GT200topic-ban mutogatnak egymásnak a user-ek. 5 játék szerepel benne, Fallout3, FC2, COD5, stb...
Kb ott is az történt, hogy NV-nél letesztelték a karikat az új csoda driverrel, az ATI értékeket meg kimásolták a régi tesztükből. Ami kb 8.8 catalist volt maximum.(arról nem beszélve hogy tuti nem azonos volt még a konfig sem...)
Én már csak a PH!-s teszteknek hiszek. Ők legalább fölrakják a legújabb drivereket, és nem restek újra megmérni az összes régebben tesztelt kari teljesítményét.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
Crysis-el nem játszok. A clear Sky-t viszi mint az atom. A frontlines meg fullon megy 1280x1024-ben. Minden csumára tolva. A Crysi is tökéletesen játszható 1280x1024-ben medium beállítások mellett. Ha fentebb veszed meg még a 8800GT-ket is kiakasztja.
Így nincsmiről beszélni.
Amúgy sem kell minden tesztnek hinni. Ezt írta fentebb a kollega is.
Az NV-nek még mindíg túl sok pénze van. Messzire nyúlik a keze....
Ez a sorrend is érdekes már megint, mintha a computerbase-n is ez lenne a sorrend.
A 9600GT, és a 3870-el van pariban, sőtt itt is jobb a 4670 a 3870-től.Nem értem én ezt
Az a 25%, nemmindenhol 25%, most már kezd gyanús lenni, a 4670 COD4-beni előnye. A 9600GT is csak 1 fps-el jobb. De minden tesztben ennyire elbaszták??
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz brownus #2268 üzenetére
Öcsém nyomja, de nagyon szépen megy neki. Én még csak ki sem próbáltam.
Jah, még valami. Mivel megrémültem a Guru3D tesztben szereplő adatoktól, gyorsan elindítottam a Frontlines-t. 1280x1024, ami csak lehet csumán van, de minden beállítás . Természetesen 45-50fps. Nyugodtan ki lehet otthon próbálni. Szóval azonnal ellehet felejteni azt a 28 fps-t iziben....
Pala: Ne hari de én csak azt mondtam hogy tökéletesen játszható. Jah, öcsém cseszett neki valamit, valamit kikapcsolt? Nem tudom, de a grafikai élménybe az a beállítás nem nagyon szólt bele. Szóval nem volt feltolva maxxra, és nem is mondtam ilyet....
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
Én a frontlines-ról beszélek, ott 28 fps van, nálam 42+, a maxok 50-51fps.
A Clear Sky-t nem tudom megnézni, mert nekem nincs meg. De ott 1280x1024-ben minden fel van tolva és minden szűrő ráadva, akkor 38 fps nem is olyan rossz. Vagy tévedek?
Ja ja a 2900XT is gyorsabb nála.... Nem olyan sokkal jobbak az adatai annak a 2900Xt-nek sem. Ha jobb is nem sokkal, de szerintem egyforma erősek lehetnek. Ha azt vesszük hogy a 3870 a 2900XT-től 15-20%-al erősebb, bár az sem mindenhol....
Diegho: Semmilyen tesztnek nem hiszek, de akkor a saját méréseimben se bízzak? Talán csal a frapsom?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen