- Milyen alaplapot vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nyomtató topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
-
Kena: Bridge of Spirits - Bemutatkozott az Xbox változat
gp Végre bejelentették, hogy újabb platformra is ellátogat a teljes kiadás.
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
DemonDani
addikt
csak gyorsban irtam, de amúgy ahogy számolni lehet 113$-119$ attól függően mennyi a memória a lényeg hogy távoli, és az igazi lényeg meg a hszem többi része, hogy az amd üzletpolitikája egyáltalán nem ebbe az irányba orientálódik mostanában.
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
Med1on
aktív tag
Valahogy jobban tetszett az az AMD, amikor 99 dolcsiért rajtolt a HD 4770, 129 körül a HD 4870 talán 159 volt a HD 4890... Persze megértem az AMD igényeit, (ennyi év után már pénzt akar) de ezzel a GTX 460-as árhengerrel most az NVIDIA se tűnik már olyan gonosz lénynek.
Az meg aztán nem sok vevőt fog zavarni, hogy az NVIDIA mennyit keres vagy bukik a kártyán.[ Szerkesztve ]
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
DemonDani
addikt
1.2es DP porton keresztül láncba fűzve is kezeli majd a monitorokat, így nem kell temérdek port csak 2 1.2es DP az Eyefinityhez, és az 1.2es DP is kezeli a 3D tartalmak megjelenítését
Érdekes az a szöveg a friss diákon, hogy "Increase Performance in Every Segment"
November második felében jön a Cayman utánna A mikulás hozza az Antilákat XDÉrdekes hogy a Barts-ot a diák picivel a 460 felett említik a nagyobbra 150W+ a kisebbre 150W alatti fogyasztást írnak
A Kajmán valamivel a 480felett várható, de elég szépen megindul a fogyasztás, a kisebb 225W a nagyobb 300W környéke lesz (pont mint a 480 és 470 annó) és a nagyobb komolyabb memóriákat kap majd amit a dia 6Gbpsnek említ.amúgy nem 100%al számoltam hanem 75el amit meg csárli emlegetett legutóbb (persze elég pozitívnak tűnik)... atinál nyilván ez 80felett is meglenne
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
csatahajós
senior tag
Hát ha abból indulok ki, hogy a Cypress XT valahol 175W körüli TDPvel van megáldva, akkor a Cayman XT 225W feletti TDPje vagy baromi sok SPt vagy 1Ghzes órajelet takar....az Antillesbe bele sem merek gondolni
Mondjuk azért a kezdeti éppenhogy csak vérfrissítés 6xxx szériáról lassan ott tartunk, hogy közel duplázták a teljesítményt megint.
[ Szerkesztve ]
-
Atom_Anti
senior tag
150 Watt alá lebutítani egy 225wattos GPU-t . Szerintem nem! A Barts XT a kézenfekvő erre, és mivel új architektúrával van szó, valószínűleg sokkal jobban fog teljesíteni mint amit várunk. Nem véletlen nevezték be a 68xx kategóriába . Feltételezem erősebbek lesznek a Cypresseknél, a Cayman Pro és XT pedig csak a legerősebb egy GPU-s címre kellenek.
[ Szerkesztve ]
-
Atom_Anti
senior tag
Igen éppen olvasom a hírt TPU-n; GF110, 512 CUDA, 128 TMUs, 512-bit 2 GB memória. Ennél többet már nem is lehetne ígérni .
Megvalósíthatóságára is minimális esélyt adok, főleg hogy méretét is emlegeted, de ha igen akkor olyan árban lenne hogy sokat nem kellene eladni belőle. +ekkor sem biztos hogy gyorsabb lesz mint a HD69xx . -
félisten
Ok, sejtettem, hogy az AMD nem fog stratégiát váltani, de ha később elterjed a SW render, akkor szükség lesz GPGPU powa növelésre, nem? Arra gondoltam, hogy hátha már elkezdenek lépéseket tenni ez irányba, hogy a végén már nagyjából kitaposott ösvényen haladjanak.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
nagyúr
hát, azért ezt lehetne nagyon másképp is csinálni. a jelenlegi "vak az anyjának" típusú modell helyett lehetne egy lightweight renderelő logika, egy nagyon ügyes és hatékony dispatch, valamint sok-sok rakodómunkás típusú thread, amik lehetnek specifikusak az elérhető erőforrásokra (pl. brute force vektorizált aritmetika a GPU-knak megy, kis mennyiségű adat sokfeltételes feldolgozása CPU-knak, stb.). ezzel a laza csatolással persze vesztünk (nem kevés) hatékonyságot a halálba integrált rendszerekhez képest, viszont ezt az overheadet csak egyszer kell lenyelni, utána már a kapacitás növelésével tud skálázódni a teljesítmény anélkül, hogy 700mm2-es chipeket kellene gyártani
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Med1on
aktív tag
A "HTML5-ös vagy WebM-es videógyorsítás (utóbbi kettőt csak a HD 6000 fogja tudni)".
Lehet, hogy valamit én értek félre ezért szeretném tisztázni ezt a dolgot. Akkor elvileg egy Youtube WebM HTML5-ös videogyorsításhoz egy HW-s böngészőn kívül HD 6000 sorozatú kártya kellene?
Próbaképp a Chrome 8.0552.0-vel (hw gyorsítás bekapcsolva a labs részen) és egy HD 3850-el néztem HD videókat a youtubeon. Az eredmény itt. A cpu kihasználtság elég változó, de mindenképpen alacsonyabb lett, szóval elméletileg dolgozik a gpu.
Valamit én értettem félre vagy akkor "mi folyik itt Gyöngyösön"?[ Szerkesztve ]
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
Med1on
aktív tag
Értem, kösz a választ. Valami "apróságot" mindig kitalálnak, hogy ne örüljenek a régebbi kártyákat birtokló tulajok.
NVIDIA oldalon mely kártyák fogják ezt tudni?[ Szerkesztve ]
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
nagyúr
hááááát... fejvakarós a dolog...
egy dolog még nem állt össze nekem ezekkel a chipekkel. úgy tűnik, az már fix, hogy a szuperskalár egységek most négy részből állnak, és nem ötből, azt pedig feltételezném, hogy a SIMD tömbök továbbra is 16 egységből állnak. azt is majdnem biztosra tudjuk, hogy ugyanolyan duális felépítése lesz a chipnek, mint a Cypressnek (azaz dupla raszterizáló, talán dupla setup is, bár abban kételkedem), ami azt jelenti, hogy az ALU-k száma 128 többszöröse kell legyen. ha oldalanként 6 SIMD van, az 768 egység, ha 7, az 896, ha pedig 8, az 1024 - textúrázóban ez rendre 48, 56 és 64. na most ezek azok a számok, amik egyik pletykában sem jelentek meg, még nyomokban sem
tegyük fel, hogy megváltoztatták a 16 egység / SIMD elvet, és lett 20 / SIMD (fogalmam nincs, miért jó ez, de a folytatásból látszik, miért teszem ezt fel). akkor oldalanként 6 SIMD-del 960 ALU-ról beszélünk, 7 SIMD-del pedig 1120-ról, ez textúrázóban 48 és 56. az első verzió pontosan megegyezik az egyik hitelesnek tűnő pletykával - nézzük, mit tudhat ez a chip. csináltam 1-2 hete egy elemzést arról, hogy ezekkel a paraméterekkel mit tudhat a 6770 (most már 6870), és az jött ki, hogy GTX460 1G +4-8%.
még egy feltételezés: a 4 széles szuperskalár egységek effektív ALU-throughputban tudnak annyit, mint a Cypress 5 széles egységei - adjunk az ALU-kapacitáshoz 25%-ot, ez 10-12% effektív teljesítményt jelent, ezzel kb. az 5850-et érné utol - 850MHz-en.
ha 1120 ALU van, és 56 TEX, valamint 900MHz-en megy a kártya, akkor azzal kb. elcsípte az 5870-et.és akkor itt viszont megállt a tudomány - a fenti modellben van annyi bizonytalanság, hogy ne lehessen igazán jól valószínűsíteni a 960 és az 1120 ALU közül valamelyiket.
ez volt az XT. a Pro innentől egyszerű - 99%, hogy harvestelt lesz, és a páros felépítés miatt 2 SIMD fog kipottyanni belőle, tehát ha az XT 960 ALU, akkor a Pro 800, ha az XT 1120, akkor a Pro 960.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
hugo chávez
aktív tag
Abu, azt lehet tudni, hogy a Cayman és a Barts ugyanarra az architektúrára épül-e, úgy, mint pl. a Cypress és a Juniper, vagy a GF100-GF104, vagy a "csonkoláson" kívül egyéb jelentős eltérések is vannak?
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
nagyúr
hehehehe... asszem leesett... hogy ezek mekkora g*cik
DrJanos: az az elemzés egy Cypress felépítésű Barts-ot feltételezett, 960 ALU-val. az látszik, hogy ennél a Barts XT valamilyen fronton többet fog tudni.
a teljes GF104 amúgy azonos órajelek mellett 5-10%-kal lesz gyorsabb (ha lesz), mint ami az 1GB-os GTX460-ban van.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Atom_Anti
senior tag
Ez annak is köszönhető hogy a laptopgyártók nem képesek tenni gépeikbe rendes videokártyát, csak a legolcsóbb szarokat. Ezek az olcsóságok viszont nem sokkal tudnak többet mint az Intel féle megoldások, ezért marad az ember a keveset fogyasztó Intel mellett. Kivétel a HP Envy sorozat ami normálisabb videokártyákat használ, ezentúl pedig a gamer laptopok. Viszont a gamer laptopok nem valami kelendőek kinézetük, méretük miatt. Tehát mint Pl. én hiába akarnék venni laptopot normális diszkrét videókártyával felszerelve, egyszerűen nincs ilyen a piacon .
-
cszn
őstag
Egy jó GPUs notebookot nehezebb összerakni a hő miatt és ráadásul olyan árakban adják, hogy mindenkinek elmegy a kedve egy rendes játékos notebooktól. Ha egy olcsóbb, de jó procival rendelkező notebookhoz lehetne venni normális külső videokártyát... Olcsóbb lehetne és hatékonyabb szerintem. Én életképesnek tartom az ötletet, de én nem tudok az emberek fejével gondolkodni.
#1850 Abu85 Jaja. Igazad van.
[ Szerkesztve ]
-
smkb
őstag
"Az igazán vízválasztó a jövő év lesz, amikor az IGP kicsinálja a notis GPU eladásokat is. "
Azért itt vannak még nagy kérdések. Jelenleg tudjuk, hogy az AMD diszkrét mobil GPU-ból több fogy Intel CPU mellett, mint saját AMD mellett már csak abból az enyhe tényből is kiindulva, hogy 85% az intel részesedése a mobil szegmensben, és sok AMD noti IGP-vel megy el..
Csak azért Intel CPU + AMD vagy NV diszkrét VGA-ról váltani AMD CPU+AMD IGP-re, mert az AMD ilyet fog ajánlani, azért a vásárlók többsége nem fog. Én pl. elvagyok AMD vagy NV diszkrét mobil vga-val is jól, de AMD mobil CPU viszont nem kell.
Vagyis, az AMD-nek is érdeke, hogy Intel CPU mellé AMD diszkrét mobil VGA-t tehessen, mert a saját piaca szűkös.
Kétélű fegyver ez. Pont annyira húzhatja az AMD mobil eladásait az összetokozás, mint amennyire hátráltathatja, mert az IGP jó lenne, de a CPU nem kell a vásárlóknak, így választanak egy Intel CPU + diszkrét GPU párost. Ha pedig ez teszik a vásárlók, akkor a notebook gyártók ezt fognak gyártani.
Egy valamit ne feledj. Nem az AMD szabja meg a piaci igényeket, hanem a vásárlók. Ha a vásárlók továbbra is Intel CPU+AMD/NV diszkrét VGA mellett voksolnak, akkor csak ballaszt lesz a drága 480 shader pl a Llanoban, mert nyilván nem lesz egy budget kategóriás cpu.
Intel integrált IGP-je meg szinte nulla költség többlet a Sandy Bridge-ben.
Jövőre kiderül.
-
smkb
őstag
Vantage-ban jók a Radeonok. A HD5830 is megeszi mindkét GTX460-at ebben a tesztben, valós alkalmazásokban meg összességében 10%-al gyorsabb nála a 768-as GTX460 is, az 1Gb-os meg 20%-al. Sok következtetést ebből nem vonnék le.
Amúgy meg szép is lenne, ha a 6870, nem fogná be a GTX460/1GB-at, mivel annál a HD5850 is erősebb... a HD6850 az érdekesebb jelenleg.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs