- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Apple notebookok
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Stonerice #10132 üzenetére
Nem rendelkezem ilyen lappal, de A6-nál komolyabb (2 modulos) APU-val nem háborgatnám hosszabb távon.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10143 üzenetére
Szerintem is lehet hogy trotlingol vagy visszaveszi a Turbó miatt, prime95+Furmark megmondja.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10146 üzenetére
Az egy dolog, hogy mit mutat a benchmark. Gyakorlatban SEMMI hátrányát nem érzem az AMD-nek, egyedül a video kódolás hosszabb érzékelhetően, de tök mindegy, hogy 35 v. 40 p-et várok, amíg végez a gép. Egyedül a Virtut sajnálom, mert az Intel+nV kombóval fasza volt, AMD-n meg sok játékkal nem működik.Én is a sebességet írtam, már GB/s-t ír ki, nem MB/s-t Ezzel nincsen semmi gond. Ha a proci összességében jól teljesít, nem számít, hogy egyes kihegyezett benchekben látszólag lassú. Pedig én elég érzékeny vagyok az ilyesmire.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10146 üzenetére
Elég sokat visszalépnék cpu erőben. vissza 2008-as szintre
Egyrészt nem éppen de ez attól függ milyen alkalmazásokat használsz, mert van amiben semmit nem lepnél vissza, persze a Kaveri az más tészta.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10151 üzenetére
Az Intel nem tett az alaplapra semmit hanem az APU-ba tette de nézd meg hogy menyibe kerül, az árán megveszel egy nagyon komoly CPU-t és a legnagyobb VGA -t ami létezik, tehát ez megint olyan dolog hogy tegyék a szemükre, amúgy 4-8GB GDDR5 jöhetne szóba de lehet hogy máshogy oldja meg az AMD, így is a HD 7750-7770 közzé várható DDR3 -al az IGP, a CPU pedig szerintem+ 20 +30% alkalmazástól függően, a fogyasztás az amire még tippelni sem tudok..
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Vartanus
őstag
válasz Stonerice #10162 üzenetére
Gratulálok neked,sejtettem hogy ez lesz
Szóval te a vadiúj Haswell i7-est rakod mércének egy A10 5800K mellé,ami már lassan egy éves lesz....no kommentAzért nem kell annyira leírni az AMD-t,mint amennyire te semmibe veszed az aláírásod alapján,de ha már ilyen Intel fan vagy vegyél i7-et mi meg vígan el leszünk a vacak "ukrán" AMD A10-es procinkkal Mellesleg nagyjából az A10-esek az i3 szintjén vannak, az FX 8xxx-esek pedig az i5,nem olyan égbekiáltó különbség...
[ Szerkesztve ]
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
stratova
veterán
válasz Stonerice #10162 üzenetére
Az Iris Pro 5200 (i7-4950 HQ) ezidáig kb. paperlaunch, kapott belőle 2 tesztoldal és pont. Egyébként valószínűleg először a MacBook Pro-ban tűnik majd fel a piacon. A két teszt kb. technikai demonstráció volt "még tudjuk már ezt is [eDRAM] csinálni" üzenette, de nem véletlenül a legdrámaibb modellek kapják, mert ez a technika még Intelnek sem aprópénz.
De ha találsz A10-et GPU-ban verő, jó driverekkel ellátott egy evnél hosszabb támogatást élvező i3-at dobhatnál róla linket (nem feltétlen ide). Bár van rá egy söröm, hogy virtualizációban az még mindig korlátozva lesz. Ebből talán látszik, hogy míg Intel a nyers erőben domborít és klb. szolgáltatások letiltásával pozicionálja a termékeit (akár CPU-t akár GPU-t nézzük). Addig AMD kisebb CPU teljesítményt kínál bizonyos esetekben, de hosszabb támogatotsággal és több funkcióval ill. újabban szoftveres háttérrel azonos árkategóriában. Mindenki döntse el neki mi a fontosabb.[ Szerkesztve ]
-
Stonerice
őstag
válasz Stonerice #10166 üzenetére
Mi lesz az AMD-vel, ha már APU terén sem emelkednek ki a teljesítményükkel? Így is elég rosszak az eladási mutatók. Nem lenne jó senkinek, ha csődöt jelentene. De jól van! Elég! Ez már politikának számít .
Még annyit, azzal kapcsolatban, hogy "a Haswell i7-et hasonlítottam az A10-5800K-hoz". Akkor hasonlítsuk az A10-6800K-hoz? Azúgy már fair lenne nem? Nincs egy év köztük . Arról pedig mindenki tud mindent. Én is írhatnám, hogyno comment..[ Szerkesztve ]
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
diablo1984
veterán
válasz Stonerice #10169 üzenetére
lehet, hogy egy hülyére húzott 2008-as procihoz képest egy alap 2012es proci ereje nem változott, de ha azt nézzük, hogy az mennyit eszik és ez gpu val, szinte ég és föld! az AMD a Barton óta más utakat jár mint az intel, nehéz őket versenyeztetni, mert az intel a gigabrutál mhz-ekre koncentrál, az amd meg olcsóbb, de mégis megnyugtató tudású procikat prezentál! ki ki döntse el, mi a szimpatikusabb neki, valszeg akik itt vannak a topicban, meg az amd fronton ők inkább az árérzékeny vásárlók!
-
atidadi
csendes tag
válasz Stonerice #10169 üzenetére
hát igen ez egy kicsit így rosszul hangzik de továbbra is azt mondom hogy az árak dominálnak legalábbis nálam mivel intelröl álltam át amd re. az is azért volt mert néztem én az inteles platformokat de tudás és ár arányban nagy volt az eltérés és ezért döntöttem az amd mellett az. amd olcsóbb volt és hasonló tudással rendelkezik és ami gépet most építettem azt Intel fronton ennyiből nem építettem meg volna
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10175 üzenetére
Már bocs, de finom fogalmazva is elég hülye az, akinek egy i5 kell egy HD7770 alá (és biztosan nem tudja beállítani a rendszerét, vagy eleve rosszul épített gépet). Az A10-zel simán kihajtom a HD7870XT-t 1280x1024-ben, akár még tuningolva és DX9-es programokban is. Szóval óvatosan a nagy megállapításokkal.
CPU-igényes játék lehet egy RTS, vagy valammi hálózatos cucc (BF3), de a meglehetősen optimalizálatlan GTA4 semmiképpen nem mérvadó.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10177 üzenetére
A játék csak annyit kérne, hogy olyan grafikát állíts be, amely leterheli a VGA-t, és máris nem lesz gyenge az i3, és persze az A10 sem. Gyakorlati tapasztalat.
Már írtam: F2A85X Extreme 4, tuningot bírja, Virtu is van. Sajna a prociu nem megy 4.8GHz fölött, bármit állítok be, ott a vége. RAM időzítésekkel nyertem még annyit, mintha 5.2GHz-re húztam volna a procit.atidadi: Hát a duál megoldások azóta szarok az AMD-nél, amióta kitalálták, erre számíthattál volna. Nekem nincs FHD-m, jövő héten már lesz.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
atidadi
csendes tag
válasz Stonerice #10183 üzenetére
nekem az az érdekes hogyha mindent beállítok a biosban ugy ahogy kel akkor a catalyst menüjében meg sem jelenik az opció a dual módhoz meg a ramom csak 1333 on hajlandó a normális működésre csak simán a vidi karival meg az 1600 xmp profillal simán akadás nélkül lemennek a tesztek .
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Stonerice #10166 üzenetére
A 2008-as szint emlegetésével kapcsolatban, egy apró megjegyzés. Az első szeriás asztali APU 3870K egy HD 5570 DDR3-as kaliberű GPU-t is kínált kb. ua. TDP-ben (100 W) mint a 2009. Július 22-i megjelenésű 945 (95 W). Hasonló történt mobil vonalon is, csak ott első körben 35 W-ba nem fért be ua. CPU.
Phenom II X940 2.4 GHz 45 W
Phenom II X920 2.3 GHz 45 W CB 10 S/M: 2396/8505
Phenom II N970 2.2 GHz 35 W CB 10 S/M: 2327/8347
Llano A8-3550MX 2.0 GHz + HD 6620G 45 W sajna kb. paperlaunch + ebay
Llano A8-3520M 1.6-2.5 GHz + HD 6620G 35 W CB 10 S/M: 2284/7454
CB 11.5 S/M: 0.51/2.07
jelenleg
A10-4600M 2.3-3.2 GHz + HD 766G 35 W CB 10 S/M: 3066/8183
CB 11.5 S/M: 0.74/2.07
A10-5750M 2.5-3.5 GHz + HD 8650G 35 W CB 10 S/M: 3483/9342
CB 11.5 S/M: 0.85/2.32Míg a CPU teljesítmény oldalról egy darabig kicsit egyhelyben járt bekerült egy életképes GPU a csomagba.
-
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10210 üzenetére
Sajnos AMD-nél, ami megy az egyik konfigon, nem feltétlenül fut el rendben egy másikon, ezt már jó régen, CF-ös koromban megtanultam.
Egy kis adalék, mennyire kevés az "A10" egy HD7870XT alá (már gyárilag tuningolt VGA, 975/1500MHz):
Valamiért Metro LL sem megy fel 99%-ra (100-on még semmivel nem láttam AB-t), 96-97-et viszont 56-67%-os CPU-kihasználtsággal teljesít. Ez azt jelenti, hogy egy HD7870-nél 1.5X erősebb VGA-t is elvisz. Ráadásul mindezt 1280x1024-ben néztem, nem is Full HD-ben. Méghogy i5 kell alá... (Feledékenyebbek kedvéért: igen, multi BF 3, és háttérszámolgatós RTS-eknek kellhet a proci erő. Egyikkel sem játszom. )
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10214 üzenetére
És ezzel mit akarsz bizonyítani? Azt, hogy Crysisben van valami gebasz, ami egyszerre limitálja a VGA és a CPU teljesítményét? Azt tudom, jeleztem is többször. Hogy az i5 kevés a Crysis alá? Azt meg cáfolja ez és minden más teszt. Ez kb. annyit tesz, mintha egy féllábú embert végigfuttatnál 100m-en, és abból kiindulva harsognád tele a világot, hogy nincs ember, aki nála gyorsabban futja le a 100m-t.
Volt OC-s GTX560-m, 560ti sebességre tuningolva kihajtotta egy E5800 3.7GHz-en FullHD-ben. I5-tel nem is gyorsult, leszámítva persze a 4 magból profitáló játékokat, de esetünkben nem erről van szó.
Viszont annyiban segítettél, hogy nem az AMD-vel és a driverével van a gond, és ezt kösz.
A héten meglesz a FHD moncsi, majd megnézem, változik-e valami, amúgy nálam Very High beállítással fut minden, még driverből is letiltottam már az optimalizálást, AA és minden egyéb is maxon, 22-40FPS között, de ahogy 25 alá esik, ott elkezd dolgozni, mintha direkt úgy lenne beállítva a játék. 100% sebességen persze nem lenne ilyen gond, akkor elfutkozna min. 30 körül.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10216 üzenetére
Hát, az sem normális, aki nV VGA-val CPU-ára bízza a fizikai számításokat (persze lehet, hogy AMD-támogatott játékként így írták meg). Egyébként azért cáfolja, mert jól látszik, hogy sem a VGA, sem a CPU nem maximumon dolgozik, azaz éppen azt bizonyítod, hogy szar a program, semmi mást.
i3-2100 naná, hogy kevés, hiszen 2 magos proci, a HT meg nem ér szart sem, ergo megint nem azt bizonyítod, hogy az A10 kevés már egy 7850 alá is. Persze lehet, hogy valóban nem érted, miről van szó.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
frescho
addikt
válasz Stonerice #10221 üzenetére
Az osszes program atlagot mer. Ha par kep kozott CPU limit van, de a kovetkezo parnal GPU, akkor kijon az, hogy a proci nincs kihasznalva. Egy A10 uj programoknal nem kepes kihajtani egy 7850-et, de ezt akkor lehet jol latni, ha a kepek kozotti kesleltetesi gorbet nezed. Az mar tobbet mond el a limitekrol. Ha nagy az ingadozas a kepk kozott, akkor ott CPU limit van. Ha a kesleltetes stabil (lehet ettol fuggetlenul tul nagy) akkor tiszta CPU limit van. FPS-t merve konnyen lehet arra jutni, hogy tiszta GPU limit van, de ez sokszor inkabb vegyes limit. (i3, 775 Quad, regebbi Phenom, A10 tulajdonosok ezt sokszor a kongitiv disszonencia miatt tagadjak...)
https://frescho.hu
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10218 üzenetére
Akkor leírom 10-edszer, hátha képes vagy egyszerre 2 számot is felfogni. A GPU 80%-on megy. Igen, látszólag CPU limites a rendszer. De nézd már meg, hány %-on megy a CPU! 74%-on!!! Ez meg alapból azt jelenti, hogy VGA-limites a rendszer! Mit nem lehet ebből felfogni? Ez a 2 együtt nyilvánvalóvá teszi, hogy egészen más okozza a limitet, mint a VGA vagy a GPU.
Kikapcsolt AA-t leszarom, az nem megterhelés a GPU-nak. Hozzá nem értést persze lehet bizonyítani vele. Más is írt már hülyeséget, olvastam a linkelt cikket, akkor is jót nevettem rajta.
Csak 1 utolsó kérdés (költői, mert úgysem érted): driverből feltoltam a még lehetséges grafikai beállításokat, hogy biztosan, még a hozzá nem értők számára se legyen CPU-limit. Ezzel MINDEN, legalább viszonylag normálisan megírt programban növekedne a GPU kihasználtság azonos sebességű processzor mellett, ha előtte nem volt 100% (mint esetünkben). Erre mit látok? A GPU kihasználtság marad 80-85% körül (FPS lecsökkent 15 körülire), a CPU-é viszont lezuhant 35-40%-ra! A te, számomra finoman szólva megmosolyogtató meglátásod szerint ebből az következne, hogy hirtelen a felére esett az A10 teljesítménye, ami nyilvánvalóan marhaság, hiszen tesztelhetően ugyanaz maradt.
Az én véleményem szerint továbbra is a program optimalizálatlansága a felelős azért, hogy sem a CPU-t, sem a VGA-t nem használja ki. Azt nem tudom, hogy véletlenül szar, vagy így akarták kímélni a VGA-kat a túlmelegedéstől, vagy így akarták i7k-k vásárlására ösztönözni a maflább fogyasztókat, de nem ez a lényeg.
Én nem tagadtam, hanem cáfoltam. Lényeges különbség, még ha nem is érted.
oliba: Semmi értelme olyan tesztekre alapozni, ahol nem tudni, milyen VGA-beállításokat használtak, vagy éppen tudni, hogy nem maximálisat. egyébként a 70%-s CPU-kihasználtság alap esetben éppen VGA-limitet jelentene.
frescho: "Egy A10 uj programoknal nem kepes kihajtani egy 7850-et" - újra ez a marhaság, 2 szempontból is. Még hány grafikont linkeljek be, hogy egy tovább tuningolt, eleve OC-s 7870XT-t is kihajt, és még nem is kell Full HD felbontás?! Másrészt az újabb programok grafikailag igényesebbek, tehát éppen, hogy azok alá elég egy relatíve gyengébb processzor.
Gézengúz: Ugye nem gondolod, hogy más lesz a sebességmérés eredménye, csak mert másik verziót használok? Attól a RAM-ok és a cache ugyanúgy dolgozik és mérhető. Elég nehéz lenne amúgy 2 éves képet találnom friss Aida verzióval, ha ezt nem sikerült volna kilogikáznod.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10239 üzenetére
Neked utoljára: szarul van megírva a kód, ezért limites a CPU és a GPU is. Erre nagyon sokan rájöttek ám.
AA nélkül szinte mindenben biztosított a CPU-limit, ergo az így végzett teszteknek semmi értelmük, ezekre hivatkozni egyrészt önbecsapás, másrészt nevetséges. Nyilván ennyire "minőségi" a megjelenítésed, AA és SSAA + egyebek nélkül. Ha nem használsz minőségi grafikát, teljesen fölösleges kidobni a pénzt egy drága kártyára, főleg még egy drága processzort is venni hozzá, aztán sírni a CPU-limit miatt.
Feketén-fehéren minden program jelzi a CPU teljesítmény lezuhanását, azért. Lásd fent: szar a program.
Azért toltam egy kis blood dragont, amely igazán nem egy graf. igényes program, 50%-on dolgozott az A10, és kihajtotta a 7870-et Bolondok meg vegyenek 7850 alá i5-4570K-t. Többet nem pazarlom a mobilnetemet vakok és süketek meggyőzésére.A régi tesztjeim régi Aidával készültek, ha arra célzol, viszont ott is soxor kiderült, hogy nem kell izmos proci egy komolyabb VGA alá. A10-zel meg linkeltem be ide egy rakat tesztet, amelyek mind az én igazamat bizonyítják, azaz cáfoltam és nem tagadtam azokat az állításokat, hogy az A10 gyenge lenne. A Crysis 3 meg egyszerűen szar.
korcsi: Ettől még mindig nem tudom tesztelni a rég eladott konfigomat.
Gézengúz: Ezen már rég túl vagyunk.
daredar562: Le van írva, mit tettek bele az új bios-ba, el tudod dönteni, kell-e.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10246 üzenetére
Ha kérdésed van, szívesen válaszolok, csak ne akarj bebizonyítani olyasmit, amit többszörösen cáfoltam már. IGP-ről annyit tudok nyilatkozni, hogy nagyon szépen visz mindent. Véletlenül azon indítottam el a C3-at elsőre, maximális beállításokkal 7FPS körül ment, ami ahhoz képest nem rossz, hogy 25-30-cal viszi a 7870XT (persze tudjuk, milyen korlátokkal). Lényegében tehát visszavett grafikával mindent visz. Tesztjeim szerint kb. 40%-kal lassabb a HD4870-nél.
Tényleg, ha meglesz az új moncsi, és nem kell kábeleket dugdosni, lehet, visszatérek Virtura, és megnézem, mi a helyzet a kihajtással HD8670D-vel.
Én majd írok egy tesztet a honlapomra (logoutra trollok miatt már rég nem), összeghasonlítással és tuningsegédlettel, ahogy a régebbi konfigokkal is tettem, csak hát időm, nem tudom, mikor lesz rá, egyelőre csak a képek és az adatok vannak mentve, semmi grafikon.
atti_2010: Ki tudja, milyen gyermekbetegségei lesznek? Egy ideje már relatíve jók az AMD-k, talán idejét látják megint lqrni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10250 üzenetére
Az imént írtad, hogy olvastad a honlapomat. Akkor mi ez a marhaság megint, hogy nincs összehasonlítási alapom? Az előzőekben is ott van a konfigok összehasonlítása. Asszem tényleg hanyagollak, mert ilyen fokú értetlenség már fárasztó, ráadásul időigényes.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Stonerice #10253 üzenetére
Nem azt írtad, ráadásul nem is a weblapomra írtam, hogy abbahagytam, hanem logoutra.
Idézlek 1: "Neked sincs összehasonlítási alapod a 7870xt-vel." De van, több konfigomat, több VGA-mat is össze tudom hasonlítani az 7870XT-vel. Az alá tett hardver tesztelésével pont a VGA teszt esne ki, mivel i5-tel és A10-zel is ki van hajtva a kártya, sőt, még kisebb procikkal is megoldható. Feltéve persze, hogy valaki nem az ellenkezőjét akarja bebizonyítani fals beállításokkal, pl. kikapcsolja az AA-t, aztán azt mondja, CPU-limites a rendszer.
Idézlek 2: "több konfigurációt hasonlítanak össze". Hogy ki az értetlen (aki a saját szavait sem érti), rád bízom, sajnálom a golyóidat.
Mindenesetre ahogy meglesz a FHD monitor, rögtön küldök egy C3 tesztet.frescho: Pontosan tudom, hogyan lehet limitet tesztelni. Azt pl. kapásból, hogy a "használható" beállítás nem tesztel sem CPU-, sem VGA-limitet, mert azzal a beállítást teszteled, nem a hardvert. Ha meg a szoftver amúgy is limitáló tényező, mint jelen esetben a C3, teljesen értelmetlen tesztelni vele. Szóval én tudom, hogyan lehet "tisztességesen" mérni, fölösleges próbálkoznod, hogy a saját magad által korlátozott, befolyásolt tesztekre bármit is adjak. Így a legkönnyebb persze hamis eredményt elérni, amivel legföljebb a kevésbé hozzáértőeket lehet meggyőzni (azok bizonyára szaladnak is K-s Intel procit venni jó pénzért), de aki rendesen tesztel, és látja, hogy a VGA-t kihajtja az adott processzor, akár félgőzzel is, azt nem.
troooper: Csak a CCC lehet.
korcsi: Felmérések szerint az emberek 70%-a. Viszont nem akarok vitázni, mert nem erről szól a topic, ha nem értik meg, hát bizonygassák a maguk igazát, miközben minden mondattal saját maguk cáfolják is, amit állítanak.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
atti_2010
nagyúr
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10278 üzenetére
És pontosan miben számított mert vagy túl meleg van vagy nem látom az összefüggést.
Nem egyforma alaplappal ez olyan mintha nem is lenne.Ezen felül nem a déli hidat piszkálták hanem az APU-t tehát.....
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10280 üzenetére
Ezen felül nem a déli hidat húzták hanem az APU-t tehát.....
Olyan teszt kell ahol egyforma lapot használnak egyforma APU-val csak a déli híd különbözik.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10282 üzenetére
Nincs, de egyes gyártók az 55 hídhoz gyengébb lapot és Biost társítanak de ez még mindig nem az A55 hibája.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10284 üzenetére
A BCLK kimondottan alaplap függő és még ugyanazon gyártó alaplapjai között is nagy a különbség.
Itt jól látható hogy a PCI-E 16 sin az APU -hoz van drótozva és semmi köze az A55 hídhoz.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10286 üzenetére
Csak az a baj hogy a BCLK állítást általában a drágább alaplapok tudják így jobban jársz egy K-s procival mert biztosra mész.
De húzza a SAta vezérlőt is vele nem?
A SATA vezérlőt a déli híd irányítja így semmi köze a BCLK-hoz.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10288 üzenetére
Igen a DSUB kimenetet úgy tudom nem lehet használni ha húzva van de én azt mondom sokkal tisztább ügy szorzóból tuningolni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10290 üzenetére
Hát igen, erről beszéltem, nekem a legdrágább zsiga van és 104 felett halott a BCLK a szorzó viszont 100%, viszont itt is kell vigyázni mert a gyengébb lapok esetleg nem tartalmaznak CPU vagy IGP voltage beállítási funkciót és akkor lőttek a tuningnak.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Maniac84
csendes tag
válasz Stonerice #10300 üzenetére
Megpróbáltam, ez sem segített a problémán. A videókari is megkapta a feszt a venti is elindult rajta. Volt viszont rajta egy pirosan villogó LED, amire már nem emlékszem hogy hozzátartozik-e a normál működéshez (Radeon HD4830). Ennek utána is nézek, hogy mit jelent.
-
Maniac84
csendes tag
válasz Stonerice #10303 üzenetére
Sajna hasonló infót olvastam én is a Tom's Hardware fórumán. Egy kérdésem hagy legyen még. A tápegység hiba ugye okozhat olyat, hogy minden más működik csak az egér nem? Csak azért kérdem mert a régi PC-m esetében ezelőtt 2 hónappal arra jutottam, hogy a 7 éves alaplapom a hibás az ügyben és egy alaplapi elemcsere látszólag ki is javította a problémát.
-
atti_2010
nagyúr
válasz Stonerice #10310 üzenetére
Ez hasznos információ pláne annak fényében hogy egy APU-t szeretne venni, biztos lefúja mert az Nvidián lehet hogy 2FPS -vel gyorsabban fog menni, ha.
atidadi Jók azok is bár 1866 jobb lenne de mindenképpen duálban legyen.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
Új hozzászólás Aktív témák
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 240.000.-
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs