Hirdetés
-
Megérkezett a GoodRAM PX500 harmadik generációja
ph Az specifikációk alapján az alsó kategóriába igyekvő M.2 2280-as meghajtó 2 TB-os kapacitással érkezik.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nine Sols teszt
gp A horrorjátékairól elhíresült Red Candle Games műfajt váltott, és ezúttal egy Sekirót idéző akciójátékkal tért vissza.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
szenesember
aktív tag
köszönöm, kipróbálom!
Hirtelen ide tölröttem fel, de később csinálok flickr profilt.
Egyébként az egész topic-ot nem, de egy részét olvastam, és az lejött belőle, h. elég profin nyomjátok. Tisztában vagyok vele, h már ez a topic is inkább haladóknak/amatőr fotósoknak való de, ha nem zavarok nagyon, megpróbálkoznék még néhány képpel, hátha megütöm az ingerküszöbötök alsó szintjét
-
szenesember
aktív tag
Jönnék én is egy képpel:
Tudom, h. kissé zavaró a háttér, de úgy gondoltam, pillanatképnek jó lesz, mert nincs kiragadva a természetes közegéből.(Fujifilm X30, ISO1600, ezért zajos picit.)
Leginkább embereket (portrékat, pillanatképeket) szeretnék fotózni, ebben szeretnék fejlődni.
Várom a kritikákat!
szerk. nem sikerült a linkelés flickr-ről, ezért töltöttem fel megint ide.
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz Lassú Víz #37899 üzenetére
Köszönöm Lassú Víz, és Ropi! Majd próbálok hozni jobbakat! Nehéz fába vágtam a fejem, a babafotózás nem egyszerű, tudom
Lassú Víz: Sajnos a Tanuljunk (digitálisan) fotózni topic eléggé kihalt, és valahogy nem sűrűn link-elnek képeket sem, inkább a technikai alapokon megy a témázás, azon meg már rég túl vagyok. Attól meg nem sokat fogok fejlődni, ha a sok kezdő "teccik"-ekkel halmozza el a képeimet. Olvastam/olvasok egy rakás fotós könyvet, de gyakorlat, és próbálkozás nélkül nem jutok előre, főleg, h. egy könyv sem tudja véleményezni a fotóimat (A fotozz.hu-t meg nem véleményezném, az egy külön állatfaj ) Lehet, h. nem is nekem való ez a műfaj, de ennek ki kell derülnie, mintsem feladjam az elején.
szerk. Bocsánat, amit a Tanuljunk (digitálisan) fotózni topic résznél írtam a "sok kezdő"-ről, nem vettem észre, h. ti, profik is aktívak vagytok.
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz belovary #37901 üzenetére
Ezzel egyetértek, elég sajnálatos, h. a mai világban már mindenki, mindent sz@rráfotózott,így nem lehet könnyű újat mutatni. Igen, én is követtem a marketing témát, hát ez van.
Annyira nem vagyok elfogult (a Nejem az), inkább képzetlen. Szoktam bőszen törölgetni azért
Ha lesz lehetőség, akkor dolgozni fogok a témán, addig is, nem rontom a topic levegőjét a színvonal alatti képekkel Jól értem amúgy, h. az ilyen kezdőknek érdemesebb előbb privát üzenetben elküldeni a publikálni kívánt képet? És, ha igen, kinek?(ígérem, zaklatni azért nem fogom az illetőt )
"Amúgy nagyon aranyos a gyerkőc! "
Köszönöm! -
szenesember
aktív tag
Az előző fotóm nem sikerült túl jól, de megpróbálkoznék még egyel ebben a témában, hátha...
Ez is kuka?(Ha nem jó a link, szóljatok, még mindig nem értek a flickr-hez)Jöhet a kritika!
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
Basszus!!! Ne haragudj! Olvasom a topic-ot, és hogy nem vettem észre, h. az a hsz nekem ment .
Utólag pótolnám, hogyan készült:
Egy Nokia 5800 szétszedett LCD paneljéből származó furcsa fénytörő fólián keresztül fotóztam sötét szobában egy nyitott ajtót. (Furcsa megfejtés, tudom ) Érdemes kipróbálni, nagyon furcsa dolgokat lát a kamera rajta keresztül. (Nem veszélyes az LCD szétszedése, csak a hátsó fém fedelet kell eltávolítani.)
Egyébként mikor olvastam a fent említett hsz-edet, a benne lik-elt képnél én pont arra gondoltam, h. basszus, de jó absztrakt!
Szerk.
Vond: Köszönöm! Egyébként fölül kevesebb volt, pont, h. hozzáadtam ps-ban. Kipróbálom a vágást!Ropi: Nem semmi! Nekem nem látszik abszolút, minden FF.
[ Szerkesztve ]
-
-
szenesember
aktív tag
válasz belovary #38053 üzenetére
A képen abszolút nem mozdult be semmi. Arról van szó, h. egy kis kompakt Olympus XZ-1-es elé raktam egy fordított Helios 58/2-es obit, és lekaptam vele egy erősen megvilágított kristály hamutálca kis részletét. Amit bemozdulásnak véltél, az valójában a "bokeh" a képen, amit az extra szűk mélységélesség okozott.
Ez absztrakt kategória, a "pók" csak idézőjeles, nem kell feltétlenül értelmezni. -
szenesember
aktív tag
válasz Real_Necro #38082 üzenetére
Köszönöm Real_Necro és Novics
Többé nem töltök fel képet kora reggel. Nem volt rajta utómunka.
Karcokat leszedtem, ahogy tudtam, vágást így oldottam meg: [link][ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz marcitp #38088 üzenetére
Mindenki másképp látja jónak. Bár feldolgozatlanul töltöttem fel először, de nálam is egyértelmű volt az 1:1.
Talán azért érdekes műfaj az absztrakt, mert sok kreativitással még lehet újat mutatni benne, szemben más kategóriákkal, amiken belül mindent sz@rrá fotóztak. Azért egy-két kategória már annyira kimerült, h. nehéz egyedit alkotni.[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz fr3ntzen #38116 üzenetére
Annyira nem értek hozzá, de a szalmabálásban engem zavar, h a modell a kép közepén van, és kifelé néz a képből. A biciklis nekem tetszik, de egy kicsit szűkebbre vágva jobb lenne. Én addig vágnám, h a bal alsó sarokban a fű a képen kívül essen, felül meg ahogy a képarány kiadja. De majd a többiek jobban megmondják.
-
szenesember
aktív tag
válasz szenesember #38052 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz IRON STORM #38176 üzenetére
Nem, bocs a minőségért! Sztem kicsire vágtam az eredeti képet, + Ps-ben is rontottam a helyzetet, most látom. Túlélesítés, stb. Legközelebb nem fogom elsietni az utómunkát
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz contaxg #38553 üzenetére
Teljesen egyetértek a fényerős objektívvel kapcsolatban, de sajnos a fujifilm X30-as gépem nem cserélhető objektíves, másra meg nincs, és nem is nagyon lesz pénzem. De - ahogy mondják - mindig az a legjobb gép, ami nálad van, ezért ebből próbálom a lehető legjobbat kihozni. Abban reménykedem, ha majd sokat fejlődtem a fotózásban, a gépem nem jelent majd akkora korlátot.
-
szenesember
aktív tag
válasz contaxg #38556 üzenetére
112mm-en voltam. Igyekszem mindig azon portrézni,kivéve, mikor különleges, nagylátós hatás a cél. Ahogy marcitp is mondta, a kicsi szenzornak korlátai vannak. (A mélységélességen kívül, örülök, ha 1600-ig fel merem tolni az érzékenységet. )
szerk. Ja, és háttérelmosásban kb olyan, mint egy 18-55 f/3,5-5,6 kit APSC-n.
#38562 -contaxg 2.8-on volt természetesen. Tudom, követem a fujix topic-ot is Én is szívesebben lövöldöznék néha full frame-el.[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz jjeahh #38569 üzenetére
Azért, ha végiggondoljuk, talán könnyebb dolgom van ezzel, mint egy DSLR-el, ha azt vesszük alapul, h. pillanatképekre kell. Tehát: a lehető leggyorsabb/legpontosabb AF, és gyors működési sebesség, minimális shutter lag, gyors EVF- minden benne van, ami ehhez kell. Ha pl. lenne egy D3300-am 35/1,8 -al, könnyebb dolgom lenne a gyereket lövöldözve? Nem hinném. Talán társaságot fotózni igen, bár ott is problémám lenne azzal, h míg az egyik személy éles, addig a másik simán kieshet az élességi síkból. Ha most gondolkodnék, talán GX7-et vennék 20/1,7-el használtan.
-
szenesember
aktív tag
válasz marcitp #38599 üzenetére
Köszönöm!
Ezt én is észrevettem. Mások képeivel sztem azért könnyebb, mert hoznak egy képet, azt átnézed, elemzed, mi ragad meg benne, és mi nem. Sajátnál meg lövök egy sorozatot, és nem látom a fától az erdészt. De franc tudja valójában mért nehéz...Ez nagyon tuti kép! Láttam már sok ilyen tükrös-portrésat, de úgy tűnik, még mindig lehet újat mutatni
szerk. (#38601) marcitp - azzal nincs probléma, inkább a tárhellyel, mert erősen fogy[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
Tudom, makróra kevés egy ilyen kompakt gép (Előző gépem, Fujifilm X10), de azért próbálkozom vele, hátha nem Shift/Delete:
Bocsánat a képminőségért, de házilag gyártott "makro előtétlencsét" használtam (CA hegyek, meg ilyenek )6.4-nél följebb nem tudtam vinni a rekeszt a diffrakció miatt...(kompaktok...)
Jöhet hideg/meleg! -
szenesember
aktív tag
válasz ccs2929 #38868 üzenetére
Köszönöm!
Szélben nyomtam egy sorozatot, és ez lett éles, ennyit tudtam komponálni. Persze ez nem kifogás semmire, jó képhez idő kell. Viszont azért éreztem jónak a képet, mert így az éles rész kb a jobb alsó harmadolóra esik (ami persze önmagában kevés a jó képhez), ezért raktam fel, hátha. Még mindig nehezen megy a saját képeim megítélése, másokét meg nem merem, mert messze vagyok attól a szinttől, h. osszam az észt Utómunkában is igazad van. -
szenesember
aktív tag
válasz *Ropi* #39616 üzenetére
A háttérrel igazad van, de, hogy bemozdult? Pontosan a kép melyik részét látod bemozdultnak? Mert minden életlenség a házi gyártmány makrólencséből ered, bemozdulás nem volt, az fix. Megvan nagyobb felbontásban is, a rovaron nincs nyoma bemozdulásnak. Azért méreteztem le, hogy élesebb legyen, és mert nagyon zajos volt.
Ezeket leszámítva jó a kompozíció?Köszönöm a választ!
-
szenesember
aktív tag
válasz marcitp #39619 üzenetére
Köszönöm a választ! Örülök, h. tetszik. A cuccom meg ennyit tud Persze a lencse nélkül sokkal jobb a képe az X30-nak, csak a leképezés nem az igazi... Gondoltam később szerzek egy régi m42-es telezoomot (pl van most egy Canon FDn 70-210/4-es 7e ft-nak megfelelő áron), és abból barkácsolok valamit. Majd meglátjuk
[ Szerkesztve ]