- Melyik tápegységet vegyem?
- Computex 2024: extravagáns üveg-alumínium házköltemény az In Wintől
- TCL LCD és LED TV-k
- Computex 2024: léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett (videóval!)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Bluetooth hangszórók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
Computex 2024: a CEO az új rocksztár
ph A nagy technológiai cégek vezetőit film- és rocksztárokat idéző rajongással veszik körül itt.
-
Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
it Több intézkedést is hoznak, hogy óvják a gyerekeket a közösségi média káros hatásaitól.
-
Mas este jön a következő Guerrilla Collective előadás
gp A kiadó jövőben megjelenő játékai kapnak központi szerepet a műsorban.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz bandhajon@ #63801 üzenetére
Faszicsunáj ezek faszacsunájosak lettek! Grat!
[ Szerkesztve ]
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Red@Arc
tag
válasz bandhajon@ #63801 üzenetére
A pillanatok jók, de a színek szörnyűek, illetve a fókusz is hiányzik. Bocs
...csak álmodni mentél! https://www.flickr.com/photos/138293221@N04/
-
Kristof93
senior tag
válasz bandhajon@ #63801 üzenetére
Kicsit nukleáris lett az a zöld. A kompozíció tetszik az első kettőn, de a fókusz sajnos nem találta el a szemet.
-
konyi79
addikt
válasz bandhajon@ #63801 üzenetére
Ebben kicsit ellent mondok neked. Nem mindig kell annyira lerakni a gépet, és a túl nagy fókuszsíktól negatív távolságra levő terület sokszor nem mutat jól. Szerintem ezen a nyulas képen se ad hozzá nagyon főképp, hogy nagyon szét vannak esve a színek. Nem tudom, hogy a ph tömörítése miatt, a túl sokat felhúzott árnyék vagy magas ISO, de nagyon szét van esve a kép. A másik, hogy a nagyon alacsony nézőpont csak akkor tud jó képet szülni, ha a környezeti feltételek adottak hozzá, hogy ne bánjon el a talaj felületén remegő levegő az élességgel, mint itt a képeden a nyúllal.
A másik két képnél ha nem írod be, hogy 7d, akkor rutinból vágom rá, hogy be van kapcsolva az Olympus meleg színek funkciója, de igen, nagyon durván sok a sárga. az első frontosnak tűnik, a másodiknál egyértelműen mögötte van az élességi sík.
-
bandhajon@
aktív tag
Látom nagyon aktív a csoport..
Vizuális mesemondó.
-
vihartigris
őstag
válasz bandhajon@ #63807 üzenetére
Nálam az első felejtős, a másodiknál felülről, jobbról szűk, alul sok.
bármi reciproka a semmi
-
bandhajon@
aktív tag
-
rekid
addikt
válasz bandhajon@ #63807 üzenetére
A 2.-nak nekem is sok az alja. Valahogy nem adja ki jól az arányokat. Se középen nincs az ég/ fű válaszvonal se kellőképpen lenn. A fű fele szerintem vágható az ég javára.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
topikk
senior tag
válasz bandhajon@ #63807 üzenetére
Meghat ezek a szinek..., ezzel kezdened kellene valamit mert nagyon rosszul nez ki.
-
Kristof93
senior tag
válasz bandhajon@ #63807 üzenetére
Nekem az első tetszene, ilyen desktop háttér fénykép, csak sajnos nem túl éles.
@ZephX Én alacsonyabbról fotóznám, mondjuk valami harmattal, hogy legyen érdekesebb.
-
aginor
addikt
Objektív tesztképnek rendben van, de akkor meg nem való ide. Az a baj, hogy nem túl érdekesek a képek sajnos. Érdemes lenne a virág magasságából (vagy akár az alól) fényképezni szép fényekben (bár az pont volt, ha jól látom) egy klafa háttérrel.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ZephX
senior tag
válasz aginor #63820 üzenetére
Igazad van, nem egy különleges kép. Nem igazán tesztképnek szántam, mert fotóztam ezzel az obival már. Sajnos nem igazán volt mozgásterem, nem akartam letaposni minden mást. Meg igazából az a baj a Heliossal, hogy 0,5 méter a legközelebbi fókusztávolsága kb. így nem lehet olyan jól mozogni vele. Alulról sem igazán lehet vele bármihez hozzáférni. Gondolkodok egy TTartisan 40 mm, f2.8 macro-n, csak kicsit elvette a kedvem, hogy azt írják nincs benne bársony szövet a belsejében, így simán ronthat a fényeken.
Kristof93: Igen, alulról valószínűleg izgibb lett volna. -
deny330
aktív tag
Esetleg M42 Extension tube-on nem gondolkoztál? A képminőségen nem tudom mennyit ronthat (bár a legtöbb Helios képe amúgy is botrányos), de párezer forintot talán megérne próbának. A képpel kapcsolatban annyit, hogy én talán megpróbáltam volna ellenfénynek használni a napot, és valahogy alulról fotózni a virágot. Nem tudom ez mennyire lett volna kivitelezhető a helyszínen persze.
-
-
ZephX
senior tag
válasz aginor #63823 üzenetére
Persze tudom, hogy nem bántásból írtad. Csak próbáltam megmagyarázni miért nem lett különleges a fotó. Meg hát kritikáért jön ide az ember.
Alapvetően olcsón akarom a makrót megúszni, és nincsenek is nagy igényeim. Ilyenkor tavasz közeledtével mindig szeretnék normálisan virágokat fotózni közelről. Szóval nem az a nagyon komolyan felhasználási mód lenne, inkább csak közeli virág fotók valamilyen mértékű háttérelmosással. Erre jó lenne a Helios is csak a közelpontja nem a legjobb. Amúgy MFT-re kellene obi.
deny330 Közgyűrűn is gondolkodtam, de nem tudom mennyire lenne jó megoldás. Heliosom képével alapvetően elégedett vagyok, ha jól állítom be akkor elég éles tud lenni ott ahol a fókusz van. Ami bajom van vele, hogy ott valahol 0,8-2 méter jelölésű részen a fókuszgyűrű nagyon csúszik. Mintha nem lenne ellenállása, így lehet inkább makróra egy olcsóbb obi beruházása lenne a jó. -
aginor
addikt
Valahogy sejtettem, hogy arra. Indexen van most fent egy 60mm-es manuális makró valami 36k körüli árért, nézz rá, mert szerintem neked jó lehet.
Vagy sima 4/3-os 35mm-es Oly makró adapterrel (ezt most 35k-ért láttam itt aprón + adapter).[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
deny330
aktív tag
Heliosnál ha találsz olcsóbbat, akkor feltétlenül írj privátban!
Nekem van itthon egy 44M verzió meg hozzá egy pár extension tube, ha úgy gondolod hogy segíthet a döntésben, akkor megpróbálhatom letesztelni, hogy mit lehet belőle kihozni. Bár azt hozzá kell tennem, hogy nekem FF gépen ülne, nem MFT-n. -
balazs1022
őstag
Pedig nagyon jó a Helios. Én nagyon szeretem, szinte gyűjtöm őket. :) Valami nem jo akkor nalad, ha csak 0,5 meteren belul tudsz vele mozogni. Milyen gépen hasznalod, hogy nincs vegtelen? Nekem Canon-on van. En ezt lőttem vele:
(Nyugi le van tömörítve a kép. A lényeg a végtelen fókuszon van)Egyébként portézni szeretek vele a legjobban :)
https://fototrend.hu/fotok/fotos/balazs1022/index.html
-
Red@Arc
tag
válasz bandhajon@ #63827 üzenetére
A háttér szépen mosott, a bagoly éles, de itt jönnek a problémák : a madár túl van exponálva, vissza kellene húzni, hátha a részletek is előjönnének. Az ég kékje nekem sötét, de ennél bántóbb a lombkorona tetején végigfutó sötét csík.
...csak álmodni mentél! https://www.flickr.com/photos/138293221@N04/
-
Kristof93
senior tag
m43-ra, főleg makrózni én nem tennék ilyen régi ff objektívet, nem túl élesek sajnos.
-
ZephX
senior tag
válasz balazs1022 #63828 üzenetére
Szerintem félreérthetően írtam. Van közelpont és szerintem a végtelen is teljesen rendben van. Most megnéztem és 0,7 és 1,7 méter között a fókusz gyűrű megcsúszik. Lehet vele ebben a tartományban is fókuszálni, csak más az ellenállása, mint a többi távolságban, kicsit könnyebben csúszik. Szerintem a kenés nincs ott rendben valahol. M 4/3 Oly EM-10 II-n használom. Szerintem van végtelenem és úgy alapvetően az élessége is rendben van, csak az 50 cm legközelebbi fókuszt érzem kevésnek.
aginor: köszi, megnézem őket.
deny330: ha van kedved, hozzá esetleg közzé tehetsz valamit, de az biztos, hogy más lesz, mint M 4/3-on. [link] Ilyesmire gondoltál?
[ Szerkesztve ]
-
wms
senior tag
válasz bandhajon@ #63833 üzenetére
Sokkal jobb!
-
Grillo
senior tag
válasz bandhajon@ #63833 üzenetére
Nagyon furcsa a bagoly ebből a szögből, nekem kicsit ront, hogy a szeme fasza éles, de a tollazat kissé elkent, mintha festve lenne (vagy a telefonommal lőttem vona azt a részét).
Tetszik!
-
vihartigris
őstag
válasz bandhajon@ #63833 üzenetére
Jobb, de még mindig lehetne korrekciózni.
bármi reciproka a semmi
-
bandhajon@
aktív tag
válasz vihartigris #63836 üzenetére
Mire gondolsz nyugodtan mutasd meg te mit korrekcióznál még rajta..
Köszönöm mindenkinek a kritikát?[ Szerkesztve ]
Vizuális mesemondó.
-
bandhajon@
aktív tag
válasz Adamis #63837 üzenetére
Nekem az ilyen jellegű képek nagyon kevesek, túl könnyű, szerintem bárki le tudja ezeket a baglyokat fotózni ebben a helyzetben.
A lényeg hogy legyen a fotók mögött munka csak akkor lesznek jók!
Hoztam én is egyet,
A képen a madár egy rovart próbál el kapni..[ Szerkesztve ]
Vizuális mesemondó.
-
aginor
addikt
válasz bandhajon@ #63839 üzenetére
"A lényeg hogy legyen a fotók mögött munka csak akkor lesznek jók!" - erről tudnék mesélni. Fotós szakvizsgán én is megkaptam a "makró" képeimre szaktanároktól, hogy nincs bennük munka, csak sétáltam egyet az erdőben..
Az én meglátásom a kérdésben az, hogy a jó kép az jó kép. Akkor is az, ha valaki fél évig készült rá, és akkor is az, ha telefonnal lőtte bicikliről menetközben.. Az esztétikai értéket nem ez határozza meg, max nagy tisztelettel adózunk a kitartásért és a felkészültségért. Nyilván, nem mindenkinek van istenadta páratlan tehetsége, ilyenkor viszont az elszántság és a munkakészség kulcsmomentum lehet, de ez már egy más téma.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Red@Arc
tag
válasz bandhajon@ #63839 üzenetére
Miért, mi a különbség? Nem te repültél a bogár után. Te is csak felemelted a gépet és kattintottál. Soha ne szóld le a másikat, pláne ha nincs mire. A szerénység a profiknak is erény, nemhogy nekünk amatőröknek. Peace
...csak álmodni mentél! https://www.flickr.com/photos/138293221@N04/
-
topikk
senior tag
válasz bandhajon@ #63839 üzenetére
Lehet hogy sok munka van ebben, de ezerszer inkabb az ulo bagoly mint ez.
-
aginor
addikt
válasz bandhajon@ #63841 üzenetére
Most direkt nem a szerencsére akartam kihegyezni a dolgot, hanem arra, hogy a sok munka nem mindig van arányban a végeredménnyel, és nem mindig annyival jobb egy elkapott pillanatnál, mint amennyivel több macera volt vele. Úgy is mondhatnám, hogy egy kép esetében nem a befektetett munka a mérvadó, hanem a végeredmény.
Melyik a jobb kép az alábbi kettő közül szerinted? Te kint ülsz egész nap egy lesben és készítesz egy 10 pontos képet. Józsi arra túrázik, meglátja a lehetőséget és tud is vele élni és ő is lő egy 10 pontos képet. Melyik a jobb, csak a fenti paramétereket alapul véve?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Adamis
őstag
Jaj, srácok, nehogy összevesszetek már. Minden kép zseniális!
[ Szerkesztve ]
-
BoscoD55
tag
"Soha ne szóld le a másikat, pláne ha nincs mire"
Ezt a hozzaallast soha nem ertettem, hogy egy amator fotos topikban ez a kijelentes miert is allna meg a helyet? Csak akkor illethet valaki kritikaval egy kepet, ha mar lehozta legalabb 3db fenykepet is a National Geographic? Akkor ilyen alapon egyszerubb kinevezni 10 forumozot, es csak ok alkothatnak velemenyt a fenykepekrol; mas senki. Szerintem vagyunk annyira felnottek, hogy tudjunk kezelni mindenfele kritikat, teljesen mindegy, hogy kitol szarmazik. Amit olyannak itelek meg, azt egyszeruen elengedem, ez ilyen egyszeru. Valakinek nem tetszik a kepem, es teljesen szubjektiv okokbol? Es akkor mi van? -
bandhajon@
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- E-roller topik
- Filmvilág
- Melyik tápegységet vegyem?
- Macska topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Computex 2024: extravagáns üveg-alumínium házköltemény az In Wintől
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen