- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Apple notebookok
- OLED TV topic
- Milyen processzort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
-
válasz janos666 #23561 üzenetére
Ah, google-el keresgélve rájöttem, hogy a DENY_NONE azt jelenti, hogy semmit sem tagad meg, csak megtévesztett az, hogy két oszloppal arrébb RDONLY szerepel, így azt hittem, hogy írásvédett (ReadDONLY) a file/mappa, ami lock-olt (de nem).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#68216320
törölt tag
válasz janos666 #24630 üzenetére
Az normális, hogy piszok lassú egy core2duo gépen a sw raid1? (160GB ATA/160GB SATA)
Nagyon kerreg a telepítés alatt. Esetleg egy raid5 dobna a méreten kívül valamit az egészen? Raid10 sajnos most kimarad.
Egyelőre csak próbálgatom ezt a vonalat.
Van egy 2 portos pci-e sata raid kártyám, de az is szoftveres. -
válasz janos666 #24630 üzenetére
Köszi!
ZFS-t nem ismerem. Azt tudtam, hogy ha minden lemezt kicserélek nagyobbra, akkor meg tudom növelni az össztárhelyet, de pont ez a bajom, hogy egyszerre nem fogok tudni 5 hasonló méretű winyót venni.
Amúgy sima mdraid van eddig, az vajon megfelel?A btrfs viszont szimpatikus, az LVM szerintem ide felesleges lesz, csak hibaforrás.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
bambano
titán
válasz janos666 #24648 üzenetére
az internetet is réteges modell (by OSI) alkották meg, ugyanúgy, ahogy az md-lvm-fs modellt és pont ellentétesen, mint a btrfs. nagyságrendileg 4 milliárd ellenpélda van rá, hogy a monolitikus modell nem jó.
még a windowsban is volt egy HAL, amikor utoljára néztem... a hurdról ne is beszéljünk.
persze az is hülyeség, hogy egy szempont alapján értékelni valamit. a teljesítmény csak egy szempont a sok közül, a karbantarthatóság, a hibakeresés, stb. és még sokan mások a többi. a karbantarthatóságon nyilvánvalóan elbukik a btrfs, hiszen 9 év alatt még mindig nem lett kész. azért ennyire nem nagy truváj, a zfs-t is megcsinálták kevesebb idő alatt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Gorneck
titán
válasz janos666 #24665 üzenetére
Uhhhh...próbálom elmagyarázni...
Adott egy PC, adott egy DIAG OS rajta az enduser (OS-vel, FreeDOS/Linux/Windows)...ahhoz, hogy ezt legyaluljuk a folyamatunk jelenleg boot-tol egy WinPE imaget és az alól szépen kipucoljuk a DIAG partíciót...majd le "PASS"-ol...a következő reboot az enduser OS lenne.
Ezért keresnék egy olyan szoftvert ami WinPE alól müxik és képes imaget csinálni/viszaállítani egy linuxos gépről...
Jelenleg akad 1-2, de a command line része botrányos...De látom ez nem annyira egyszerű...
Gorneck#1239
-
Gorneck
titán
válasz janos666 #24671 üzenetére
Az, hogy kell boot sorrendet állítani...kell operátori beavatkozás...
Most is jelenleg Pendriveról megy fel... De nem kevés balhé volt a 250 gépből..."Én most azt vettem ki, mint ha azt szeretnéd, hogy az átmeneti tesztelésre használt Windows-od automatikusan húzza fel maga alatt a lemezre a Linux-ot egy képfile-ból, miközben nyomtalanul eltünteti saját magát."
Igen ezt, csak egy bebootolt WinPE alól (ami ott van a DIAG OSen)...ez jelenleg teljesen jól müxik...Pioneer, FreeDOS, Windows esetén is...csak a Limpusnál nem...mert a tool ami képes backup-olni/restorolni igénynek megfelelően az nincs vagyis még nem találtam meg.
De még keresgélek...hátha...
(#24672) bambano:
[ Szerkesztve ]
Gorneck#1239
-
-
válasz janos666 #31405 üzenetére
Pontosítok: nem ~20 perc, hanem sokkal több, mert közben lőttem egy snapshot-ot (nincs felhalmozva több, csak a rott és egyetlen snapshot van, amit backup-ra használok) és elkezdtem másolni egy SSD-re, és még most is ~5 Mb/s az rsync sebessége (főként nagy file-okkal megy a transfer). Szóval valami nagyon nem kerek.
Most 5.12.0-gentoo kernel fut (a CPU-t nem zabálja fel, de ~25 Mb/s senességgel olvas az összes 7200RPM HDD-ről). Ez mi...?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #31405 üzenetére
Nekem annyival nagyobb szívatás, hogy a RAID-ről is bootol 5 SATA-s olcsó lapot is nehéz találni, nem hogy 6...
A 25Mb/s tényleg fura, az olvasás nekem is több sokkal (AthlonII X2 2GHz fölött, 4GB RAM)
Írás megy 25 körül, és ez is 4 laptopwinyó + 1 asztali, de sima ext4 mdraid-en.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz janos666 #31408 üzenetére
Á! Valamiért elindult egy scrub minden Btrfs filerendszeren május 4.-én, és a HDD-s RAID-5 olyan lassan dolgozik ezen, hogy még ma is csak 84% körül jár. Ettől lassú. Pedig tudtommal nincs rendszeresen automatizálva. Talán crash-elt egyet a gép (kernel panic?), magától reboot-olt, aztán elindította a scrub-ot.
Szóval rejtély megoldva, de most már azért érdekelne, hogy lehet-e teljes block device-t Bcache-elni adatvesztés és teljes adat körbemozgatós zsonglőrködés nélkül.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
őstag
-
-
válasz janos666 #32095 üzenetére
Az a fura, hogy ha törlök valamit, akkor felszabadul a hely, csak aztán egy napon belül eltűnik, és megint dugig van a filerendszer (pedig menne rà rendszeres íràs). Azt is ellenőriztem, hogy a rendszeresen felírt új file-ok közül a 10 napnál régebbiek rendeltetésszerűen törlődnek.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
őstag
-
válasz janos666 #32091 üzenetére
Na, most elkezdtem futtatni egy btrfs check-et, és eddig ezt írja:
[1/7] checking root items
Fixed 0 roots.
[2/7] checking extents
super bytes used 16000955990016 mismatches actual used 16000955604992
super bytes used 16000956219392 mismatches actual used 16000956108800
Szóval úgy tűnik, hogy ez egy filerendszer hiba. Remélem ki tudja ezt javítani a --repair mód.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #32138 üzenetére
Ez lett a
btrfs check --repair /dev/sdb
eredménye:[1/7] checking root items
Fixed 0 roots.
[2/7] checking extents
super bytes used 16000956403712 mismatches actual used 16000956375040
super bytes used 16000956391424 mismatches actual used 16000956383232
super bytes used 16000956379136 mismatches actual used 16000956375040
super bytes used 16000956395520 mismatches actual used 16000956358656
super bytes used 16000956383232 mismatches actual used 16000956379136
super bytes used 16000956387328 mismatches actual used 16000956354560
super bytes used 16000956391424 mismatches actual used 16000956379136
super bytes used 16000956383232 mismatches actual used 16000956366848
super bytes used 16000956383232 mismatches actual used 16000956358656
No device size related problem found
[3/7] checking free space tree
[4/7] checking fs roots
[5/7] checking only csums items (without verifying data)
[6/7] checking root refs
[7/7] checking quota groups skipped (not enabled on this FS)
found 160009563705344 bytes used, no error found
total csum bytes: 156070312080
total tree bytes: 193564135424
total fs tree bytes: 1302937600
total extent tree bytes: 4369117184
btree space waste bytes: 24091259766
file data blocks allocated: 164919251968000
referenced 113044292075520
Tehát hibákat talált, amiket nem javított ki. Mit lehetne még kezdeni ezzel az FS-el azon túl, hogy lementek mindent és újrakreálom?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #32147 üzenetére
A check --repair után újra mount-oltam, és még mindig bug-os a helyfoglaltság. Elindítottam egy scrub-ot, ami 86%-nál jár, és még nem talált hibát.
Attól tartok, hogy erre tényleg nem lesz más gyógymód, mint szerezni egy hatalmas kapacitású HDD-t, mindent átmásolni, aztán újrakreálni a filrendszert és visszamásolni az adatokat.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Lenry
félisten
válasz janos666 #32153 üzenetére
most sincs defrag. mondjuk fragmentáció se nagyon, így nem is hiányzik.
a munkahelyemen nagyjából minden szerveren ZFS-t használunk (meg én a saját gépeimen is), mission critical gépeken is, eddig semmiféle lassulást nem vettünk észre, szóval nem tudom nálad mi történhetett.mindenesetre én boldog vagyok a ZFS-el, csak ajánlani tudom
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
MasterMark
titán
válasz janos666 #32161 üzenetére
Kb. ennyivel tudom olvasni is az egyik mappát. Mindenféle kis fájlok, meg adatbázis fájlok.
Defragolni kell, vagy mi baja? SSD-n van egyáltalán értelme a defragnak?
szerk.: Meg remekül le is hal ilyenkor tőle az egész szerver. Ilyen 25% IOWAIT van.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
válasz janos666 #33476 üzenetére
Érdekes. Belebotlottam az Owlfiles-ba, amivel 445-től eltérő porttal tudom tesztelgetni a KSMB-t (a Samba maradhat mellette 445-ön, amit a Windows File Explorer is elér).
Két SMB share van:
A: /mnt/data - amihez csak a root és még valaki fér hozzá. Ez írható is.
B: /mnt/data/akármi - ehhez hozzáférnek többen, viszont csak olvasható
Az Owlfiles Windows-ról root-ként bejelentkezve eléri B share-t (meg tudom nyitni a file-okat), de az A-t nem (nem dob hibát, de totál üresnek látja).
Egyikhez share-hez sincs semmi speciális beállítás. Ami eltér az a path, az írhatóság, a user list, de mindkettőnél szerepel a root és azon kívül mindkettőnél még más név is.
A két elérési út ugyan az a filerendszer (a B egy al-mappa, nem másik fs/volume).
Samba-val ez működik, ahogy várom (elérem Win-ről mindkettőt). KSMB-vel nem.
Na ez mitől lehet...?
Szerk: átállítottam az A-t is csak olvashatóra, és így sem tudom Win-ről böngészni.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #33526 üzenetére
Ahh. Semmi. Sikerült megoldani (elnéztem, hogy egy al-menüvel fentebb kellett kijelölni a SERIAL_DEV_BUS-t, alatta csak újra megjelenik, de sohasem jelölhető ki).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
vicze
félisten
válasz janos666 #33593 üzenetére
Teljesen lényegtelen, egy értelmes NAND-os ~100MB-t tudó USB-n se fog egy "live" rendszer gyorsabban menni, mert RAM-ban lesz alapból. Az hogy presistens rész kiírásához kikapcsoláskor 20mp-t vagy 50mp-t kell várni már édes mindegy valószínűleg.
Amiket irkáltok ezer éve megoldott problémák. -
válasz janos666 #33787 üzenetére
Feladtam.
rm -r * /mnt/sys && rsync -aAXHS /mnt/bak/sys/* /mnt/sys/
lesz SATA hotplug után Live! környezetből. Cudar jó, hogy nincs piros ftábla a WiKi-n, hogy "vigyázat, egyirányú és potenciális zsákutca is egyben!"TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz