Új hozzászólás Aktív témák

• #26167 Gabrikovics aktív tag Dr. Romano #26166

  Új Válasz 2013-07-19 23:02:24 #26167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabrikovics

  aktív tag

  válasz Dr. Romano #26166 üzenetére

  Ha zavar kicseréled egy 9cm-es pwm ventire jobb hűtőteljesítmény kissebb zaj

  A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

• #26334 #99472384 törölt tag Dr. Romano #26333

  Új Válasz 2017-04-07 14:48:33 #26334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #99472384

  törölt tag

  válasz Dr. Romano #26333 üzenetére

  Hát az az igazság, hogy a kupakolás mindenképpen felejtős, mert bár ügyes kezű gyerek vagyok, és ráadásul elektronikai vénával bőven megáldva, de ez biztosan nem sokat segítene, két okból sem.
  A proci nem a rossz paszta miatt ilyen melegedős, hanem ez alaphangon ilyen. Arról nem is beszélve, hogy láttam már félresikerült kupakleszedést, ezért nem fogok kockáztatni. A most a gépben lévő 3700+ (a gyárilag bent lévő) még régebbi proci, mint a kétmagosom, és azzal sincs semmi gond a pasztázást tekintve, mert egyszerűen lehetetlen az említett hőfok fölé vinni. Eleinte azt hittem (anno mikor vettem a gépet), hogy valami gáz van vele. De nem, ez ilyen jó hűvös és halk cucc.

  A proci paramétereit pedig nem lehet állítani, sem feszültséget, sem szorzót, sem órajelet, de még a ramokat sem lehet kézzel babrálni, minden tuning és változtatás le van tiltva, ez direkt ilyen, "original Japanéze" NEC kívánság, amit az MSI és az AMI szó nélkül teljesített.
  A gép NEC Packard Bell, MSI MS-7168 1C alaplappal.
  Minden paraméter automatikusan kerül beállításra, ha berakom az új procit, mindent az AMD paraméterei alapján konfigol be a BIOS.
  A BIOS moddinghoz ugyan mindenem megvan, leszámítva a befordítandó új kódokat, amik sajnos ehhez a laphoz nem igazán lettek fejlesztgetve, így ez a módszer sem járható út.

  A NEC gondoskodott róla, hogy a rendszer zárt maradjon.

  [ Szerkesztve ]

• #26340 #99472384 törölt tag Dr. Romano #26339

  Új Válasz 2017-04-09 08:35:57 #26340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #99472384

  törölt tag

  válasz Dr. Romano #26339 üzenetére

  Ez mindkettőtöknek szól.

  Hát ja, de azért mielőtt mélyebben belemennék az elektronika futurisztikus világába, tisztázzunk már egy-két alapvető dolgot!

  Kezdjük azzal az alapvető tétellel, hogy: P=U*I (vagyis teljesítmény=feszültség*áram)

  Tehát ha Te csökkented a proci feszültségét, két dolog lehetséges:

  1; csökken a processzor teljesítménye,
  2; ha ezt nem akarod, órajelet növelsz, hogy megkapd a névleges teljesítményt, de ekkor nő az áramfelvétele a procinak.

  Első verziónak nincs értelme, mert egy ilyen régi procitól inkább több teljesítményt várnánk el, nemhogy kevesebbet.

  A második verziónak lehetnek olyan hátrányai, hogy pl. ha az alaplapod processzort kiszolgáló tápja nem rendelkezik már megfelelő tartalékkal a megnövekedett áram kiszolgálására (mert pl. a lapban a lehető legnagyobb procival művészkedsz), akkor az szépen előbb elkezd baromira fűteni, vagyis a megnövekedett áramot valahogy el akarja disszipálni hő formájában, és ha ez nem sikerül, szépen elfüstöl. És rossz esetben viszi a procit is!
  Arról nem is beszélve, hogy a processzor szilícumlapkáján a vezetősávok ugyanazok (mert mitől is lenne más), és ezeknek szintén bírni kell a nagyobb áramokat, amiket még ha bír is, mindenképpen disszipációval kompenzál, tehát a hőtermelése ismét csak növekszik.
  Tehát a második variációnak sincs semmi értelme.

  Vagyis egy régebbi, mai igényekhez képest szerényebb tudású processzor esetében, mindkét esetben csak veszíthet az ember, vagy teljesítményt, vagy hardvert.

  Persze egy mai, 8 magos, brutálgyilkos procinál lehet művészkedni, mert ha bírja az alaplapi táp, akkor a teljesítménycsökkenés nem igazán lényeges, hacsak nem akarsz realtime 3D renderfarmot üzemeltetni.

  Azt meg eleve kizártnak tartom, hogy minden AMD proci gyárilag lenne túlfeszelve. Mert ha igen, akkor az nyilván azért van, hogy nagyobb valós teljesítményt írhasson hozzá a gyártó, de ha ennek visszaveszed a feszültségét, amire eredetileg tervezték, és még stabil a proci, akkor a fentebb leírtak érvényesülnek.

  [ Szerkesztve ]

• #26342 #99472384 törölt tag Dr. Romano #26341

  Új Válasz 2017-04-09 09:27:39 #26342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #99472384

  törölt tag

  válasz Dr. Romano #26341 üzenetére

  Hát igen, még csak 1986 óta foglalkozom elektronikával. De ha valamit esetleg rosszul írtam, nyugodtan kijavíthatod.

  Csak aztán nehogy új elektronika összefüggéseket fedezz fel, mert akkor újra tanulhatjuk a szakmát!

• #26344 #99472384 törölt tag Dr. Romano #26343

  Új Válasz 2017-04-09 09:44:30 #26344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #99472384

  törölt tag

  válasz Dr. Romano #26343 üzenetére

  Hát a cinikus megjegyzéseddel nem jutottunk előrébb. De ezen nem is csodálkozom.

  Részemről téma lezárva.

Új hozzászólás Aktív témák