- ASUS ROG Ally
- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- HiMedia lejátszók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Milyen széket vegyek?
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
-
Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
ph A trió egyik tagja egy Blu-ray olvasótól mentes, olcsósított kivitel lesz.
-
Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
ma A legfrissebb renderek alapján ránézésre nem lehet majd megkülönböztetni a Pixel Watch 3-at az elődjétől.
Új hozzászólás Aktív témák
-
totron
addikt
mintha odamenne hozzád valaki, hogy légyszi felejts el (totálisan, célzott amnézia)
Párkapcsolatok végén lehet ilyennel találkozni. löl(#11) Tasunkó, nem látom át az ok-okozatot, kifejtenéd?
(#6) lezso6, ja hát akkor mindent lehet. Ez olyan, mint a "passzív" táp, amiben 5 centivel bentebb tették a ventit. Technikailag minden folyamatban van egy pont, egy ember, egy stáció, ahol a felelősség kiütközik. Hogy ezzel nem szeretnek szembesülni embertársak, az egy más kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
Jester01
veterán
De hát pont arról van szó, hogy nem tudja csak tippelget. Nincs benne a betanító anyagban. Erre elég érdekes ráhúzni az adatvédelmet. Plusz megreklamálni hogy miért nem tudja jól. Hiszen ha jól tudná pont az lenne aggályos. Attól, hogy mond valami marhaságot attól csak használhatatlan de én nem látom benne az adatvédelmi problémát.
Jester
-
-
bambano
titán
"A GDPR-nek itt majd valami engedményt kell tennie": helytelen hozzáállás. ha valamit nem tud az ai, akkor programozzák bele.
az, hogy a törvény álljon félre a törvényszegés elől, téves, mert ennek az lehetne a vége, hogy az emberölést se büntetik.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vmarci21
tag
GDPR-nek itt majd valami engedményt kell tennie
EU-ban elég fontos az adatvédelem, így nem hiszem, hogy engednének ebben a kérdésben. Így az AI-t fejlesztő cégeknek kell tenniük valamit, hogy megfeleljenek a szablyozásnak.
Amúgy sem csak ennek a szablyozásnak való megfeleléssel van problémája a cégnek, elég sok probléma van még velük GDPR-en kívül is, pl. szerzői jog sértés kapcsán is vannak perek OpenAI ellen, nem csak az EU-ban, hanem az USA-ban is.az nem lesz valós alternatíva, hogy az EU-ban nem használunk LLM-eket, és mindenhol máshol meg feltúrbozzák vele a termelést.
Nem az OpenAI hozta be az LLM alapú modelleket, pl. Google és Microsoft is sok évvel ChatGTP/ GPT-1 előtt már használt ilyeneket különböző szolgáltatásikban.
Amit a OpenAI behozott, az leginkább az, hogy a modellük tanítására gyakorlatilag ráengedték az egész internetre azt, figyelmen kívül hagyva minden szerzői jogi, szolgáltatás felhasználási, adatvédelmi szabályozást.
És senkinek nem volt baja pl. a Google akkori modelljeivel, mivel olyan adatokon tanították, amikhez a felhasználó előre beleegyezését adta a Google-nak, hogy használhatja erre a célra.
Az OpenAI ezzel szemben gyakorlatilag még az egyik leglazább, legszabadabban felhasználható internetes szolgáltatás, a Wikipedia szabályait is megszegi, mert a forrás megjelölést még ők is megkövetleik.Nem hiszem, hogy a szabályoknak kellene engedményt tenni, hogy akkor mostantól az OpenAI azt csinál, amit akar. Az OpenAI-nak nem engedmények járnak, mert jelenleg az OpenAI tényleg azt csinál, amit akar, hanem büntetések: szerzői jogi, adatvédelmi, és gyakorlatilag minden internetes szolgáltatás felhasználási szerződéseinek megszegéséért.
>> into.hu - https://into.hu <<:::>> Webfejlesztés: https://intomedia.hu <<
-
Darmol
senior tag
"Ha csak az emberi értelmet kb. lemásolják AI-val, az már erősen "érdekes" szitu."
Ha jó minőségű fake pornót tud előállítani, már az magában érdekes szitu."Ez nem evolúciós/generikai elven fejlődik, szóval ha csak nem az emberi értelem valami matematikai határ közelében van (ami valószínűtlen), elég hamar le leszünk hagyva a p*csába. "
Negatív. Lehet az AI azt fogja hinni, hogy ez így van (mert ezt tanították neki az emberek). Sőt ezért kipusztítja az emberiséget! (És ezért idővel ő is elpusztul.) De attól ez még egy hamis információ. A legokosabb ember, és a legfejlettebb számítógép is hülyeséget ad válasznak kérdésekre ha a rendelkezésre álló információ eleve hülyeség."Plusz ezerszer leírtam, de már eleve super power-ökkel indul a cucc, mint a másolhatóság"
A másolhatóság nem feltétlenül előny.
"szoros integráció nem-AI megoldásokkal."
Az nem előny, szupererő vagy akármi, hanem konkrétan ez a deklarált célja az AI fejlesztéseknek."Mellékesen az is értelmes (a nagy cégeknek...), ha kb. emberi teljesítményt ad, de olcsóbb. Mert csak dolgozik, aztán kussol."
Na pont ez a marhaság. Adjon emberi teljesítményt de ne legyen ember. Ez így ebben a formában teljesen felesleges. És az üzemeltetés is nagyságrendekkel drágább."Amúgy nem is próbálják mélyebben utánozni az emberi gondolkodást, csak olyanra sikeredett, amilyenre. "
De. Konkrétan az AI fejlesztő cégek deklarált célja, hogy utánozzák az emberi gondolkozást. Az egy más kérdés, hogy alig van valaki aki alkalmas ennek létrehozására, így "olyanra sikeredett, amilyenre"."Lehet ettől egyre inkább eltért majd a cucc, ahogy önmagát fejleszti, a célra fokuszálva (nem arra, hogy azt hogyan érné el egy ember)."
Tehát specifikált feladatra lesz alkalmas, és nem alkalmas általánosságban az ember kiváltására. Egy hatalmas erejű gép. Oké, nincs nekem a technológiai fejlődéssel semmi gondom. De azért vigyázni kéne arra, hogy ez a hatalmas gép senkit ne nyomjon agyon. Akár csak véletlenségből. Erre valók a biztonsági szabályok.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
"az nem lesz valós alternatíva, hogy az EU-ban nem használunk LLM-eket, és mindenhol máshol meg feltúrbozzák vele a termelést."
+1
Egyébként technikai megoldásként valószínűleg az lesz a vége, hogy egy AI független keresőmotor kérésre átvizsgálja a tárolt adatokat és választ ad. Ennek persze kapcsolódnia kell egy olyan adattároló megoldáshoz, amely egyrészt integrálva van az AI-hoz, másrészt maga az adattároló rendszer nem befolyásolható az AI által. Technikailag egyáltalán nem lehetetlen, de sok dolgot újra kell kezdeni.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
bambano
titán
majd lesz annyi büntetés, hogy már nem lesz versenyelőny.
például pár napja hallgattam egy podcastot egy hitelintézeti vezetővel, ő azt mondta, hogy a hitelbírálathoz a "scoring"-ot (remélem, elfogadható pontossággal eltaláltam, hogy mit jelent) ai fogja csinálni. namost abból nagyon rút világ következik, ha egy banki vagy egészségügyi ai hibás életkorból indul ki.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"elég hamar le leszünk hagyva": azt gondolom, hogy azokban a feladatokban, amikhez nem kell kreativitás és túlzottan nem is párhuzamosítható (egy konkrét feladat), azokban már régen lehagytak minket a gépek. például a bankok sem kézzel könyvelnek.
amikhez meg kellene a masszív párhuzamosítás (és kreatív is esetleg), azokban még nagyon sokáig nem lesz ellenfél az ai. ahhoz még lépni kellene a párhuzamosításban úgy 4 nagyságrendet.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
-
Darmol
senior tag
"Hacsak ki nem következteti egyebek alapján, hogy az az információ hülyeség."
Vagy a túl sok ellentmondó adat miatt mindent egyformán lehetségesnek tart, a hülyeséget is."Azért mert ez egy kimondott cél, mitől nem lesz előny az eredmény?"
Tehát egy repülőnél előny ha tud repülni. Ha nem tud repülni akkor nincs előny, de ettől még nem autó, hanem repülő."Pont erről írtam, nem? Hogy ezért találják hasznosnak a cégek akkor is, ha emberszerű. A "szerű" fontos. Kb. rabszolgább egy rabszolgánál (mert még csak nem is zavarja)."
Szerintem itt nem fogunk közös nevezőre jutni, hagyjuk."Az az eszköz, nem a cél."
Igen, igazad van."Én az általánosabb célú gondolkodás/megértés fejlődésére gondoltam. "
Én pedig arra, hogy a specializációnak korlátai vannak szemben azzal, hogy az ember egy általános megoldása az evolúciónak a létező mindennapos problémákra. Úgymond egy svájci bicska. Egy svájci bicska nem reszelő, de egy svájci bicskával sokkal több minden könnyedén megoldható.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
-
Darmol
senior tag
" Nem tudom honnan jön, hogy (látszólag) azt hiszed, specializációról beszélek."
Nem te beszélsz róla, hanem én. Te azt mondod (legalábbis én így értelmezem), hogy az AI célja alapvetően egy embernél tökéletesebb információ feldolgozó rendszer létrehozása. Erre mondom én azt, hogy ez jelenleg egy elérhetetlen cél, de a specializált információfeldolgozás természetesen lehet hatékonyabb mint az emberi. De ez messze nem megfeleltethető az emberi rugalmasságnak.
Azt hogy hogyan gondolkozol ez nagyon jól mutatja:
"Hasonló kicsit, hogy mindenki humanoid robotokkal nyomul, pedig nem túl praktikus forma."
Az emberi forma egy nagyon praktikus forma arra amit el kell végezni vele a túléléshez. Nem túlspecializált, de a szerszámhasználat tekintetében kifejezetten előnyös.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
"Ez lényegében számos cég, többek közt az OpenAI kimondott célja."
Így van. Tehát megegyezhetünk abban, hogy a kiindulópontom helyes, mivel te is ezt mondod."Az emberi forma praktikus biológiai alapú élet korlátait figyelembe véve, és ott is csak leginkább az utóbbi mondjuk 1 millió év életviteléhez (ma már aligha)."
A jelek szerint nem vagy tisztában az emberi test komplexitásával és lehetőségeivel. Ha így lebecsülöd, az automatikusan feltételezi, hogy nem tudod kihasználni a tested adottságait."Azaz test specializált, nem az a intelligencia ami vezérli."
Tévedés az a feltételezésed, hogy ez így működőképes. A test megfelelő használata, amely jelen esetben egyenlő adott feladat elvégzésével tanulást tehát tudást igényel. Az AI előtt alapvetően kétféle út van a megfelelő tudás alkalmazásához.
Vagy automatikus a feladatmegoldás, tehát az AI egy specializált AI-ra bízza a feladatot, ergo megint nem tud többet egy embernél.
Vagy magát a háttértudást hívja meg. Viszont ekkor ahhoz, hogy egy adott feladatot elvégezzen automatikusan ki kell iktatni párhuzamos tudásanyagokat, hogy ne akadjon potenciálisan össze adott szituációban ellentétes reakciók, akár mozdulatok miatt. Viszont ekkor felmerül az, hogy mit mi alapján kell figyelmen kívül hagyni. Ezt meg lehet oldani pl. "tapasztalatszerzéssel". Ahol sok-sok tapasztalat eredményeként létrejön egy "szűrő". A másik, ha egyszerűen csak az AI magot tartod meg.
Minden esetben felmerül, hogy nem lehetne adott feladatot sokkal egyszerűbben és így sokkal olcsóbban megoldani egy specializált algoritmussal? Egy egyszerű feladat is óriási kihívás lehet, lásd tojás próba a robotikában.
Összefoglalva: Sem egy jelenlegi, sem egy távlati valódi AI nem arra való, és valójában nem is alkalmas arra, hogy fizikai testeket cserélgessen."Szóval univerzális testel kezdenek (mint látható - ez egy tény), de mindenki értetlenkedik, hogy de ez hülyeség (és hosszú távon az is)."
Alapvetően az. És legalább akkora hülyeség, hogy sokan azt hiszik az emberiség olyan mint egy csavar, és egyszerűen kicserélheted valami hasonlóval. Az emberiség megérett a pusztulásra, de nincs és egyhamar nem is lesz az az AI amely komplex ökoszisztéma felépítésében helyettesíteni tudná.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
-
-
-
Darmol
senior tag
Az nem kérdés, hogy megvalósítható e a több testes megoldás. Idővel minden megvalósítható, a kérdés az, hogy megéri e. Pl. megvalósítható e, hogy egy autó repüljön (azért ez az analógia, mert mostanában nagyobb előrelépések voltak)? Alapvetően igen. Akkor miért nem repülnek az autók? Mert ez csak akkor éri meg, ha majd egyszer adottak lesznek ehhez a feltételek. De addig a repülő autó nem fog széles körben elterjedni. Bizonyos helyeken, bizonyos alkalmazásokra a közeljövőben előfordulhatnak majd, de le fogják e váltani mondjuk ötven éven belül a felszíni közlekedést? 100 éven belül? És a kamionforgalmat mikor váltja ki maradéktalanul a repülő kamion? Majd ha több előnye lesz mint hátránya.
"Ez, hogy nem lehet több teste..."
Én nem mondtam, hogy ne lehetne." De nem is kell majd, ahol a fentebb említett hierarchia praktikusabb."
Tehát egyetértesz velem.A hierarchikus felépítés is egy út. A rovar ökoszisztéma működőképességét maga a természet igazolja, hiszen a rovarok már a dinoszauruszok előtt is itt voltak. De nem minden rovar képez kaptárakat, pedig ha abszolút megoldás lenne, akkor minden mást
kiszorítanának.
Az ember mint faj rendkívül sikeres. Azon is érdemes lenne elgondolkozni, hogy min alapul ez a siker."És ha bénázik valamelyik, mert túl specialista, akkor korrigálja a nagy."
Vagy inkább létrehoz egy hibafelderítésre, javításra optimalizált réteget, hiszen hosszú távon időt és energiát spórol vele.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Igazából arra gondoltam, hogy az emberek az érintkezési hálón egymás között információt adnak át, és az információt az eszközhasználat miatt azonnal alkalmazni is tudják. Amit valaki kitalál egy szituációban, és a másik hall róla, automatikusan elgondolkozik azon, hogy ő ezt hogyan tudná adaptálni a saját környezetében. Jó kis magyar heftelés ugyebár.
Mivel ez minden emberre érvényes, ezért hiába lassú maga az információátadás, a párhuzamosítás miatt nem mondható lassúnak maga az alkalmazott fejlődés.
Ha ezt át akarod rakni AI-ra, akkor kell néhány milliárd AI (vagy lemondasz a párhuzamosított esetvizsgálat előnyéről), aki folyamatosan átküldi az eredményeit az összes többi gépnek, akik megvizsgálják, hogy az adott innováció (ami szükségszerűen minden információt tartalmaz, lehet egy csavar áthelyezése 1mm-el is) alkalmazható e az ő esetében vagy nem. Vagy minden egyes AI leszűri az összes információt mit küld tovább (ahogyan egy ember is).
Hiába összehasonlíthatatlanul gyorsabb egy számítógép mint egy ember, nyilván látod a feladat komplexitását, amely zabálja a teljesítményt. Akkor vedd hozzá, hogy ezeket a feladatokat egy ember átlagosan napi 2000 kcal-ból oldja meg. Egyetlen AI mennyit is fogyaszt? Valami olyasmit olvastam, hogy mindegyiknek saját atomerőművet javasolnak.
Karbantartás igény, stb. amiket az emberi test automatikusan mind megold..."nem vagyunk baktériumok pár órás életciklussal"
Az ember már rég túl van a rövid reprodukciós idejű próbálkozásokon, azt a részt letudta néhány évmilliárddal ezelőtt. A számítógép gyors? Azt hiszed a sejtszintű információáramlás lassú? A számítógép azért gyors mert relatívv kevés feladatot kell végeznie.
Az emberi elme... nos olyan amilyen.
Mint feljebb írtam, a hozzáférhető információk alapján az AI-k jelenleg kb. azon a szinten vannak, ami a biológiában a vírusoknak felel meg. (Ez egy absztrakt példa. Nyilván nem azok, hiszen az AI-k komplex feladatot oldanak meg, viszont nem képesek önreprodukcióra, mint a vírusok.). Óriási fejlődés áll még előttük, és messze nem állnak olyan szinten, mint amit a befektetőkkel elhitetnek. De a fejlesztő cégek feladata az, hogy hazudjanak, mert egyébként nem jön a tőke. Viszont azt tudomásul kell venni, hogy azok akik azt sugallják, hogy majd az AI megmenti a világot, azok pofa nélkül hazudnak. Elpusztítani az lehetséges. Ahhoz nem kell túl sok minden.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
"Ezek analógiái már most létezhetnek, technikailag."
Igen, de a részletektől eltekintve ott a nagyszámú párhuzamos problémamegoldás problémája (lásd fent). Néhány milliárd ember néhány milliárd problémával találkozik néhány milliárd egyedi helyszínen, amihez automatikusan vizsgálatot végez. Néhány millió AI fizikailag képtelen néhány milliárd helyen lennyi egyszerre. Nyilván ez így ebben a formában nem igaz, de pls. ne a számokon lovagoljunk. Maga a probléma adott. És ez csak alkalmazhatóság vizsgálat és csak egy a sokból.
Természetesen brutális a fejlődés jelenlegi üteme az AI kapcsán, de nulláról indulva mindig minden az. Aztán jönnek a problémák, és a fejlesztések ideiglenesen megrekednek. Ezeket szép lassan megoldja vagy az ember, vagy az AI. De itt a szép lassún van a hangsúly."De a kérdésre, hogy most mennyi energia az AI."
Na igen. Ezt így még nem számoltam át, hogy az ember kb. 100W-os átlagteljesítményű.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
-
-
-
-
Az ember adott, nem is nagyon van lehetőség belelátni jelenleg. Egy ember által készített cucc meg, hát legalábbis legyen már hibakereshető...
Nyilván ha egy tökéletlen cuccot akarunk, akkor OK, de akkor nem vagyunk igazán előrébb.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Igen, ezt értem, de alapból véleményem szerint az lenne az alap, hogy meg tudod határozni, mi is történik. Különben azért elég halálugrás jellege van olyan területeken, ahol kárt tud okozni
Az embernek mindig marad haszna - a kreativitást szerintem nem mostanában fogjuk leutánozni.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Ja, az OK, hogy kevesebbet hibázik, mint az ember, de amúgy az se mindegy, hogy mit, hogyan. Tehát csak jobb lenne, ha lehetne tudni, mi baja van.
Kreativitást alatt azt értem, hogy nem lesznek olyan hülye ötletei, kreatív problémamegoldásai, mint egy embernek. Hasonló lehet, de nem olyan, mert ez ugye nem tisztán hibás működés.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Darmol
senior tag
"A megoldás rájuk, hogy valamiféle statisztikai mintázatokat megfigyelsz, és ezeket addig állítgatod, amíg az okok mélyebb megértés nélkül, pofátlan módon, jó eredményt tippelsz 99.99...%-ban. Kb. ezt csinálja az AI."
Fura, hogy nem látod: ezzel a biológiai evolúció működését is leírtad. Az evolúció valójában egy matematikai szükségszerűség. (Pl.ezért nem kéne meglepődni azon, hogy máshol is van élet az univerzumban, sőt már a naprendszerben.)Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Felfogható, de eléggé elbaltázott az az út. Az én felfogásomban az AI és az ember inkább kiegészíthetik egymást. No nem emberbe integrálásról beszélek, hanem játékelméletről.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Az evolúció úgy működik, hogy ha van egy olyan verzió a genomban (nevezzük mondjuk adat mátrixnak) amely előnyös egy környezetben (nevezzük feltétel rendszernek), akkor az a genom szaporodik fel (nevezzük jó eredmény eltárolásának). Ez így megy sok cikluson keresztül, amíg 99,99%-ban adaptálódik a környezethez.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Játékelmélet. Matek.
Nem kell komolyan foglalkoznod vele. Elég ha a Wiki szócikket elolvasod, akkor már érteni fogod miről beszélek (remélhetőleg).Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Arra, hogy te csak és kizárólag versengő szituációkról beszélsz, pedig az alapvetően nem az hozza a legnagyobb hasznot a résztvevőknek egyenként sem. Egy megfelelően fejlett AI ezzel tisztában van. Ha nincs tisztában, akkor az egyértelműen primitív, nem valódi AI.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Azt, hogy valami irányított, attól gyorsabb, de a folyamat alapja nem változik.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Egyrészt a játékelméletben matematikával le lehet írni az egyes stratégiák alkalmazhatóságát. És az szerint általában célszerűbb együttműködni. Másrészt lehet olyan felállás, amiben célszerű lehet a partnert kiiktatni, de sokszereplős felállást még kvantumszámítógép sem tud érdemben lemodellezni.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Hiába a nagyobb sebesség, a biológiai rendszerek párhuzamosításra épülnek. Avagy szerinted a CPU és GPU alkalmazása kizárja egymást?
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Mindkettő hsz-ed ugyanazt a kérdést igényli: mit gondolsz, hány darab AI fog létezni? Hányan fognak osztozni kritikus erőforrásokon?
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
"ez eléggé homályos kérdés"
A kérdés kristálytiszta. Mindkét kérdés. A válaszod homályos, mivel nem tudsz rá konkrét választ adni. Idézlek: "Ez ki kell találni" (sic!).Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple watch SE 44mm cellular 100% "hibátlan 4 hónapos!!!
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- L380 Yoga 13.3" FHD IPS érintő i7-8550U 16GB 512GB NVMe magyarított vbill ujjlolv IR kam gar
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- ThinkPad T14s Gen2 14" FHD IPS i7-1165G7 16GB 512GB NVMe magyarított vbill ujjlolv IR kam gar
- Sony laptop kijelző kerettel, zsanérral egyben eladó
- SK Hynix HMA82GS6JJR8N -VK 16GB DDR4 2666MHz
- Hynix 4GB DDR3 1600MHz HMT351S6EFR8A-PB notebook memória.
- ÚJ BONTATLAN Plantronics Voyager 5200 UC Bluetooth Headsets - Fekete
- ÚJ BONTATLAN Kingston Client Premier 8GB DDR4 2666MHz KCP424SS8/8. Több darab!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen