- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Házimozi belépő szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- Gaming notebook topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Notebook hibák
Hirdetés
-
[SoP] Mozgásban a Concord, a Firewalk új játéka
gp A program a tervek szerint egy 5v5 felállású aréna shooternek készül továbbra is.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darmol
senior tag
"az nem lesz valós alternatíva, hogy az EU-ban nem használunk LLM-eket, és mindenhol máshol meg feltúrbozzák vele a termelést."
+1
Egyébként technikai megoldásként valószínűleg az lesz a vége, hogy egy AI független keresőmotor kérésre átvizsgálja a tárolt adatokat és választ ad. Ennek persze kapcsolódnia kell egy olyan adattároló megoldáshoz, amely egyrészt integrálva van az AI-hoz, másrészt maga az adattároló rendszer nem befolyásolható az AI által. Technikailag egyáltalán nem lehetetlen, de sok dolgot újra kell kezdeni.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
bambano
titán
majd lesz annyi büntetés, hogy már nem lesz versenyelőny.
például pár napja hallgattam egy podcastot egy hitelintézeti vezetővel, ő azt mondta, hogy a hitelbírálathoz a "scoring"-ot (remélem, elfogadható pontossággal eltaláltam, hogy mit jelent) ai fogja csinálni. namost abból nagyon rút világ következik, ha egy banki vagy egészségügyi ai hibás életkorból indul ki.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"elég hamar le leszünk hagyva": azt gondolom, hogy azokban a feladatokban, amikhez nem kell kreativitás és túlzottan nem is párhuzamosítható (egy konkrét feladat), azokban már régen lehagytak minket a gépek. például a bankok sem kézzel könyvelnek.
amikhez meg kellene a masszív párhuzamosítás (és kreatív is esetleg), azokban még nagyon sokáig nem lesz ellenfél az ai. ahhoz még lépni kellene a párhuzamosításban úgy 4 nagyságrendet.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Tasunkó
senior tag
Ha könyvtárban szeretne tanulni, nem akar máshol alkotgatni pláne nem futni.
Ha megtalálja ott a válaszait, az gyakorlatnak számít, még ha egy elméleti dologra is, az nem tanulás. Viszont ha pölö egy fizikai műveletre keres elméleti választ, például elméleti kőfaragás, ami az iskolarendszer tanítási technikája, akkor a könyvtárban is tanul, tehát fölöslegesen csinálja, sosem fogja tudni, csak húzhatja vele az időt amíg erre rájön. Ezért amíg elfogadja, hogy ez a tanulás amit közhelyként értünk alatta, sosem keres más megoldást, nem indul el más irányba.
Pontosan értem a felvetéseidet, és ezek tudatában írtam, csakúgy mint az intuitív kapcsán, de nem ahhoz nyúlsz amit tanultál, hanem amit tapasztalsz, kipróbálsz, azt variálod. Makovecz ugyanazt variálta , általában teljesen máshonnan merítenek akik csinálnak valamit, mint a tanulásból. Ha meg is tanulnak valamit kínkeservesen, a tudat az első dologgal felülírja, amit a témában felfedez, megtapasztal, és onnantól a tanulás eredménye a kukák kukájában köt ki, és a tanulásból max megmarad, hogy sütött a nap aznap, amikor tanult.
Pazarló az érdekes egyébként, mert egy 97 százalékos veszteséggel működő kazán, lehet kazán ami nagyon pazarol, de ha valójában meg szeretnénk tudni hogy mi az, akkor azt a százalékot kell meghatározni, amit leginkább csinál. Mondjuk 10 százalékban ketyeg, és 3 százalékban kazán, 87 százalékban meg polc, akkor az polc, és lehet azon lamentálni hogy minek ad le hőt egy polc. Amíg abszolút tényként kezeljük a tanulást mint a pontot, amiből kifordíthatjuk a sarkából az univerzumot, úgy mindig arra keresik az érvet, hogy miért kazán, és ez addig szokott tartani, amíg az átlagértelem számára is nyilvánvaló példákkal fog szolgálni, mondjuk fejünkre esik egy alma, vagy egy bili, amúgy aki kíváncsi és figyel, napi szinten mindenben megtalálható mekkora mókáról gondoskodik ez a tanulás alapon szerzett tudás, vagy mi a kula.
Az AI-hez ez úgy kapcsolódik, hogy vajon az emberi tanuláshoz akarják hasonlatossá tenni a működését, szóval az a metódus, vagy ténylegesen vizsgálják hogy az ember hogy sajátít el valamit, ez kérdés, hogy ezzel mennyire lehetnek tisztában, mivel a tanulás által sikeres tudósok lettek, nem kérdés, hogy a módszerben a többségük nem kételkedik. Ilyen kezdetleges verzióban még mindkét, tehát egy rossz irány is sikeres lehet, vagy épp nem is rossz egy gép esetében.
A mohóság mindig kifizetődő, a civilizációnk mohó, aki nem zabál azt elsodorja a történelem, tehát mint logikai példa lehet aggályoskodni fölötte, de a gyakorlatban nyertes taktika. Illetve a nyereség és a mohóság közötti határnál hol is az a kontrollámpa ami felvilágít, hogy csak nyerni akar nem mohó?
ööö az ember nem lusta, tehát ilyen nincs hogy az emberek egy része alapvetően lusta, bizonyára az ok-okozati összefüggéseit nem vizsgáltad alaposan ehhez a megállapításhoz.Kérek egy számot a jútútú
-
ddekany
veterán
válasz Alaaf Pi #109 üzenetére
Csak ez kicsit olyan, mint hogy embert is hiába utasítasz, hogy felejtsen el valamit. Nem tudja megvalósítani. Ezzel hasonlóan járhatunk. Nem kizárt, hogy sok év múlva se lesz ez megoldható. Öncenzúra reálisabb, hogy tudja, de direkt nem mondja meg, becsszóra. De ettől még tudja...
[ Szerkesztve ]
-
-
Tasunkó
senior tag
Az írásbeliség épp az ellenkezőjét bizonyítja. Tacitus propagandát írt, rémlik hogy a leírt történelem és a propaganda ugyanazt jelentette mostanáig, valóságban nagyon nehezen tájékozódunk arról hogy mi történt az egész történelemben. Nem mondom hogy fingunk sincs, de az is brutális, ahogy utólag átírják még azt is amiről fogalmunk van. Ez a videóanyagokkal változni látszott, de már amit mi tudunk történéseket, ott is meg tudja változtatni a kor a fennmaradó anyagokat úgy, hogy azt is megváltoztatják, amit mi tudunk, nemhogy utánunk fennmaradjon. Ezt igazán softwer tudja kontrollálni, ha az egész történelem amit idáig felderítettünk, elektronikus formában lesz tárolva, ráengedik, akkor nem az lesz a gondunk hogy elolvassa valaki a Mein Kampfot, hanem hogy személyre szabott történelem annak a hangulata alapján fog változni, hogy vesznek a sör mellé rágógumit vagy se.
Kérek egy számot a jútútú
-
-
-
ddekany
veterán
"A legokosabb ember, és a legfejlettebb számítógép is hülyeséget ad válasznak kérdésekre ha a rendelkezésre álló információ eleve hülyeség."
Hacsak ki nem következteti egyebek alapján, hogy az az információ hülyeség. De amúgy akkor mi van ezzel? Ilyen alapon nincs az ember sem előnyben.
"szoros integráció nem-AI megoldásokkal" [...]
"Az nem előny, szupererő vagy akármi, hanem konkrétan ez a deklarált célja az AI fejlesztéseknek."Azért mert ez egy kimondott cél, mitől nem lesz előny az eredmény?
Én: "Mellékesen az is értelmes (a nagy cégeknek...), ha kb. emberi teljesítményt ad, de olcsóbb. Mert csak dolgozik, aztán kussol."
Te: "Na pont ez a marhaság. Adjon emberi teljesítményt de ne legyen ember."Pont erről írtam, nem? Hogy ezért találják hasznosnak a cégek akkor is, ha emberszerű. A "szerű" fontos. Kb. rabszolgább egy rabszolgánál (mert még csak nem is zavarja).
"De. Konkrétan az AI fejlesztő cégek deklarált célja, hogy utánozzák az emberi gondolkozást."
Az az eszköz, nem a cél. Első körben imitálsz, mert arra van példa, és betanító anyag. Aztán lehet találnak más módokat. Persze üzleti okokból is kell, hogy emberinek tűnjön, amikor interakció van vele. De az elég felszínesen, és azon túl az számít, hogy a tényleges feladatot (a munkát) milyen hatékonyan oldja meg.
Én: "Lehet ettől egyre inkább eltért majd a cucc, ahogy önmagát fejleszti, a célra fokuszálva (nem arra, hogy azt hogyan érné el egy ember)."
Te: "Tehát specifikált feladatra lesz alkalmas, és nem alkalmas általánosságban az ember kiváltására."Én az általánosabb célú gondolkodás/megértés fejlődésére gondoltam. Egy LLM találkozik sokféle problémával, és az ember általi megoldásával. Utána imitálja, hogy egy ember hogyan oldaná meg ezeket problémákat. De kerestetik azt is, hogy hogyan lehetne leghatékonyabban megoldani ezeket a problémákat, eltávolodva a tipikus ember módszerektől.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz angelordevil #118 üzenetére
Olvastam gyerekkoromban... Lehet ha most olvasnám, már a fejemet fognám. De nem emlékszem annyira, és lehet, hogy Asimov nem olyan volt. De a legtöbb sci-fi irdatlan ostoba és önellentmondásos. Szóval nem szeretem, ha valaki ezekre hivatkozik.
-
-
Darmol
senior tag
"A mohóság mindig kifizetődő, a civilizációnk mohó, aki nem zabál azt elsodorja a történelem, tehát mint logikai példa lehet aggályoskodni fölötte, de a gyakorlatban nyertes taktika."
mohóság: erős vágy arra, hogy több legyen neki, mint amire szüksége van, vagy amit megérdemel; kapzsiság
Tehát a mai mohó fogyasztási társadalom, amely alapvetően a jelenlegi brutál gyors globális felmelegedés oka, alapvetően egy pozitív tulajdonság. És ha nem sivatagosítjuk el a bolygó 90%-át, akkor elsodorja a történelem az emberiséget. Mert a tömeges fajkihalás a nyerő taktika.
Hogy is mondtad?: "bizonyára az ok-okozati összefüggéseit nem vizsgáltad alaposan ehhez a megállapításhoz""hol is az a kontrollámpa ami felvilágít, hogy csak nyerni akar nem mohó"
A felvetés jogos, nincsenek éles határok. De szerinted akkor nem is kell semmit tenni?"ööö az ember nem lusta"
A technológiai fejlődés alapja a lustaság. Egyébként nyilvánvalóan a túlzott lustaságra gondoltam a leírtakban.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz angelordevil #118 üzenetére
Olvastam, és az egyik kedvenc íróm. De a robot művei alapvetően irodalmi művek, nem mérnöki leírások. A felvetések alapvetően jogosak, de úgymond végletekig leegyszerűsített esettanulmányokat írt.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
"Hacsak ki nem következteti egyebek alapján, hogy az az információ hülyeség."
Vagy a túl sok ellentmondó adat miatt mindent egyformán lehetségesnek tart, a hülyeséget is."Azért mert ez egy kimondott cél, mitől nem lesz előny az eredmény?"
Tehát egy repülőnél előny ha tud repülni. Ha nem tud repülni akkor nincs előny, de ettől még nem autó, hanem repülő."Pont erről írtam, nem? Hogy ezért találják hasznosnak a cégek akkor is, ha emberszerű. A "szerű" fontos. Kb. rabszolgább egy rabszolgánál (mert még csak nem is zavarja)."
Szerintem itt nem fogunk közös nevezőre jutni, hagyjuk."Az az eszköz, nem a cél."
Igen, igazad van."Én az általánosabb célú gondolkodás/megértés fejlődésére gondoltam. "
Én pedig arra, hogy a specializációnak korlátai vannak szemben azzal, hogy az ember egy általános megoldása az evolúciónak a létező mindennapos problémákra. Úgymond egy svájci bicska. Egy svájci bicska nem reszelő, de egy svájci bicskával sokkal több minden könnyedén megoldható.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Reggie0
félisten
válasz Alaaf Pi #124 üzenetére
Vagy nem. Az osszes szam sincsen benne a memoriaban, megis barmelyiket ki tudja irni a gep, mert kisebb alkotoelemeire tudja bontani a feladatot. Es itt jon a problema: ha szet van bontva az informacio, akkor hogyan talaljak meg a modelben, amikor meg azt sem tudjak, hogy hogyan van szetbontva?
[ Szerkesztve ]
-
Tasunkó
senior tag
A lustaság szó messzire vezet, mert az ember cselekvő lény, és lehet egy fogyaték is ha valaki passzív vagy öntudatlan, mert az egészsége bánja, ugyanakkor inkább hajjakmeg kövéren, mint egy sóbányában, így a tanulás is lehet egy elfogadhatatlan cselekvés, vagy rosszul értelmezett, mindenesetre az iskola azt fogadja el, aki összhangban működik az értékelési feltételeivel, így aki nem tanul az nem lusta kb.
Elsőnek nem azok fognak kihalni, akik a fogyasztásba sodorják az embereket, sőt, alakulhatnak klímavárak a feudális urak mintájára, és a növényzet nagyon gyorsan , 20 év alatt bozótossá válnak a területek, ami lehűti a bolygót ha mi okoztuk a klímakatasztrófát, akkor akiket a legtöbbre tartunk, túlélik. Ha nem mi okoztuk, akkor baszomle a zöld nyelű átlátszós napernyőt. Hadd vegye mindenki legalább egy pillanatig boldog lesz tőle. A koncepció is, hogy nem egy ideális terméket állítunk elő, nem azt amire szükség van, mert azt úgyis megveszi stb. fel lehetne sorolni itt a közgazdasági taktikákat, emberek milliói gondolkodnak most is azon, miért fogyasszunk többet. Olyan dolgot leállítani, amit nagy nehezen keserves munkával, megalkottak, miközben a kitalálása folyamán végig egyértelmű volt, bármilyen előképzettség nélkül is, hogy baromságot művelnek, olyan dolgokat gyártatnak, amire nincs szükség, a fanta az nem mámor stb. és mégis megcsinálták.
De amúgy ha kihalnánk tehát olyan láncreakció lesz, ami mindenkit eltöröl, itt mindenki annak a filozófiája szerint él és mozog, hogy az nyer aki utoljára hal meg.[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
ddekany
veterán
"Én pedig arra, hogy a specializációnak korlátai vannak szemben azzal, hogy az ember egy általános megoldása az evolúciónak a létező mindennapos problémákra."
Az AI-s trend most az, hogy specializált megoldásokról mennek általánosabb felé. Az OpenAI létezésének kimondott célja az "AGI" létrehozása. Nem tudom honnan jön, hogy (látszólag) azt hiszed, specializációról beszélek. Az emberi-gondolkodás-imitációról az áttérés a végcél hatékonyabb elérésére való módszerek keresése nem specializáció. Végső soron a kockacukor a feladat megoldásért jár, a végeredményért, csak jobb híján az emberi gondolkodást veszik példaként kiindulásként. (Hasonló kicsit, hogy mindenki humanoid robotokkal nyomul, pedig nem túl praktikus forma. Ez persze PR is. De másrészt arra van példa, mint videók dolgozó emberekről, vagy hogy te az emberi testeddel megmutatod, hogyan kell valamit elvégezni. Tehát innen lehet elindulni könnyen.) -
-
ddekany
veterán
Persze hogy nem láttál ilyet, mivel sehol nem alkalmazzák még ezt a robot generációt, amit a Figure 1, Tesla Bot, stb. képvisel. Ezek is a specializáció helyett általánosabb megoldás felé mozgásról szólnak. Hogy a majdani AGI testet is kapjon. Ne csak szövegből (ChatGPT), majd képből, videoból (Sora) "tanuljon", hanem a fizikai valóság tényleges manipulálásból is. Akár csak nekünk, más szintű "megértés" a palacsinta készítésről olvasni, megnézni róla egy videón, és ténylegesen elkészíteni a saját kezeddel. Utóbbival teljesedik ki a megértésed. Ott került a helyére igazán a fejedben, hogy miért csinálnak úgy a formák a videón ahogy.
[ Szerkesztve ]
-
Darmol
senior tag
" Nem tudom honnan jön, hogy (látszólag) azt hiszed, specializációról beszélek."
Nem te beszélsz róla, hanem én. Te azt mondod (legalábbis én így értelmezem), hogy az AI célja alapvetően egy embernél tökéletesebb információ feldolgozó rendszer létrehozása. Erre mondom én azt, hogy ez jelenleg egy elérhetetlen cél, de a specializált információfeldolgozás természetesen lehet hatékonyabb mint az emberi. De ez messze nem megfeleltethető az emberi rugalmasságnak.
Azt hogy hogyan gondolkozol ez nagyon jól mutatja:
"Hasonló kicsit, hogy mindenki humanoid robotokkal nyomul, pedig nem túl praktikus forma."
Az emberi forma egy nagyon praktikus forma arra amit el kell végezni vele a túléléshez. Nem túlspecializált, de a szerszámhasználat tekintetében kifejezetten előnyös.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
ddekany
veterán
"Te azt mondod (legalábbis én így értelmezem), hogy az AI célja alapvetően egy embernél tökéletesebb információ feldolgozó rendszer létrehozása."
Ez lényegében számos cég, többek közt az OpenAI kimondott célja.
"Az emberi forma egy nagyon praktikus forma arra amit el kell végezni vele a túléléshez."
Az emberi forma praktikus biológiai alapú élet korlátait figyelembe véve, és ott is csak leginkább az utóbbi mondjuk 1 millió év életviteléhez (ma már aligha). De egy mesterséges "létforma" esetén eleve nincs olyan megkötés, hogy kell egyetlen univerzális saját test, mert beleszállsz egy (vagy több) valamilyen célra specializált "testbe". Azaz test specializált, nem az a intelligencia ami vezérli. Aztán, egy gépi testest ki lehet kapcsolni, és eltenni, nem rohad szét ha nem eteted/fűtöd folyamatosan. Aztán, nem kell tudni önmagát replikálni, mert erre külön gyárak vannak. Ilyenek. Totál más szabályok, totál más világ, mint amiben az emberi test kifejlődött. De most még, PR és betanítás okán, meg az emberre számító pozíciók fokozatos kiváltásánál, praktikus lehet, hogy ember formájú robotokkal bohóckodnak. Szóval univerzális testel kezdenek (mint látható - ez egy tény), de mindenki értetlenkedik, hogy de ez hülyeség (és hosszú távon az is).
[ Szerkesztve ]
-
Darmol
senior tag
"Ez lényegében számos cég, többek közt az OpenAI kimondott célja."
Így van. Tehát megegyezhetünk abban, hogy a kiindulópontom helyes, mivel te is ezt mondod."Az emberi forma praktikus biológiai alapú élet korlátait figyelembe véve, és ott is csak leginkább az utóbbi mondjuk 1 millió év életviteléhez (ma már aligha)."
A jelek szerint nem vagy tisztában az emberi test komplexitásával és lehetőségeivel. Ha így lebecsülöd, az automatikusan feltételezi, hogy nem tudod kihasználni a tested adottságait."Azaz test specializált, nem az a intelligencia ami vezérli."
Tévedés az a feltételezésed, hogy ez így működőképes. A test megfelelő használata, amely jelen esetben egyenlő adott feladat elvégzésével tanulást tehát tudást igényel. Az AI előtt alapvetően kétféle út van a megfelelő tudás alkalmazásához.
Vagy automatikus a feladatmegoldás, tehát az AI egy specializált AI-ra bízza a feladatot, ergo megint nem tud többet egy embernél.
Vagy magát a háttértudást hívja meg. Viszont ekkor ahhoz, hogy egy adott feladatot elvégezzen automatikusan ki kell iktatni párhuzamos tudásanyagokat, hogy ne akadjon potenciálisan össze adott szituációban ellentétes reakciók, akár mozdulatok miatt. Viszont ekkor felmerül az, hogy mit mi alapján kell figyelmen kívül hagyni. Ezt meg lehet oldani pl. "tapasztalatszerzéssel". Ahol sok-sok tapasztalat eredményeként létrejön egy "szűrő". A másik, ha egyszerűen csak az AI magot tartod meg.
Minden esetben felmerül, hogy nem lehetne adott feladatot sokkal egyszerűbben és így sokkal olcsóbban megoldani egy specializált algoritmussal? Egy egyszerű feladat is óriási kihívás lehet, lásd tojás próba a robotikában.
Összefoglalva: Sem egy jelenlegi, sem egy távlati valódi AI nem arra való, és valójában nem is alkalmas arra, hogy fizikai testeket cserélgessen."Szóval univerzális testel kezdenek (mint látható - ez egy tény), de mindenki értetlenkedik, hogy de ez hülyeség (és hosszú távon az is)."
Alapvetően az. És legalább akkora hülyeség, hogy sokan azt hiszik az emberiség olyan mint egy csavar, és egyszerűen kicserélheted valami hasonlóval. Az emberiség megérett a pusztulásra, de nincs és egyhamar nem is lesz az az AI amely komplex ökoszisztéma felépítésében helyettesíteni tudná.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
ddekany
veterán
Az általános VS specializáció kapcsán. Ha létre tudnak hozni egy általános célú (és ilyen értelemben emberszerű) elmét és testet, az nem a vége a folyamatnak. Onnantól logikusnak tűnik, hogy kialakuljon egy intelligens-gép hierarchia (afféle hive mind), ahol felül vannak a generalisták, lefelé haladva meg a neki engedelmeskedő egyre egyszerűbb és egyre specializáltabbak.
Ez, hogy nem lehet több teste... Egy hasonlattal, ahogy meg lehet tanulni több nyelvet, és nem kavarod őket össze, miért ne lehetne megtanulni használni több testet? De nem is kell majd, ahol a fentebb említett hierarchia praktikusabb. Tehát eldönti a magas szintű intelligencia, hogy mit kéne tenni, és felbontja egyszerűbb részfeladatokra, és a kisebb gépek, megoldják a részleteket... És ha bénázik valamelyik, mert túl specialista, akkor korrigálja a nagy.
-
-
Tasunkó
senior tag
Takarítórobotok asszem elég jól elvannak autógyárakban is. Ezek az útkereséshez kapcsolódnak, de pl. hallottam az amazonból olyat, hogy voltak ilyen robotok valami csomagolás szelekció, vagy lehet a konténert töltötték fel, de egy idő után felszámolták az egészet, persze aztán lehet hogy máshová vitték ahol bővítettek ilyen téren, de még bőven primitív dolgokra sikerült az ilyesmit összehozni.
Kérek egy számot a jútútú
-
Persze. Pl az Essity gyárban nagyobb dolgokat szállítanak, nagy tekercs textil vagy papír, ilyesmi. Ezek nagyjából úgy néznek ki, mint egy villástargonca, de sofőr nélkül. A gyárban körben van nekik külön útvonal kialakítva, ami egyirányú, vagyis körbe körbe mennek. Ha merül az aksi, akkor van egy külön állomás, ahova letérnek. Ott meg egy másik hasonló robot cseréli az aksit. Ha bármilyen akadály vagy hiba kerül a rendszerbe, akkor hívják az emberi operátort. Természetesen a saját rendszerükben minden robot tudja a másik robot aktuális pozícióját és, hogy éppen mit csinál. Ha szükséges, akkor megállnak és elsőbbséget adnak a másiknak, stb. Itt olyan a rendszer, hogy nem minden egyes gépnek van saját mesterséges intelligenciája, hanem van egy fő rendszer, és az irányítja a robotokat egyenként. Agv technológiát használnak. Erről itt találsz információt : [link]
Sajnos jó fényképet nem tudtam csinálni, mert nem igazán engedik, szóval ez sikerült:
Are you Baby Shark? No, i'm a motherf*cking hardstyle fish!
-
Hasonló van nálunk is, de ezeknek nincs külön útvonal, mászkálnak az emberek között, kikerüli ha előtte van valami, ilyesmi. Tájékozódási pontokat kellett nekik kiépíteni (fényvisszaverők a csarnokokban az oszlopokon).
Attól függ, hogy milyen kiépítést veszel amúgy, hogy full buta, előre tárolt útvonallal, megáll akadály esetén, vagy teljesen autonóm, nálunk az utóbbi van.
Ha az egyik gyártócella felad egy rendelést, hogy kell alapanyag, elmegy érte a targi, és hoz. Késztermék elszállítás dettó.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Igen, ilyen is van. Azt pl étterembe telepítettünk. De az meg tök máshogy néz ki. Kb mint egy Dalek a régi filmekből. És ezek a rendszerek inkább automatizálás szinten mozognak, nem AI szinten. AI-re is tudnék példát mondani, de ott nincsenek robotok meg ilyesmik, hanem a teljes biztonsági rendszert vezérli egy fejlett AI. Beléptetés, munkafolyamat ellenőrzés, arc figyelés, minimum 2 kamera egyidejű követése az adott emberre, stb. Ott nem tudsz egy pendriveot elővenni a zsebedből az tuti. De nincs semmilyen gyártási folyamat, mert egy elég nagy datacenterről van szó. Erről viszont már neccesebb beszélni...
Are you Baby Shark? No, i'm a motherf*cking hardstyle fish!
-
Ezt írtam én is, hogy ebben a targiban semmi AI
Nekünk mérőgépekben lesz most, de valami olyan kretén bandák a beszállítók, hogy remélem az AI okosabb... Tehát kész termék tűrése, méretezés, stb. mérése, és AI állapítja meg, hogy mi van.
BIX?
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Reggie0
félisten
válasz Alaaf Pi #144 üzenetére
Hogy ne lenne, vannak egyiranyu algoritmusok.
Peldaul irok egy progamot, ami sha256 hash-t ellenoriz es ha matchel, akkor igen a valasz, ha nem matchel, akkor nem.
Eltarolom ezt a hasht:
2e2f6ecd38a620c14d751268752b38a7e8ca369e29a6752d2838f20c192f9ecdEbbol te hogy mondod meg, hogy ki hany eves?
Mert, ha beirom inputnak, hogy "Peter 18 eves?", akkor a valasz igen lesz.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz Alaaf Pi #144 üzenetére
AI esetén engedd el, hogy ez egy program. Technikailag az, mert valami elvégzi a beprogramozott mátrix műveleteket, de az nem ismert, hogy azok a konkrét paraméter értékekkel miféle magasabb szintű logikát valósítanak meg. Ez aktív kutatási terület, hogy hogyan tárolnak ezek tényeket, asszociációkat. Amennyire tudom, nem nagyon sikerült eddig visszafejteni, pláne nem a ténylegesen használt sokmilliárd paraméteres modellekre.
[ Szerkesztve ]
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Anime filmek és sorozatok
- Háztartási gépek
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
- Dell Latitude E5540, 15,6" Kijelző, I7-4600U, 16GB DDR3, 500GB HDD, Nvidia 2GB, WIN 10, Számla, gar
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs