Hirdetés

Transcend SSD320: egy SSD bevált recept alapján

A Transcend SSD320

A Transcend idehaza talán egy kevésbé ismert név az SSD-k piacán, bár a tajvani illetőségű cég már meglehetősen régóta foglalkozik memória-alapú adattárolókkal. A vállalat repertoárjába az SSD-ken kívül többek között még DRAM modulok, memóriakártyák, pendrive-ok, digitális képkeretek és hordozható médialejátszók tartoznak. Aktuális legújabb cikkünkben SSD kínálatuk egyik 256 GB-os tagját vesszük alaposabban szemügyre.


[+]

A kis dobozka a meghajtón kívül egy beépítő keretet, a szereléshez szükséges csavarokat, illetve némi paksamétát tartalmaz.

Az SSD320 egyszerű, teljesen műanyag házával csupán 52 grammot nyom, magassága a mai elvárásoknak megfelelően 7 milliméter.


[+]

Természetesen most is kíváncsiak voltunk, pontosan mit rejt a meghajtó háza; egyetlen csavar eltávolítása után már meg is vizsgálhattuk a beltartalmat.

Szinte egyáltalán nem meglepő, hogy a Transcend SSD320 is az igen népszerű SandForce SF-2281 kontrollert alkalmazza, melynek lelkivilágát korábban már részletesen ismertettük. A vezérlő mellett most sem láthatunk semmilyen, cache szerepét betöltő egységet, ami a SandForce egyik sajátossága. Ezzel a gyártó meg tud spórolni legalább egy DRAM chipet, valamint ennek következtében egy kicsit egyszerűbb NYÁK is elég, ez pedig szintén a gyártási költségekre van jó hatással.


[+]

NAND chipekből a SanDisk 19 nm-es Toggle-Mode MLC chipjeit alkalmazza az SSD320. Ez gyakorlatilag megegyezik a Toshiba 19 nm-es chipjeivel, hisz a két vállalat közösen fejleszti és gyártja a NAND termékeket. Egyes információk alapján a sorozat korábban még 25 nm-es Micron chipeket vonultatott fel, de azok gyártásának befejezése okán később kénytelen volt váltani a Transcend. Amennyiben igazak a nem hivatalos hírek, akkor emiatt nincs okunk különösebb aggodalomra, hisz a korábbi 25 nm-es chipekhez hasonlóan a kisebb csíkszélességű SanDisk modellek is 3000 körüli programozási/írási ciklust képesek elviselni. A chipek egyenként 16 GB méretűek, így tizenhat darabból áll össze a 256 gigabájtos kapacitás. Ez egyben azt is jelenti, hogy a SandForce vezérlővel szerelt SSD-k közül ebben a modellben sem került lefoglalásra a nagyjából 7 százaléknyi tartalékterület, melyet over provisioning, TRIM, hibás blokkcsere, illetve egyéb műveletek elvégzésére használ fel a vezérlő.


[+]

Ennek ellenére viszont ne gondoljuk, hogy mostantól a biztonságot nyújtó over provisioning nélkül maradunk, mert a helyzet ennél némileg bonyolultabb. Bináris szempontból vizsgálva, a merevlemezekhez hasonlóan az SSD-ket (nem csak a SandForce-osakat, hanem semelyiket) sem lehet a maximális tárterületre formázni. Ez a HDD-gyártók által jó néhány éve bevezetett számítási módszer miatt alakult így, és ez az oka annak, hogy a felhasználó minden adathordozó formázott tárterületét nagyjából 7,37%-kal látja kisebbnek, mint a névleges kapacitás (például egy 128 GB-os SSD megformázva csak 120 GB-nak látszik).

Tesztkörnyezet, specifikációk

A 2011 júliusa óta hadrendben álló, SSD tesztekhez használt állandó konfigurációnk némi frissítésen esett át a tavalyi év végén. Az alaplap szerepét az MSI Z77 MPOWER modell vette át, míg a processzor feladatát egy fixen 4,3 GHz-re tuningolt Core i7-3770K kapta meg, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni az SSD-kből. A rendszermemória mérete továbbra is 16 GB, de a G.Skill RipjawsX modulok órajele 1333-ról 1866 Mhz-re emelkedett. A különféle turbó és energiagazdálkodási opciókat egytől egyig kikapcsoltuk, hogy azok biztosan ne befolyásolhassák a méréseket. Ezen lépésünkkel a 2012. november 24-e előtti SSD tesztjeink eredményei nem összevethetőek az azt követő cikkeinkben találhatókkal.

Tesztkörnyezet
Tesztháttértárak Transcend SSD320 256 GB TS256GSSD320 (SandForce SF-2281VB1-SDC) – fw.rev 5.0.6
Samsung SSD 840 EVO 250 GB MZ-7TE250 (Samsung S4LN045X01-8030) – fw.rev EXT0AB0Q
Samsung SSD 840 EVO 120 GB MZ-7TE120 (Samsung S4LN045X01-8030) – fw.rev EXT0AB0Q
OCZ Vertex 450 256 GB VTX450-25SAT3-256G (Indilinx IDX500M10-BC) – fw.rev 1.0
OCZ Vector 256 GB VTR1-25SAT3-256G (Indilinx IDX500M00-BC) – fw.rev 10200000
OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G (Indilinx IDX400M00-BC) – fw.rev 1.5
OCZ Vertex 3 MAX IOPS 120 GB VTX3MI-25SAT3-120G (SandForce SF-2281VB1-SDC) – fw.rev 2.25
Kingston SSDNow 120 GB SV300S37A120G (SandForce SF-2281VB1-SDC) – fw.rev 505ABBF0
Samsung SSD 840 250 GB MZ7TD250HAFV (S4LN021X01-8030) – fw.rev DXT06B0Q
Samsung SSD 840 PRO 256 GB MZ7PD256HAFV (S4LN021X01-8030) – fw.rev DXM02B0Q
Samsung 830 SSD 128 GB MZ7PC128HAFU (Samsung S4LJ204X01-Y040) – fw.rev CXM01B1Q
Corsair Neutron GTX 240 GB CSSD-N240GBGTX-BK (LAMD LM87800) – fw.rev M206
Intel SSD 320 160 GB SSDSA2CW160G3 (Intel PC29AS21BA0) – fw.rev 4PC10362
Processzor Core i7-3770K (3,60 GHz) – túlhajtva 4,3 GHz-en
EIST / C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva
Alaplap MSI Z77 MPOWER (BIOS: V17.5) – Intel Z77 chipset
AHCI driver: Intel 11.5.0.1207
Memória

G.Skill RipjawsX 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL

Videokártya AMD Radeon HD 7770 1024 MB – Catalyst 12.8 WHQL
Háttértárak Plextor M5 Pro 128 GB PX-128M5Pro (SATA 6 Gbps) SSD
Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache)
Tápegység Seasonic Platinum Fanless 520 – 520 watt
Monitor Samsung Syncmaster 305T Plus (30")
Operációs rendszer Windows 7 Ultimate 64 bit
Gyári specifikációk
SSD megnevezése Transcend SSD320
Tesztelt méret 256 GB (kb. 238 GB formázva)
Típusjelölés TS256GSSD320
Formátum 2,5"
Típus MLC
Vezérlőchip LSI SandForce SF-2281VB1-SDC
NAND chip típusa SanDisk 19 nm
SATA szabvány SATA 6 Gb/s
Olvasási sebesség max. 560 MB/s
Írási sebesség max. 530 MB/s
IOPS 4 kB olvasás 49 000
IOPS 4 kB írás 87 000
Olvasási késleltetés ismeretlen
Írási késleltetés ismeretlen
MTBF 1,5 millió óra
Gyártói oldal Transcend SSD320
Fogyasztói ár kb. 56 000 forint
Garancia 3 év

IOMeter, AS SSD

A szekvenciális olvasás – és írás – kap szerepet a nagyobb fájlok másolásánál, illetve az ilyen méretű állományokkal dolgozó alkalmazásoknál; ha elsősorban rendszerlemezt keresünk, akkor ez egy sokadrangú szempont lehet számunkra. A Transcend SSD-je itt a középmezőnyben landolt.

A jól tömöríthető adatoknak és a SandForce vezérlőnek hála ebben a tesztben már az élen végzett a tesztalany.

A véletlenszerű műveletekre vonatkozó értékek az SSD-gyártók egyik vesszőparipája, imádnak az IOPS értékekkel dobálózni, bár ez egy átlagfelhasználó asztali vagy mobil számítógépe esetében különösebben nem számít. Ezzel szemben bizonyos kiszolgálók esetében már döntő szempont lehet ez az érték. Az SSD320 itt csak a mezőny végén kapott helyett.

A fentiekből következik, hogy a véletlenszerű írás egy átlagos PC-s felhasználó számára szintén nem túlságosan lényeges szempont. A tömörítés okán írásban már lényegsen jobb volt a Transcend.

A kevés általunk használt benchmark egyike az AS SSD. Ennek is csak a beépített másolási tesztjét alkalmaztuk, mert ezt akár otthon az olvasó is le tudja mérni magának. Amit erről érdemes tudni: ez a meghajtón belül másol; az ISO-teszt nagy ISO-fájlokkal operál, a Program-teszt sok kis fájllal, a Game-teszt pedig vegyesen. Az SSD320 itt sem brillírozott túlzottan, és csak az utolsó előtti helyig jutott.

Windows 7 használat

A valós használatot reprezentáló teszteléshez egy valódi, többhónapos használatot megélt Windows 7-es rendszert vetettünk be. Ez nem egy sebtiben feltelepített Win 7, hanem egy már alaposan teleszemetelt, sok feltelepített és uninstallált programot tartalmazó rendszer háttérben futó ESET Smart Securityvel (vírusírtó és tűzfal). Ezt mentettük le a "szektorról szektorra" módszerrel, majd töltöttük vissza a teszt szereplőire; így egyenlő eséllyel indult az összes versenyző. A rendszer teljes mérete nagyjából 30 GB, ami egy 37 GB-os partíción foglalt helyet. A partíciót mentés előtt töredezettségmentesítettük, a SuperFetch és a Prefetch pedig be volt kapcsolva. A pontosabb eredmények érdeklében minden tesztet háromszor ismételtünk meg.

A Windows 7 betöltési idejét a post után eltűnő "Boot from CD-ROM" felirattól mértük odáig, hogy teljesen felállt a rendszer, tehát betöltődött az összes ikon, az összes gadget és a tálcára az összes program (ESET, Catalyst Control Center stb.). Ez a "teszt" (mondhatnánk inkább használatot is) leginkább a véletlenszerű olvasásra koncentrál. A Transcend itt a "16 másodepercesek" mezőnyében végzett.

A "3D-s programcsokor" főként a kis fájlok elérésére koncentrál, ugyanis ezek a programok rengeteg kis plugint töltenek be, ergo a szekvenciális sebesség itt nem annyira fontos.

Az "újságírói programcsokorban" megint a pici fájlok kapnak szerepet; talán ez a legjellemzőbb a mindennapi használatra, mert itt nem csak a fájlok, de maguk a programok is viszonylag kisméretűek. Ennek ellenére ezen tesztünkben nem igazán tudtunk különbséget kimérni az egyes SSD-k között.

A "webdesigner programcsokor" már jobban támaszkodik a szekvenciális elérésre, mert a Photoshop és az Illustrator is egy-egy, igencsak nagyméretű dokumentummal együtt nyílik meg. Az SSD320 itt a legjobbakkal azonos eredményt mutatott fel.

Az "újságírói programcsokor" megnyitása után hibernáltuk a gépet; ezek a programok együtt kb. 2 GB memóriát foglalnak. Már korábbi cikkeinkben is megjegyeztük, hogy a hibernálás elvileg a szekvenciális írási sebességtől függ (hiszen a memória tartalmát ki kell írni a hiberfil.sys-be). Igen ám, de a memória tartalma tömörítve kerül a lemezre, és ehhez a Microsoft operációs rendszerei a Windows 7-ig bezárólag csak egyetlen processzormagot képesek használni, ami sajnos már korlátozhatja a művelet sebességét.

Másolásos tesztek, játékok

A két következő "teszt" (másolás) eredetileg még a SandForce vezérlőinek olykor becsapós teljesítménye miatt született meg. Lemértük, hogy egy már tömörített Windows 7-et tartalmazó képfájl mennyi idő alatt másolódik át a tesztelendő háttértárra. A képfájlokat egy 250 GB-os Intel 510 SSD-n helyeztük el, így az egyes meghajtók írási teljesítményét nem korlátoztuk.

A SandForce és a szinte tömöríthetetlen állományok ellenére itt jó eredményt ért el a Transcend SSD-je.

Tettünk egy próbát a Photoshop telepítőjének RAMDiskre másolásával – ez lényegében az SSD olvasási sebességét méri, hiszen az SSD-ről másolunk a RAMDiskre.

Ezután a RAMDiskről feltelepítettük a Photoshopot, amivel az SSD-k írását teszteltük, de ez felhasználóközelibb mérés, mert egy telepítés idejét mértük le.

A játékbetöltési időkhöz most a jól bejáratott STALKER-t és az SSD tesztünkben nem túl réginek számító Crysis Warheadet használtuk.

Virtualizáció és végszó

Egy korábbi ötletből született következő tesztünk, ami a virtualizációval kapcsolatos. Aki már foglalkozott otthon a témával, az tapasztalhatta, hogy a háttértár sebessége nagyon sokat számít, ha egynél több VM (virtuális gép) van üzemben. Igazából már egyetlen VM is le tudja "ölni" a rendszert, ha telepítünk rá, nem kell ehhez kettő sem, pláne, ha a VM egy merevlemez "hátsó" 10-20%-án helyezkedik el, ahol a HDD feleolyan gyors, mint a külsején. Készítettünk négy Windows XP-s VM-et, és beütemeztük rajtuk, hogy egyidőben indítsák el a .NET Framework 3.5 telepítését. A telepítés témája teljesen véletlenszerű volt, annál fontosabb infó viszont, hogy ez a teszt alapjában véve inkább a meghajtók véletlenszerű és kis részben szekvenciális írási sebességét teszteli. A futási időt a time paranccsal mérjük le, így az eredmény minden esetben meglehetősen pontos.

Kissé meglepő módon, itt határozottan vette át az első helyet a Transcend SSD320.

Telepítés után beállítottuk, hogy 0 mp-es időközökkel induljanak el a VM-ek, és lemértük a négy VM együttes bootidejét. Az újdonságok itt is jól mentek, ami leginkább a négy rendszer egyidejű indításánál mutatkozott meg.

Végszó

A Transcend SSD320 egy már jól bevált recept alapján készült: SandForce vezérlő alacsony csíkszélességű, olcsó(bb) NAND chipekkel kombinálva. Ebből a szempontból leginkább a korábban már bemutatott Kingston V300-hoz áll legközelebb.


[+]

Az SSD320 teljesítményével alapvetően nincs gond, hisz néhány tesztünkben egészen az első helyig jutott. Ezzel szemben az árazás már annál inkább hagy kívánnivalót maga után, ugyanis az általunk tesztelt 256 GB-os példány jelenleg 56 000 forint környékén kapható, ami legalább 5000 forinttal drágább monjduk a Samsung hasonló kapacitású megoldásainál. Ennek ellenére jó teljesítménye miatt tetszett nekünk a Transcend SSD320 névre hallgató SSD.


Transcend SSD320 256 GB SSD

Oliverda

A Transcend SSD320 256 GB SSD-t a Transcend bocsátotta rendelkezésünkre.

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés