Hirdetés

SSD megateszt: SATA 6 Gbps és NVMe meghajtók a ringben

Összesen 11 darab SSD-t hasonlítottunk össze, hogy kiderítsük, melyik eszközt érdemes megvásárolni.

AIDA64 – NVMe meghajtók

480 GB ADATA XPG GAMMIX S11 (AGAMMIXS11-480GT-C) 480 GB ADATA XPG GAMMIX S11 (AGAMMIXS11-480GT-C) 480 GB ADATA XPG GAMMIX S11 (AGAMMIXS11-480GT-C) 480 GB ADATA XPG GAMMIX S11 (AGAMMIXS11-480GT-C) 480 GB ADATA XPG GAMMIX S11 (AGAMMIXS11-480GT-C)
480 GB ADATA XPG GAMMIX S11 (AGAMMIXS11-480GT-C) [+]

Az első NVMe-s versenyző az ADATA XPG üdvöskéje, mely egyik oldalára hűtőbordát kapott. A lineáris és random olvasások átlagai szállították a vártakat: előbbi 2748, utóbbi 2488 MB/s-os sebességet prezentált, relatíve kevés kilengés mellett. Az írások követték a már állandósult formát, és tekintélyes eltéréseket figyelhettünk meg.

Hirdetés

A szekvenciális írás mélypontjai nagyjából 200 MB/s táján alakultak, és az értékek e pont, valamint az 1703 MB/s-os maximum között váltakoztak egy meglehetősen vad mintázat mentén, 798 MB/s-os középértéket szolgáltatva, ami csupán körülbelül 40 százalékkal van a SATA-szint felett – egy PCIe interfészt használó SSD-től többet várnánk. A véletlenszerű írás során a meghajtó egy fokkal jobban teljesített, bár itt is hatalmas negatív tüskékre lettünk figyelmesek a grafikon rajzolatát követve: a 149(!) és 1737 MB/s közötti tartományban fluktuáló sebességek 1455 MB/s-os átlagot hoztak.

480 GB Kingston A1000 (SA1000M8/480G) 480 GB Kingston A1000 (SA1000M8/480G) 480 GB Kingston A1000 (SA1000M8/480G) 480 GB Kingston A1000 (SA1000M8/480G) 480 GB Kingston A1000 (SA1000M8/480G)
480 GB Kingston A1000 (SA1000M8/480G) [+]

A soron következő NVMe-s meghajtót már teszteltük a korábbiakban, és akkor nem csalódtunk benne. Tudtuk, hogy mérsékeltebb számadatokat fogunk kapni, hiszen az A1000-es csak PCIe 3.0 x2-es interfészt használ, így a sávszél a mezőny többi egyező formátumú SSD-jéhez képest gyakorlatilag fele csak, de az árképzésben ez meg is jelenik. Ahogy már korábban is írtuk, a játékoknál fontosabbak az olvasási képességek, és ezen a terén jelentősen a jobbféle SATA-s lemezek sebességtartománya fölé kerülünk a Kingston belépőszintű termékével, míg írás során sikeresen tartjuk azt.

A lineáris olvasás átlaga 1440, a véletlenszerű olvasásé 1462 MB/s lett, nagy differenciáktól mentes görbék kíséretében. A lineáris és random írás már jóval lassabbra fogta az iramot: míg előbbi egy 940 MB/s-os start után gyorsan leesett 520 MB/s tájára, és ettől kezdve konzisztensen alakult, 535 MB/s-os átlaggal zárva a napot, addig az utóbbi ciklikusan (a lemezfelületen előre haldva nagyjából 20 százalékonként) visszatérő, közel 800 MB/s-ot átívelő teljesítménytüskék folyományaként 574 MB/s-os középértékkel kecsegtetett. Azt kell mondjuk, hogy a körülmények ismeretében ez összességében azért nem rossz.

250 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E250) 250 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E250) 250 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E250) 250 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E250) 250 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E250)
250 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E250) [+]

A Samsung triumvirátusához nagy reményeket fűztünk, de nem egészen úgy alakultak a dolgok, ahogyan azt vártuk. A 250 GB-os EVO nyitotta a sort, és bár a 2141 MB/s-os átlagos lineáris olvasás egyáltalán nem ad okot a szégyenkezésre, az 1135 MB/s-os átlagú véletlenszerű olvasás már egyértelműen nem késztet mosolyra: 500 MB/s-os kilengések a görbén, és egy ponton egészen 198 MB/s-ig visszakúszott a sebességmutató (valószínűleg itt ugrott meg a CPU terhelése 17%-ra), de ez szerencsére nem tért vissza.

Vegyes érzelmekkel eltelve folytattuk a tesztsorozatot, és a szekvenciális írás alatt kapott konklúzió csak további értetlenséget szült; nem éreztük, hogy egy jóféle PCIe 3.0 x4-es eszközt próbálunk számokba önteni: annak ellenére, hogy a meghajtó 1500 MB/s-ről indult, egy gyors, több mint 1000 MB/s-os visszaesés után mindössze 476 MB/s középértéket produkált, a lemezfelület 40, valamint 75 százalékánál megvalósuló, nagy, plusz 1000 MB/s-os tüskék következtében. A random írás valamivel jobban festett, a lemezfelület feléig 820-1300 MB/s közötti tartományban leledzett, azonban a felezővonalat elhagyva három 700 MB/s-os pozitív tüske után drasztikusan visszaesett a teljesítmény, mely állapot állandósult egészen a teszt végéig, gyakran 270 MB/s alatt tartva a tempót.

500 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E500) 500 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E500) 500 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E500) 500 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E500) 500 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E500)
500 GB Samsung 970 EVO (MZ-V7E500) [+]

Az 500 GB-os 970 EVO esetében hasonló eredményeket kaptunk, mint a szerényebb tárhelymérettel rendelkező típustárs esetében. A lineáris olvasással semmi probléma nem merült fel, szívmelengető 2217 MB/s lett az átlag, jellemzően kicsi kilengésekkel. A véletlenszerű olvasásnál már itt is nagy differenciák jelentek meg, fel-le ugrált a "kilométeróra" mutatója, de a 250 GB-os változatnál jobb, 1516 MB/s-os középértékkel lettünk gazdagabbak.

A szekvenciális írás grafikonja nagyon hasonló lett a kistestvéréhez, de összességében egy fokkal különb végszó birtokosai lehettünk: 704 MB/s átlagot mértünk, ami bár jócskán elmarad attól, amit eredetileg elképzeltünk, de legalább már durván 40 százalékkal van a SATA-s mezőny felett. A random írás 1413 MB/s-os átlagot mutató görbéje is hasonszőrű, mint a kis EVO-nál, de magasabb értékről indul, és az elfogadhatóbb tartományt egészen a lemezfelület 80 százalékáig tartja, csak onnantól válik esedékessé a nagymértékű csökkenés.

512 GB Samsung 970 PRO (MZ-V7P512) 512 GB Samsung 970 PRO (MZ-V7P512) 512 GB Samsung 970 PRO (MZ-V7P512) 512 GB Samsung 970 PRO (MZ-V7P512) 512 GB Samsung 970 PRO (MZ-V7P512)
512 GB Samsung 970 PRO (MZ-V7P512) [+]

Az utolsó rajtvonalnál ácsorgó résztvevő az, akitől a legtöbbet vártuk: a Samsung 970 PRO szériája, mely lényegesen több örömködésre adott okot, mint a kommerszebb piacra szánt EVO-k. A szekvenciális olvasás 2200 MB/s tájékáról indult, és kis különbségekkel szépen maradt is ezen a vonalon, egyedül a lemezfelület 45-65 százaléka közötti szegmensben tapasztaltunk egy 6-700 MB/s-os pozitív és fenntartott kitérést: az átlag 2316 MB/s lett. A random olvasás mutatója már változékonyabb képet mutat, de a tüskék egymással koherensek, nincsenek égbekiáltó zenitek és mélypontok, és 4 százalékos jellemző processzorterhelés mellett az 1781 MB/s-os átlaggal az NVMe mezőny második helyét foglalta el ebben a tekintetben a PRO család sarja.

A lineáris írás példás görbét rajzolt: minimális különbségek, 2131 MB/s-os középérték, ahogy azt kell. A véletlenszerű írás grafikonja ellenben követte a Samsung szabványt, és az 1700 MB/s körüli startot követő, nagyjából 500 MB/s-os, gyorsan ismétlődő kilengések után a lemezfelület 70 százalékától kezdve kíméletlen elgyengülésnek voltunk szemtanúi, minek során a svung egészen 600 MB/s-ra is mérséklődött – ennek ellenére az 1413 MB/s-os átlag majdnem háromszoros többletet jelent a konvencionális, SATA csatolót viselő meghajtókhoz képest.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés