Serial ATA-merevlemezek tesztje

Bevezetés és a résztvevők

A PROHARDVER! elsősorban nem merevlemeztesztjeiről ismert, hiszen ezidáig nem túlságosan kényeztettük el az olvasókat a háttértárolók sebességével és zajával foglalkozó írásainkkal, mégis úgy gondoljuk, ez főleg annak tudható be, hogy a merevlemezek piaca nem olyan mozgalmas, mint például a videokártyáké, ahol szinte minden hónapban történik valami, amiről lehet cikkezni. Tavaly év elején egy meglehetősen sok témakört felölelő írást jelentettünk meg, melyben a Magyarországon kapható, legelterjedtebb 80 GB-os merevlemezek versenyeztek, emellett kitértünk a meghajtó mellé társított gyorsítótár méretéből adódó különbségekre, szemügyre vettünk számos PATA- és SATA-vezérlőt, illetve PATA és SATA RAID-vezérlőt is. Most folytatjuk azt a cikket az akkori merevlemezek 160 GB-os verzióival (melyek mostanság a legkedvezőbb ár/kapacitás mutatóval rendelkeznek), ám kiegészítve azokat újabb résztvevőkkel, többek között a Western Digital Raptorával, melyet Egy pörgős ragadozó című írásunkban már bemutattunk; a hosszú és Magyarországon fényes utat bejárt Samsung SpinPoint P80-nal; a korábbi tesztgyőztes Maxtor DiamondMax 9 utódjául szánt DiamondMax 10-essel; és a szintén Western Digital gyártotta Caviar második verziójával, a Caviar SE-vel.

Résztvevők


Specifikációk [+]


Maxtor DiamondMax 9 [+]

Első résztvevőnk a Maxtor DiamondMax 10, melyet jóindulattal a DiamondMax 9 utódjának is lehet nevezni, így a 7200-as fordulatszám adott. A DMax 10 esetében a gyártó a DMax 9-hez képest csökkentette az fejpozícionálási és lemezfelpörgési időt, illetve megnövelte a lemeztányér méretét 100 GB-ra. Az eljárás magában hordozza a nagyobb adatsűrűséget és a még nagyobb méretű merevlemezek megjelenését is, hiszen könnyebb egy 300 GB-os meghajtót 100 GB-os „korongokból” felépíteni, mint 80 GB-osakból. Mindez jól látható a DMax 10-esek megjelenési méreteiben is, a Maxtor 80-tól 300 GB-ig kínálja ezt a típust. Következő újítás a puffer méretének megnövelése 8-ról 16 MB-ra, igaz, ez a tulajdonság csak a két legnagyobb, 250 és 300 GB-os modellre igaz. További újítás a teljesen natív SATA-csatlakozás implementálása, ami annyit jelent, hogy a meghajtón nincs SATA-PATA átalakítóchip. Végül, de nem utolsósorban a DiamondMax 10 egyik legérdekesebb újítása a Native Command Queuing (NCQ) támogatása. Az NCQ minimalizálja a teljesítménykiesést azáltal, hogy csökkenti a merevlemez mechanikus késleltetéseit az I/O műveletek sorba állításával majd „intelligens” módú, optimális sorrendű végrehajtásával. A Command Queuing (parancsok sorbaállítása) növelheti a teljesítményt, ha több felhasználó vagy több programszál kíván egyidejű lemezelérést, illetve véletlenszerű hozzáférésnél, de a folyamszerű (streaming) adatáramlásra (pl. másolás) szinte semmilyen hatással nincsen. A Maxtor bízik benne, hogy a DMax 10 (illetve MaxLine III) népszerű lesz a high-end munkaállomások és a belépőszintű szerverek piacán. A Maxtor sajnos fukar, ha a garanciára kerül sor, csak a MaxLine III sorozat kerül 5 év garanciával forgalomba, a dobozos DMax 10-re 3 év, az OEM-re pedig csak 1 év garancia vonatkozik, nem túl pozitív hozzáállás.


Hitachi Deskstar 7K250 [+]

A Hitachi 7K250-nel már foglalkoztunk korábbi merevlemeztesztünkben, így ennek részletesebb bemutatásától itt eltekintünk. Amit érdemes róla tudni, hogy a 7K250 volt az első Hitachi néven forgalomba kerülő merevlemez, melyet ugyanazon a gyártósoron készítettek, amin anno az IBM „Deathstar” széria is készült, így elsőre sokak szemében a 7K250 sem a megbízhatóságot képviselte. Az idő azonban választ adott a kétkedők kérdéseire, és mint később kiderült, a 7K250 egy igen kellemesre sikerült, megbízható és gyors merevlemez lett. A 83 GB/lemez felépítésű típus létezik PATA és SATA verzióban, ezen belül is 2 és 8 MB-os pufferrel 40-től 250 GB-ig. Mindmáig jó vétel a tekintetben, hogy leendő tulajdonosának az eddigi tapasztalatok alapján valószínűleg nem fog csalódást okozni (a kivételek erősítik a szabályt). A 7K250-re a disztribútor 3 év garanciát vállal.


Seagate Barracuda 7200.7 [+]

A Seagate 7200.7 sem ismeretlen már korábbi cikkünk olvasói számára. A Seagate az utóbbi években többször is csalódást okozott lelkes rajongótáborának, hiszen hiába gyártott nagyon halk merevlemezeket, mint amilyen a Barracuda 4 és 5 volt, teljesítményük mindig elmaradt a riválisok merevlemezeinek sebességétől, így a Barracudák egyetlen vonzereje az idő múltával a halk működés lett (persze sokak számára ez a leglényegesebb szempont). A gyártó később a többiekhez hasonlóan megnövelte a puffer méretét 2-ről 8 MB-ra, majd NCQ-támogatással vértezte fel merevlemezeit, ezzel el is elérkeztünk a 7200.7 NCQ-t támogató változatához. További változtatás, hogy a korábban kiadott Barracudák 60 GB-os lemezmérettel kerültek forgalomba, míg ez a verzió már 80 GB-os tányérokat tartalmaz. A család 40-200 GB-ig, 2 vagy 8 MB pufferrel ellátott változatokban kerül forgalomba. A Seagate merevlemezekre itthon 3 év garanciát kell kapnunk.


Samsung SpinPoint P80 [+]

Maxtor, Western Digital vagy Seagate, mekkora nevek a merevlemezek piacán! Ezzel szemben a Samsung? A Samsung egyelőre nem tudott olyan megbecsült nevet szerezni ezen a piacon, mint az imént felsorolt gyártók, és ez nemcsak az otthoni felhasználók körében, hanem a vállalati szervereket üzemeltető rendszergazdák körében is igaz. Az emberek korábban a Samsung név hallatán gyakran az olcsó, piaci, nem túl tartós szavakra asszociáltak, azonban be kell látnunk, az idők változnak, így a Samsung is napjaink egyik legnagyobb és legjobb, minőségi számítástechnikai és szórakoztatóelektronikai termékeket gyártó cége lett (gondoljunk csak a monitorokra, memóriákra vagy mobiltelefonokra). Rátérve a merevlemezekre, a SpinPoint P80 a Samsung első, napjainkban is használatos, teljesítményorientált 7200 rpm-es merevlemeze, mely a többi gyártóhoz hasonlóan 8 MB pufferrel rendelkezik, emellett elérési illetve felpörgési idejével sem tűnik ki a vetélytársak közül. A P80-nak is van olcsóbb verziója, mely csak 2 MB puffert tartalmaz, ám ez is, ahogy a 8 MB-os verzió, siklócsapágyas motort tartalmaz, ami azt jelenti, hogy a gyártó a csöndet is szem előtt tartotta a P80 megtervezésekor. A Samsung merevlemezekre is 3 év garanciát kell kapnunk itthon.


Western Digital Raptor [+]

A Western Digital Raptor sem ismeretlen már a PH! olvasói számára, ám ebből a tesztből nem hagyhattuk ki. Ezúttal szemügyre vettük a 36 és a 74 GB-os verziót is, mert elvileg ezek között teljesítménybeli különbség lehetséges, már ami a gyári adatokat illeti, hiszen a 36 GB-os keresési ideje 5,2 ms, viszont a 74 GB-osé 4,5 ms (összehasonlításul egy 7200 rpm-es merevlemezé 8 ms fölött van)! Mit is kell tudnunk a Raptorról? A WD Raptor a Western Digital első SATA-csatlakozással bíró merevlemeze, emellett a világ egyetlen otthoni felhasználásra szánt 10000 rpm-es merevlemeze, melyet a gyártó nagyteljesítményű munkaállomásokba és belépőszintű szerverekbe ajánl. 10000 rpm, 4,5 ms seek-idő, 8 MB puffer, 5 év garancia, mi kell még?


Western Digital Caviar SE [+]

Utolsó szereplőnk a szintén WD gyártotta Caviar SE. Korábbi merevlemeztesztünkben már szerepelt a 80 GB-os Caviar SE és egy szintén 80 GB-os sima Caviar. A két típus közti különbség igen komoly, hiszen az első Caviarokat még 27 GB-os lemezekkel gyártották, míg az SE már 80 GB-os lemezekkel készül. Emellett az SE halkult elődjéhez képest, illetve megnövekedett a puffer mérete is. A WDxxxxBB jelölésű lemezek az alap Caviar SE-k 7200-as fordulatszámmal, 2 MB pufferrel és PATA csatolóval, golyóscsapágyas kivitelben. A WDxxxxJB továbbra is 7200 rpm-es, de már 8 MB pufferes, PATA csatolóval, de még mindig golyóscsapágyasan. A WDxxxxJD a JB SATA-s változata, ám ennél is fontosabb, hogy már csúszócsapágyakkal.

Tesztkörnyezet

 

Merevlemezek Hitachi 7K250 - HDS722516VLSA80 - fw. rev. V34OA6MA
Maxtor DiamondMax 9 - 6Y160M0 - fw rev. YAR511W0
Maxtor DiamondMax 10 - 6B200M0 - fw rev. BANC19J0
Samsung SpinPoint 1614C - fw rev. SW100-34
Seagate Barracuda 7200.7 - ST360023AS - fw. rev 3.20
WD Caviar SE - WD160JD-00HBB0 - fw rev. 08.02D08
WD Raptor - WD360GD-00FLA2 - fw rev. 31.08E31
WD Raptor - WD740GD-00FLA2 - fw rev. 31.08F31
Alaplap Epox 5EGA+ - Intel 915G chipset / ICH6R délihíd
Processzor Intel Pentium 4 530
Memória Corsair TwinX1024-3200XL - 2 x 512 MB (2-2-2-5)
Videokártya Asus EAX800XT/TVD (Radeon X800 XT)
DVD-meghajtó Asus DRW-0804P
Tápegység Cooler Master RS-450-ACLY (450W) (Expert Computer Kft.)
Operációs rendszer Windows XP Professional Service Pack 2
Chipset-driver Intel INF Update 6.3.0.1007
Intel Application Accelerator PV4.7.0.6815
Videokártya-driver ATI Catalyst 5.3

Megpróbáltunk minél több tesztet lefuttatni, hogy előjöjjenek az egyes merevlemezek pozitív és negatív jellemzői is.

Hirdetés

 

  • HDTach

  • PCMark 2004

  • Ziff Davis Winbench 99

  • Xbitlab's FC-test (filecopy teszt)

  • Photoshop CS

  • Windows Media Encoder 9

  • UT2004

  • Far Cry

  • Doom 3

A tesztek során kíváncsiak voltunk a bekapcsolt NCQ hatására is, mindezt megvizsgáltuk a Raptorok, a Maxtor DiamondMax 10 és a Seagate Barracuda 7200.7 esetében is.

HDTach, PCMark2004

Elsőként a HDTach-ot vettük elő, a program szerint a Raptorok átlagosan 7,7-7,8 ms-os, a többi merevlemez pedig átlagosan 12,4 és 14,2 ms-os elérési idővel rendelkezik. Ha ezekből az értékekből kivonjuk a cikk eleji táblázatban található átlagos elérési időket (felpörgési idő fordulatszámtól függően), akkor a gyártók által megadott átlagos keresési (fejpozicionálási) időket kellene eredményül kapnunk, legalábbis hozzávetőlegesen. Ez többé-kevésbé rendben is van, a Samsung és a Maxtor viszont szeret füllenteni, esetükben a gyárilag megadott specifikációk nem egyeznek a mérési eredményekkel, vagyis lassabbak annál.

A HDTach-ban elért átlagos olvasási eredményeket is feljegyeztük, ez amolyan a tesztekben valószínűsíthető sorrend-megelőlegezésnek is felfogható. Eszerint a Raptorok ismét az élen végeznek, mögöttük a DMax 10, a WD Caviar SE, majd a többiek jönnek, a Seagate nem meglepően az utolsó helyen áll (az utóbbi időben nem a sebességről voltak híresek). A SATA-150 korlátait természetesen egyik merevlemez sem feszegeti, hiszen a legmagasabb érték is mindössze 65 MB/s.

Lássuk a PCMark2004 tesztjét, eddigi tapasztalataink alapján ez a benchmark képes valós képet adni az egyes merevlemezek tudásáról (ellentétben a PCMark2002-vel és a Sandrával). A Windows betöltődését szimuláló tesztben a Raptorok végeznek az élen, esetükben az NCQ minimális gyorsulást eredményez. A DMax 10-es 7200-as létére szintén szépen szerepel bekapcsolt NCQ mellett, majd következnek a többiek már nagyobb mértékben lemaradva. A Seagate számára az NCQ minimális gyorsulást hoz, az utolsó helyen pedig a Samsung végez.

Az alkalmazások betöltése teszt is hasonló eredménnyel zárul, az NCQ az összes merevlemez esetében gyorsít, a Raptorok esetében – melyek az első négy helyen tanyáznak – nem is keveset.

A fájlmásolás tesztet is a Raptorok nyerik, mögöttük a DMax 10 és a Samsung sem szégyenkezhet. Az NCQ bekapcsolása ebben az esetben csak minimális sebességnövekedést hoz.

Az általános merevlemezhasználat tesztjében ismét a Raptorok győzedelmeskednek, majd a DMax 10 és a Seagate következik, de csak bekapcsolt NCQ mellett, mintha azt sugallná a teszt, hogy a mindennapok során jobban járunk egy NCQ-t támogató merevlemezzel.

A végső pontszámok természetesen a Raptorok elsőségét hozzák, főleg bekapcsolt NCQ mellett. Azt is látni kell, hogy a 36 GB-os verzió lassabb a 74 GB-osnál. Őket követi a DMax 10 és a Barracuda NCQ-val, de utóbbi épphogy csak gyorsabb a „sima” merevlemezeknél. A DMax 9 a sor végefelé kullog, holott korábbi tesztünkben győztesként hoztuk ki.

Winbench, FC-test

A WinBench 99 egy alrendszertesztelő program, amely a rendszer következő komponenseinek teljesítményét méri le:

  • grafika,

  • háttértár,

  • video, beleértve a DirectDraw-t.

A mi esetünkben a leglényegesebb, hogy a teszt a Business Disk WinMark 99 és High-End Disk Winmark 99 pontokat is eredményül adja. Ezek a pontszámok 1000-rel (nem 1024-gyel!) elosztva eredményül adják, hogy a különböző high-end alkalmazásokban hány kB/s-es sebességet produkál a lemez-alrendszer.

A Business Disk Winmarkban elért eredmények érdekesen alakulnak, hiszen az NCQ ki- és bekapcsolt állapotai között óriási mértékű pontszámkülönbségeket kaptunk eredményül. A sort itt is a Raptor nyitja, majd a DMax 10 és a Barracuda következik, mindegyik szinte megtáltosodik bekapcsolt NCQ mellett. A többiek közel 30 %-kal lemaradva mögöttük következnek.

Highend Disk Winmarkban pont hogy az előző teszt ellentettje következik be, az NCQ ez esetben nem számít semmit. Ugyanakkor megkérdőjelezhető a teszt érvényessége, mivel a DMax 9 követi a Raptorokat, és a DMax 10-es esetében az NCQ lassulást eredményez.

A benchmarkok után jöjjenek a valós alkalmazások, eddig a Raptorok tartották a frontot. Az X-bit labs fájlmásolás tesztjében már korántsem ilyen egyértelmű az eredmény, 10000 rpm ide vagy oda. Ami ezenkívül azonnal látszik, hogy másolások esetében az NCQ-nak szinte semmilyen hatása nincs a teljesítményre, ahogyan ez sejthető is volt. Az MP3-as tesztben ismét a Raptorok vezetnek, de csak minimális különbséggel követi őket a házon belüli konkurencia, a Caviar SE. A különbségek nem túl markánsak, de ha azt vesszük figyelembe, hogy az első és az utolsó között 14 mp differenciát mértünk, akkor már van értelme az összehasonlításnak.

Az ISO-fájloknál már más a képlet, a DMax 10 megelőzi a Raptorokat (igaz, épp hogy), és a DMax 9 is jól szerepel, bár ezt már korábbi tesztünkből is jól tudjuk. A Barracuda ezúttal is vereséget szenved, és a Hitachi lemeze sem túl meggyőző. Ebben a tesztben az első és az utolsó között egy másodperc híján fél perc különbség van.

A sok kis fájl átmásolását mérő tesztben logikusan arra gondolnánk, hogy a minél gyorsabb elérési idővel rendelkező merevlemezek (magasabb fordulatszám, kisebb seek-idő) a nyerők, és ez így is van. A Raptor 74 GB-os változata után a Hitachi, a Caviar SE majd a 36 GB-os Raptor következik, ekkor a Samsung még ott van, majd egy nagy szakadás következik, és jönnek a Maxtorok és a Seagate. A Seagate rossz szereplésén nem csodálkozunk, a DMax 10-esén annál inkább, ám ha visszaemlékezünk a HDTach elérési időkre, akkor megtaláljuk a megoldást a Maxtorok rossz szereplésére ebben a tesztben.

Photoshop, multimédia

A következőkben egy actiont/szkriptet futtattunk le Photoshop CS alatt, melyben rengeteg szűrő kapott szerepet, a programot pedig úgy állítottuk be, hogy a tesztelni kívánt merevlemez legyen a scratchdisk (tulajdonképpen swap-lemez). A teszt során ugyanazt az actiont használtuk, melyet a processzortesztekben is szoktunk, és az eredmények megleptek minket. Az NCQ megléte ez esetben nem segített túl sokat egyik versenyzőn sem, bár látható különbségek vannak a grafikonon, de például a 74 GB-os Raptor NCQ-val lassabb eredményt ért el (igaz csak minimálisan). Ami kitűnik, hogy a DMax 10 a nyerő, és a 7200-as lemezek krémje után következnek csak a Raptorok, úgy tűnik tehát, hogy Photoshop alatt a fordulatszám nem mérvadó.

Lefuttattuk a processzortesztekben használt Windows Media Encoder 9 tesztet is „hátha lesz különbség” alapon, és azt kell látnunk, hogy itt is vannak eltérések, bár ezek minimálisak. Az első helyeken ismét a DMax 10, a 7K250 és a Caviar SE végez, a Raptor csak később következik. Az NCQ-nak ezúttal sincs hatása.

Játékok

Alkalmazástesztjeink befejezéseként játékokat vettünk elő, és azt mértük le, hogy az egyes pályákat mennyi idő alatt tölti be a számítógép. Ebben a tesztben evidens, hogy a processzor és a RAM sokkal nagyobb prioritással szól bele a végeredménybe, de mivel mindennapi alkalmazások, ezért ezeket is ki kellett próbálnunk. Unreal Tournament 2004 alatt a különbségek minimálisak, mindössze 4 másodperc az eltérés az első és az utolsó helyezett között.

Far Cry-ban már 10 másodpercre növekszik ez a szám, és minő meglepetés, a Maxtor DiamondMax 10 áll ismét az első helyen (bekapcsolt NCQ-val), mögötte a Hitachi és a Caviar SE következik, majd a Samsung merevlemeze, és furcsa módon a Raptorok csak ezután jönnek. Úgy tűnik, hogy ezekben a tesztekben a Raptorok már korántsem olyan virgoncok, mint a benchmarkokban.

Doom 3 alatt is a Far Cry-hoz hasonló eredményt kaptunk annyi különbséggel, hogy a Barracuda bekapcsolt NCQ mellett megszerezte az első helyet. A DMax 9 mindhárom tesztben az utolsó lett, és itt a Raptorok sem szerepeltek valami fényesen.

Zajszint

A teljesítménytesztek után zajszintmérést is végeztünk a fentebbi képen látható módon. A merevlemezt beszereltük egy számítógépházba, a harmadik „szintre”, majd aláraktuk a zajszintmérő eszközt, és üresjáratban feljegyeztük a legmagasabb mért értéket (háttérzaj nélkül).

Sajnos a teszt nem hozott szignifikáns különbségeket a merevlemezek között, mindössze egytizednyi decibelkülönbségeket mértünk, és a számok alapján nem tűnt reálisnak az értékelés, ezért úgy döntöttünk, hogy meghallgatjuk a PROHARDVER! két szerkesztőjének véleményét a merevlemezek egymáshoz viszonyított zajszintjéről, hangjáról. Az összeset összehasonlítottuk az összessel, és így alakítottuk ki a végeredményt. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ez ebben a formában egy elég komolyan szubjektív értékelési forma, ezért végeztettük el két szerkesztővel az összehasonlítást, hogy látszódjanak a kontrasztok.

 

Zajszint Első szerkesztő véleménye Második szerkesztő véleménye
Leghangosabb Samsung SpinPoint Samsung SpinPoint
Halkabb Seagate Barracuda Seagate Barracuda vagy WD Raptor
Még halkabb Maxtor DiamondMax 9 és 10 Seagate Barracuda vagy WD Raptor
Ennél is halkabb Hitachi 7K250 Maxtor DiamondMax 9 és 10
Még ennél is halkabb WD Raptor Hitachi 7K250
Leghalkabb WD Caviar SE WD Caviar SE

Az eredmény enyhén meglepő. A Samsung merevlemezekről a legtöbb fórumon azt lehet hallani, hogy igen halk, és ez örömet jelent gazdájának, azonban a két PH! szerkesztő mégis a Samsung merevlemezt hozta ki a leghangosabbnak. Tudni kell azonban azt is, hogy ez nem feltétlenül a legmagasabb zajszintet jelenti, hanem a legzavaróbb, legirritálóbb vagy legélesebb hangot. A Samsung esetében erős süvítést érzékeltünk, amit más merevlemezek esetében nem, ezért került a táblázat élére. Első szerkesztőnk a második helyre a Seagate merevlemezét állította, míg második szerkesztőnk a Seagate és a Raptor hangja között nem talált különbséget, így esetében ez a két merevlemez foglalja el a második és harmadik helyet.

Érdekes módon első számú szerkesztőnk harmadik helyre a Maxtor merevlemezeket sorolta be, ami végeredményben egyezik második szerkesztőnk véleményével azt kivéve, hogy esetében a Raptor hangosabb volt a Maxtoroknál, míg az első szerkesztő füle számára még a Hitachi 7K250-nél is halkabbnak tűnt a Raptor.

A második szerkesztő erre a helyre (vagyis a második leghalkabb helyére) tette a Hitachit, és mindkét szerkesztő szerint a leghalkabb merevlemez a WD Caviar SE lett. Ismét kiemelnénk, hogy itt a leghalkabb nem egyértelműen a leghalkabbat jelenti, hanem a legkevésbé rezonáló, legkevésbé irritáló, legkevésbé süvítő hangú merevlemezt. A sorrend a két szerkesztő véleménye alapján szinte azonos, mindössze a Raptor megítélése különbözött esetükben, tehát akár azt is mondhatnánk, hogy sikeres volt az összehasonlítás.

Értékelés

Úgy gondoljuk, hogy a tesztek után meghozható egy ítélet a merevlemezeket illetően. A WD Raptorok gyorsak, ezt a tesztek jó részénél láthattuk. A 36 és a 74 GB-os közül egyértelműen az utóbbi kerül ki győztesen. Ugyanakkor látnunk kell azt is, hogy a Raptorok verhetetlensége főleg a benchmarkokra jellemző, és a mindennapi feladatok során (másolás, programok) már korántsem ilyen egyértelmű a többiekkel szembeni fölényük. A Maxtor DiamondMax 10 a valós tesztekben (bekapcsolt NCQ-val, ezt tegyük hozzá) körülbelül ugyanolyan arányban volt az első helyen, mint a Raptor, tehát úgy gondoljuk, hogy a két merevlemez nagyjából azonos szintet üt meg egy átlagfelhasználó számára. Ez annyit jelent, hogy a Maxtort ajánljuk inkább, hiszen a Raptor GB-ra eső ára sokkal magasabb, viszont ne felejtsük el, hogy a Maxtorra sokkal kevesebb a garancia. Hangosságában a két merevlemez körülbelül ugyanolyan szintű, egyik sem való egy tökéletesen csendes PC-be, mert egyik sem annyira halk, amennyire az elvárható egy ilyen környezetben.

A Raptor és a DMax 10 után a Hitachi 7K250 és a WD Caviar SE következik a mi rangsorolásunkban, ez a két winchester szinte minden tesztben a Maxtor 10-ese mögött loholt, viszont annál jóval halkabbak, így ha a leendő tulajdonos a hangosságot előbbre tartja a sebességnél, akkor inkább a Hitachi 7K250-et vagy a WD Caviar SE-t ajánljuk. Igaz ugyan, hogy ezek nem ismerik még az NCQ-t, de annyival olcsóbbak is.

A Hitachi és a WD után következik a Samsung SpinPoint P80, mely ebben a mezőnyben igazi szürke egérként viselkedett, nem teljesített kiemelkedően, viszont szerkesztőink véleménye szerint a leghangosabb, így csak abban az esetben ajánljuk megvételre, ha a Seagate Barracuda 7200.7 sebességével nem vagyunk kibékülve, ugyanis erről a merevlemezről tudni kell, hogy NCQ ide, NCQ oda, szinte minden tesztben az utolsó helyen végzett a Maxtor DiamondMax 9-cel egyetemben. Értékelésünk tehát:

 

Leggyorsabb Western Digital Raptor Maxtor DiamondMax 10
Leghalkabb Western Digital Caviar SE Hitachi Deskstar 7K250
Ár/teljesítmény Western Digital Caviar SE
Hitachi Deskstar 7K250
Maxtor DiamondMax 10
Egy fokkal lassabb, de hangos Samsung SpinPoint P80
Az átlag(on aluli) Maxtor Diamondmax 9
Leglassabb és hangos Seagate Barracuda 7200.7

 

Western Digital Caviar SE
Hitachi Deskstar 7K250
Maxtor DiamondMax 10

fLeSs

A tesztben szereplő merevlemezeket az alábbi cégek bocsátották rendelkezésünkre:

További képanyag


Maxtor DiamondMax 9 [+]


Maxtor DiamondMax 10 [+]


Hitachi Deskstar 7K250 [+]


Seagate Barracuda 7200.7 [+]


Samsung SpinPoint P80 [+]


Western Digital Raptor 36 GB [+]


Western Digital Raptor 74 GB [+]


Western Digital Caviar SE [+]

Hirdetés

Azóta történt

  • Gigabájtok olcsón

    A hazánkban elérhető merevlemezek árairól és fajlagos költségeiről szolgálunk összefoglalóval - a szokásos piaci szemle mellett.

  • Processzorkörkép

    Processzorok és 2,5 hüvelykes merevlemezek árainak áttekintésével és a megszokott hardverajánlóval szolgálunk friss cikkünkben.

  • Merevlemez-körkép

    Megvizsgáltuk a merevlemezek újabb generációját, továbbá az NCQ-funkció működését és előnyeit.

  • WD: hosszanfriss kaviár

    A Western Digital hosszabb élettartammal és más extrákkal kecsegtető Caviar RAID Edition merevlemezét vizsgáltuk.

Előzmények

Hirdetés