Hirdetés

2018. augusztus 16., csütörtök

Útvonal

Tesztek » Adattároló rovat

Samsung SSD háziverseny: 860 EVO és PRO

Érdemes-e még 2018-ban SATA SSD-t venni? Teszteltük a Samsung új, 860-as szériáját.

Hirdetés

Advertisement

AIDA64, HD Sentinel, CDM

Méréseinket a szintetikus tesztprogramokkal kezdtük, elsőként rögtön a HD Sentinellel, amelynek felülettesztjét futtattuk a meghajtókon. Ebben a tesztben fej-fej mellett teljesít a két tesztalany, a hőmérsékleteket nézve pedig a formátumnál megszokott kép fogad bennünket, hiszen a belső alkatrészekhez képest méretes fémház sokat segít a keletkező hő eltávolításában.

A két tesztalanyunk felülettesztjének diagramjai, balra a 860 PRO, jobbra a 860 EVO A két tesztalanyunk felülettesztjének diagramjai, balra a 860 PRO, jobbra a 860 EVO
A két tesztalany felülettesztjének diagramjai, balra a 860 PRO, jobbra a 860 EVO [+]

Az AIDA64 Read Test Suite tesztjében is jóformán hibahatár a két meghajtó közötti különbség, jó hír azoknak, akik az EVO mellé keresnek érveket.

Az AIDA64 Read Test Suite lefuttatása után balra a 860 PRO, jobbra a 860 EVO eredményei láthatóak Az AIDA64 Read Test Suite lefuttatása után balra a 860 PRO, jobbra a 860 EVO eredményei láthatóak
Az AIDA64 Read Test Suite lefuttatása után balra a 860 PRO, jobbra a 860 EVO eredményei láthatóak [+]

A HD Sentinel után következett az AIDA64 meghajtótesztje, amelynek lineáris és véletlenszerű olvasási mérésénél meglehetősen stabil értékekkel találkozunk, a Samsung meghajtói gyakorlatilag hozzák a specifikációban megadott értékeket, ami persze nem is csoda a szűk keresztmetszetet jelentő SATA interfész mellett. Jelentősebb különbségeket az írási műveleteknél láthatunk, véletlenszerű helyekre a PRO széria a meghajtó 70%-os telítettségéig volt képes a gyári adatokban megadott sebességgel írni, utána fokozatosan lassult, attól függően, hogy a vezérlőnek mennyi dolga akadt a kiszemelt blokkok elhelyezésével. Ezzel szemben az EVO a meghajtó 15%-áig dolgozott tempósan, majd az írás 120 MB/s sebességre lassult vissza. Lineáris írásban a PRO továbbra is konstans 500 MB/s felett tette a dolgát, míg az EVO a meghajtó 5%-áig volt szélsebes, majd tisztességes, 330 MB/s sebességgel folytatta a műveletet.

Samsung 860 PRO Samsung 860 PRO Samsung 860 PRO Samsung 860 PRO
Samsung 860 PRO [+]

Samsung 860 EVO Samsung 860 EVO Samsung 860 EVO Samsung 860 EVO
Samsung 860 EVO [+]

A CrystalDiskMark-ban elért eredménye tesztalanyainknak, balra a 860 PRO, jobbra a 860 EVO A CrystalDiskMark-ban elért eredménye tesztalanyainknak, balra a 860 PRO, jobbra a 860 EVO
CrystalDiskMarkban elért eredmények, balra a 860 PRO, jobbra a 860 EVO [+]

A CrystalDiskMark, mint igen elterjedt mérőprogram, kötelező szereplője tesztjeinknek. A képeken láthatjuk, hogy mennyire kapjuk meg a Samsung által megadott gyári értékeket: a CDM alapján lineáris olvasásnál és írásnál is elég közel vagyunk hozzá. Ennél a tesztprogramnál a 4K-s vizsgálatban volt komolyabb lassulás tapasztalható. A két meghajtó között ebben a tesztben a véletlenszerű írásban mutatkozik eltérés, ahogy ezt az előzőekben is láthattuk már.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Gyártók, szolgáltatók

Hirdetés

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.