Hirdetés

Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban

Alsó kategóriás CPU-kat vizsgáló tesztünket kiegészítettük a Pentium G4560-nal is.

Bevezető

Frissítés (2017. 09. 27.): Az olvasói javaslatokat felülvizsgáltuk, és beszereztünk egy Intel Pentium G4560-at, melynek mérési eredményeivel kiegészítettük a tesztünket.

Ryzen 5-7 tesztünk után az érdeklődésünk középpontjába kerültek az AMD Ryzen 3 processzorok, hiszen valószínűsíteni lehetett, hogy a gyártó fel fogja venni a versenyt az Intel Core i3-i5 megoldásaival, és az alsóbb piaci szegmensben is markánsan jelen kíván lenni. A potenciális vevőket csak nyomós érvekkel lehet gondolkodásra késztetni: ha a kategóriához mérten korrekt teljesítményt tud felmutatni a termék, és az árazást is jól eltalálja a gyártó.

Tesztünk főszereplői, a Ryzen 3 1200 és 1300X a termékvonal belépőszintjét képviselik, kereskedelmi forgalomban is kapható mindkettő. 65 wattos TDP-vel rendelkeznek, négymagosak, magonként egy-egy szállal foghatóak munkára. Alaplapokat az X370, a B350 és az A320 chipsettel rendelkezők közül választhatunk.

Bevetésre készen Ryzen 3 processzoraink a Gigabyte AB350-Gaming 3 alaplapban Bevetésre készen Ryzen 3 processzoraink a Gigabyte AB350-Gaming 3 alaplapban
Bevetésre készen Ryzen 3 processzoraink a Gigabyte AB350-Gaming 3 alaplapban [+]

Tesztünk célja az volt, hogy kiderítsük, mit tett le az asztalra az AMD a jelenleg kereskedelmi forgalomban lévő Core i3 processzorok ellenében, a kínálatból a Core i3-7100-at, illetve a Core i3-7300-at választottuk tesztalanyaink ellenfelének. A szereplőgárdához beválogattuk a Skylake-es Pentium G4500-at is, melyről tudjuk, hogy az Intel termékspektrumának belépőszintje, illetve a Core i5-7400 processzort, mely árban jelentősen drágább, mint a többi résztvevő, de szerettük volna tudni, hogy a Ryzen 3-ak hogyan teljesítenek ebben a mezőnyben.

Az eddig megemlített termékeket gyári dobozos formában kaptuk meg, kivéve a Core i3-4150-t, melyért ezúton mondunk köszönetet isti0928 fórumtársunknak a remekül működő tesztpéldányért. A gyári hűtéseket végül elő se vettük, mert a Ryzen processzorok tuningképességeit is szerettük volna kipróbálni.

Hirdetés

Olvasóink javaslatára egy Intel Pentium G4560 is bekerült végül a tesztbe (a kölcsön processzorért köszönet V!ck fórumtársnak), már csak ezen processzor előélete miatt is.

Tesztkonfiguráció

Tesztkörnyezet
LGA1151 tesztplatform

Intel Core i5-7400 (3,0 GHz) processzor
Intel Core i3-7300 (4,0 GHz) processzor
Intel Core i3-7100 (3,9 GHz) processzor
Intel Pentium G4500 (3,5 GHz) processzor
Intel Pentium G4560 (3,5 GHz) processzor
Gigabyte Z270X Gaming 7 alaplap (Z270 chipset, BIOS: F8a)
4 x 8 GB HyperX Fury DDR4-2666 HX426C15FBK4/32 memória

LGA1150 tesztplatform Intel Core i3-4150 (3,5 GHz) processzor
Gigabyte Z97X-UD5H-BK alaplap (Z97 chipset, BIOS: F8)
4 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL memória
DDR3-1866 beállítás, 9-10-9-28-1T időzítések
AM4 tesztplatform AMD Ryzen 3 1300X (3,5 GHz) processzor
AMD Ryzen 3 1200 (3,1 GHz) processzor

Gigabyte AB350-Gaming 3 alaplap (B350 chipset, BIOS: F8)
4 x 8 GB HyperX Fury DDR4-2666 HX426C15FBK4/32 memória
DDR4-2666 beállítás, 16-17-17-35-1T időzítések
Videokártyák Nvidia GTX 1060 Founders Edition
MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11 GB
Háttértárak Kingston UV400 (SUV400S37480G) 480 GB (SATA 6 Gbps) SSD
Processzorhűtők Fractal Design Celsius S36
Noctua NH-D14
Tápegység FSP Aurum PT 1200M – 1200 watt
Monitor Acer BX320HK FreeSync 4K (32")
Operációs rendszer Windows 10 Pro 64 bit

Ryzen 3 tesztkonfiguráció - illusztráció
Ryzen 3 tesztkonfiguráció (illusztráció) [+]

Igyekeztünk teljesítmény, illetve ár szempontjából a tesztalanyokhoz illeszkedő processzorokat választani az Intel termékpalettájáról, így végül három tesztplatform alakult ki. Ahol lehetett, egységesen alkalmaztuk a rendszer komponenseit, a két Ryzenhez a Fractal Design Celsius S36 kompakt vízhűtést használtuk, az Intel processzorokról pedig a Noctua NH-D14 szállította el a keletkező hőt.

Az AMD platform esetén változtattunk az alaplapon, amire több okunk is volt. Egyrészt a Ryzen 3 processzorokat olyan, középkategóriás lapban láttuk jobbnak tesztelni, ami jellemzőbben fordul elő a felhasználóknál, így esett a választásunk a Gigabyte AB350-Gaming 3-ra. Másrészt a tuningméréshez sem tudtuk a korábbi tesztben használt ASUS ROG Crosshair VI Hero lapot bevetni, mert a Ryzen 3 1300X memóriakezelése problémákba ütközött. Bár minden modult láttunk a lap BIOS-ában, sőt a CPU-Z-ben is, viszont az operációs rendszer árulkodott arról, hogy a 32 GB memóriából csak 15,9 GB-ot tud használni. Ez az emelt órajelű próbálkozásoknál a játékokban szokatlan eredményeket produkált, ami alacsonyabb fps-ekben mutatkozott meg, ezért úgy döntöttünk, hogy az alapórajeles mérésnél használt Gigabyte lapban húzzuk fel a Ryzen processzorokat 3,9 GHz-ig. VGA-ból itt is kettőt használtunk: az alap méréseket, beleértve a fogyasztást is az NVIDIA GeForce GTX 1060-nal mértük, míg a játékokhoz a GTX 1080 Ti-t vetettük be.

Intel oldalon is változtattunk, főleg a Kaby Lake és Skylake résztvevők miatt, illetve tanulva a Ryzen 5 tesztünk problémáiból, melyeket az i7-7700K-nál tapasztaltunk akkoriban. Tehát nem a megszokott ASUS Z170-Deluxe alaplapunkat használtuk a végleges méréssorozatban, hanem a Gigabyte Z270X Gaming 7-et.

Processzorok specifikációi, fogyasztás

A tesztelt processzorok specifikációi
Processzor típusa AMD Ryzen 3
1200
AMD Ryzen 3
1300X
Intel Core
i3-4150
Intel Core
i5-7400
Intel Core
i3-7300
Intel Core
i3-7100
Intel Pentium
G4500
Intel Pentium
G4560
Megjelenés 2017 2017 2014 2017 2017 2017 2015 2017
Kódnév Summit Ridge Haswell Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Skylake Kaby Lake
Tokozás Socket AM4 LGA1150 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151 LGA1151
Alap magórajel 3100 MHz 3500 MHz 3500 MHz 3000 MHz 4000 MHz 3900 MHz 3500 MHz 3500 MHz
Magok / szálak 4 / 4 4 / 4 2 / 4 4 / 4 2 / 4 2 / 4 2 / 2 2 / 4
Max. gyári memória-órajel DDR4-2666 (DC) DDR3-1600 (DC)
vagy DDR3-1600L (DC)
DDR4-2400 (DC)
vagy DDR3-1600L (DC)
DDR4-2400 (DC)
vagy DDR3-1600L (DC)
DDR4-2400 (DC)
vagy DDR3-1600L (DC)
DDR4-2133 (DC)
vagy DDR3-1600L (DC)
DDR4-2400 (DC)
vagy DDR3-1600L (DC)
Turbo Boost v. Turbo Core 3,4 GHz (1 magra) 3,7 GHz (1 magra) - 3,5 GHz - - - -
L1D/L1I cache mérete 4 x 32 kB / 4 x 64 kB 4 x 32 kB / 4 x 64 kB 2 x 32/32 kB 4 x 32/32 kB 2 x 32/32 kB 2 x 32/32 kB 2 x 32/32 kB 2 x 32/32 kB
L2 cache mérete 4 x 512 kB 4 x 512 kB 2 x 256 kB 4 x 256 kB 2 x 256 kB 2 x 256 kB 2 x 256 kB 2 x 256 kB
L3 cache mérete 8 MB 8 MB 3 MB 6 MB 4 MB 3 MB 3 MB 3 MB
L3/IMC órajele (uncore/NB) n. a. 3500 MHz 2800 MHz 3700 MHz 3600 MHz 3500 MHz 3200 MHz
Kommunikáció a chipsettel x4 PCI Express 3.0
(opcionális)
DMI 2.0 (5 GT/s) DMI 3.0 (8 GT/s) DMI 3.0 (8 GT/s) DMI 3.0 (8 GT/s) DMI 3.0 (8 GT/s) DMI 3.0 (8 GT/s)
Integrált PCIe vezérlő 20 sáv (3.0) 16 sáv (3.0) 16 sáv (3.0) 16 sáv (3.0) 16 sáv (3.0) 16 sáv (3.0) 16 sáv (3.0)
Utasításkészletek MMX, SSE, SSE2,
SSE3, SSSE3,
SSE4.1, SSE4.2,
SSE4A, AVX, AVX2,
FMA(3), AES,
SHA, CLZERO

MMX, SSE, SSE2,
SSE3, SSSE3, SSE4.1,
SSE4.2, EM64T,
AES-NI, AVX,
AVX2, FMA(3)

MMX, SSE, SSE2,
SSE3, SSSE3, SSE4.1,
SSE4.2, EM64T,
AES-NI, AVX,
AVX2, FMA(3)
MMX, SSE, SSE2,
SSE3, SSSE3, SSE4.1,
SSE4.2, EM64T,
AES-NI, AVX,
AVX2, FMA(3)
MMX, SSE, SSE2,
SSE3, SSSE3, SSE4.1,
SSE4.2, EM64T,
AES-NI, AVX,
AVX2, FMA(3)
MMX, SSE, SSE2,
SSE3, SSSE3, SSE4.1,
SSE4.2, EM64T,
AES-NI
MMX, SSE, SSE2,
SSE3, SSSE3, SSE4.1,
SSE4.2, EM64T,
AES-NI
Egyéb technológiák AMD-V,
PTE Coalescing,
IOMMU 2.5,
Sense Mi Technology
EIST, C1E, C-states,
VT-x,
Hyper-Threading
EIST, C1E, C-states,
VT-x, VT-d
EIST, C1E, C-states,
VT-x, VT-d,
Hyper-Threading
EIST, C1E, C-states,
VT-x, VT-d,
Hyper-Threading
EIST, C1E, C-states,
VT-x, VT-d
EIST, C1E, C-states,
VT-x, VT-d,
Hyper-Threading
Gyártástechnológia /
feszültség (stepping)
14 nm LPP FinFet
0,456 V (rev. 08F/1)
22 nm Tri-Gate
1,1 V (rev. C0)
14 nm Tri-Gate
1,233 V (rev. B0)
14 nm Tri-Gate
1,233 V (rev. R0)
14 nm Tri-Gate
1,233 V (rev. R0)
14 nm Tri-Gate
1,233 V (rev. R0)
14 nm Tri-Gate
1,233 V (rev. B0)
TDP max. 65 watt max. 65 watt max. 54 watt max. 65 watt max. 51 watt max. 51 watt max. 51 watt max. 54 watt
Tranzisztorok száma
Mag mérete
4,8 milliárd
195 mm²
1,4 milliárd
177 mm²
1,75 milliárd
122 mm²
1,75 milliárd
122 mm²
1,75 milliárd
122 mm²
1,75 milliárd
122 mm²
1,75 milliárd
122 mm²
Integrált GPU (IGP) - HD Graphics 4400 HD Graphics 630 HD Graphics 630 HD Graphics 630 HD Graphics 530 HD Graphics 610
Fogyasztói ár kb. 32 000 forint kb. 40 000 forint kb. 35 000 forint kb. 50 000 forint kb. 45 000 forint kb. 32 000 forint kb. 20 000 forint kb. 25 000 forint

Fogyasztás

A fogyasztás mérését most is konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel végeztük, és minden esetben a teljes konfiguráció értékeit vizsgáltuk, de monitor nélkül. A méréseket az alaplapok gyári alapbeállításai mellett végeztük el. A platformokon engedélyezve voltak az egyes energiagazdálkodási funkciók.

Tesztalanyainkat alapjáraton és videolejátszásban az Intel processzorok meggyőző fölénnyel utasították maguk mögé, komolyabb terhelésnél, az AIDA és Prime tesztek alatt már egy picit árnyalódik a kép és kicsit változik a sorrend.

Teszteredmények I.

A tesztcsomag alapját az iparágban elismert és széles körben használt SPECwpc V2.0 workstation benchmark adta, melyben rengeteg ismert, népszerű program teljesítménymérésére adódik lehetőség. Ezek közül a 7-Zip, a Blender, a Handbrake, és a Maya benchmarkjára esett a választás, és ezt egészítettük ki további programokkal, a VeraCrypttel, a Cinebench R15-tel és a HWBOT x265 benchmarkkal. A tesztbe utólag került processzor eredményeit narancssárgával emeltük ki.

A felhasználói programok tesztcsokrának első csoportjában azt tapasztaltuk, hogy az Ryzen 3 1300X az i5-7400 környékén teljesít, egyedül a HWBot x265 tesztjében marad le lényegesen. A legkisebb Ryzen 3 minden esetben lelépi a Pentiumot és az i3-4150-et, az i3-7X00-kkal pedig ádáz csatákat vív. Ha tőlük lemarad, azt minimálisan teszi, de inkább az a jellemző, hogy előttük végez.
A mezőnybe utólag kerülő G4560 a Haswell-es i3-4150-et képes a Blender-ben és Handbrake-ben maga mögé utasítania, ezen kör másik programjaiban csak a G4500 előtt végez.

Teszteredmények I. folytatás

A Cinebench R15-tel tovább folytatódott a legtöbbet látott sorminta, egyrészt a Ryzen 3 1200 szorosan követte nagytestvérét, másrészt az utóbbi processzor elég közel végzett a Core i5-7400-hoz. A Mayánál lepett meg minket az egyetlen remek szereplése a Pentium G4500-nak, talán a Skylake architektúra jobban feküdt neki, mint a Kaby Lake-es i3-aknak, így ott a két Ryzen a 3.-4. helyen végzett.

A VeraCrypt teszt alatt azonban az 1300X került az élre, a hagyományosan elöl végző Core i5 utolsó előtti helyig jutott csak. Persze itt nem beszélhetünk kiszámíthatatlan formaingadozásról vagy mérési problémáról; egyszerűen az utolsó mérést az egymagos jelleg és az órajel is negatívan befolyásolta. A Ryzen 3 1200 hozta a szokásos teljesítményt: ahol az órajel döntő fontosságú volt, ott lemaradt az i3-7100-tól és i3-7300-tól, ahol meg a processzor skálázódása számít, ott lehagyta őket.

Ami a Pentium G4560 szereplését illeti, a Cinebench R15-ben ismételten az i3-4150 fölé kerekedik, majd a Maya-ban utolsó helyekre kerül. A grafikai program használatát reprezentáló mérés alkalmával bizonyítást nyert az, hogy bizonyos esetekben nem csak a processzor erejét veszi igénybe, erre úgy jöttünk rá, hogy követtük a teljesítményfelvételt a műszeren. Amikor a Prime95-nél mért 62 watt helyett 140-et olvastunk le a kijelzőről, egyértelművé vált a VGA igénybevétele, ami nem lenne akkora gond, ha mindenhol ugyanolyan mértékben tenné.
A VeraCrypt az egyetlen tesztprogram a felhasználói csomagban, ahol a G4560 egy lapon említhető a Ryzen 3 1200-al, igaz ott a G4500 is azon a szinten teljesít.

Teszteredmények - játékok

Játékokból a nemrég, a B350-es alaplaptesztnél alkalmazott címeket vetettük ismételten be, így a DirectX 12-es Rise of the Tomb Raider és az Ashes of The Singularity mellé a Vulkan API-t használó Doomot és a Dota 2-t használtuk. Ez utóbbit lefuttattuk DirectX 11 alatt is, és a Prey-jel zártuk a méréssorozatot.

Vulkan API-t használó párosunknál mindkét esetben az AMD Ryzen 1300X végzett az élen, az 1200-as pedig a 2.-3. helyeken teljesített, jó kis csatát vívott az Intel Core i5-7400-zal. A Dota 2-nél tetten érhető a processzorlimit, hiszen az átlagértékek felbontástól függetlenül, közel találhatóak egymáshoz. A Pentium G4500-nál kifejezetten alacsony minimum FPS értékekkel fémjelzi azt, amit láttunk is ezekkel a beállításokkal: zavaróan játszhatatlanok a játékok.

DirectX 11-es címeinkből a Dota 2-nél az Intel Core i5-7400 került az élre, de ezt a tesztet jellemezte némi bizonytalanság, ami az eredményekben megmutatkozik, így néhol az alacsonyabb felbontású átlagok voltak rosszabbak a magasabb felbontásúaknál, de összességében az erősorrend követte a felhasználói programokban látottakat. A Prey-nél az átlagokban szép skálázódásokat fedezhetünk fel, a minimumok alakulására inkább az alsókategória-jelleg szólt bele. Az i3-7100 és i3-7300 csak látszólag szerepelt egyformán, kerekítések miatt néz ki az eredmény egyformának.

Ami a Pentium G4560 játékokban tapasztalt szereplését illeti: egyértelműen az i3-7100 nyomába szegődött, egyedül a Vulkan API-t használó Doom minimum FPS-eiben sikerült neki még egy hajszállal is.

Teszteredmények - játékok II.

DirectX 12-es tesztjeinkben a Ryzen 3-ak a középmezőnyben találták magukat; Lara Croft legutóbbi kalandjánál az i3-4150 ugrott ki és jutott el egészen a második helyig Full HD-s teljesítményének köszönhetően. A két Ryzent az i5-ön túl az i3-7300 is maga mögé utasította. AoTS-ben, ha minimálisan is, de az 1300X-et az i3-7100 is lehagyta, ugyanakkor minimumokban az AMD-üdvöskék közvetlenül az i5-7400 mögött végeztek, ami pozitív hatással van a játékélményre.

A DirectX 12 az a terep úgy tűnik, ahol az Intel Pentium G4560-nak sikerülne a Ryzen 3 1200-hoz közelítenie, főleg 1440p illetve 4k felbontásokon, de van lemaradás így is.

Tuning

Mindkét processzorral 1,4 V-os VCore beállítással jutottunk el a stabil 3,9 GHz-es órajelig, a komplett tesztsor le tudott futni fagyások nélkül. Több lappal is próbálkoztunk, egyedül az ASUS ROG Crosshair VI Heróban értük el a Ryzen 3 1300X-szel a 4 GHz-et, de a már említett memóriakezelési probléma miatt olyan lapot kellett bevetnünk, ami mindkét processzorral kezeli 32 GB-nyi 2666 MHz-es XMP-s HyperX Fury moduljainkat.


[+]

Tuningos játékeredmények

Az alapórajeles mérések után kíváncsian vetettük bele magukat a tuningos tesztekbe. Minden beállítás és a tesztmetodika is teljesen megegyezett a játékteszteknél alkalmazottakkal. Mivel a processzor termelte hő eltávolítására vízhűtést vetettünk be, jobbnak láttuk, ha külön gondoskodunk a VRM hűtőbordáira fújó légáramlatokról egy extra ventilátor üzembe helyezésével.



Mivel órajel szempontjából azonos szinting jutottunk el, ahol ez számít, ott hasonló eredmény született a két processzornál. Az igazi különbség, amely a játékélmény szempontjából fontos, az az, hogy a minimum értékekben egyértelműen jobb a Ryzen 3 1300X. Jól tetten érhető ismételten a Dota 2 mérési szórása, főleg Vulkan API alatt: a túlhúzás után alacsonyabb lett az átlag.

Tuning II.

Felhasználói programok, rendszer által felvett teljesítmények eredményei

A tuningolt processzorokkal végzett tesztekből természetesen a felhasználói programok sem maradhattak ki. Itt a diagramokban már nem kellett olyan adatmennyiséget megjelenítenünk, mint a játékoknál (egy-egy processzorhoz 12 adat társult), így szerencsésebbnek láttuk máshogy bemutatni a teszteredményeket. A cél az volt, hogy a két Ryzen tuningos és alapórajeles szereplése tesztprogramonként váljon összehasonlíthatóvá, illetve az azonos mértékegységben és hasonló értéktartományban lévő eredmények lehetőleg egy diagramon szerepeljenek.

A diagramokból három dolog köszön vissza: a Ryzen 3 1200 jobban reagál a tuningra (valahol érthetők az eredmények, 800 MHz különbség van az alapórajelhez képest), a Ryzen 3 1300X szintjét sok alkalommal el is éri (ez meg stabil legmagasabb, de ugyanazon órajelnek is betudható), és a drágábbik AMD processzorból nem igazán tudtunk többletteljesítményt kicsikarni, sőt a huzamosabb ideig futó felhasználói teszteken lassabb is volt, mint alapórajelen. A felvett teljesítményeket nézve elég szépen megnőtt az 1200-as étvágya, az 1300X-nél ugyan feleakkora volt az órajel emelkedés, de ez alig érződött a fogyasztásban.

Összegzés

Az összegző diagramokon a Ryzen 3 1200-hoz képest határoztuk meg a számítási teljesítményeket. A SPECwpc V2.0 workstation-VeraCrypt-Cinebench R15-HWBOT x265 benchmarkjainkkal a Ryzen processzorok piaci pozicionálásuk szerint sorolódtak be, nem tapasztaltunk semmi feltűnő jelenséget. Az 1300X 5%-kal az i5 mögött végez, míg a gyengébbik főszereplő a két Kaby Lake i3 között teljesít felhasználói programokat reprezentáló tesztsorunkban.

Játéktesztjeink összesített eredménye két részre bontható: a két Ryzen és az i5 közel hasonló eredménye annak tudható be, hogy címenként változott az erősorrend. Az i3-ak és Pentium jelentősebb lemaradással teljesítettek, utóbbiról kijelenthető, hogy teljesen alkalmatlan a ma használatos felbontásokon, képjavító eljárások használatával játékra.

A számítási teljesítmény és a fogyasztás arányát nézve – melyet a Prime 95 mérés eredményei alapján számoltunk ki – a győzelmet a Core i5-7400 szerzi meg, melynél a remek teljesítmény mellé a mezőnyben közepes fogyasztás társul. A Core i3-4150 kivételével a Ryzen 3-ak előtt végez a teszt többi Intel szereplője is, sikerüket zömmel alacsonyabb fogyasztásuknak köszönhetik.

Természetesen itt is pár szó az Intel Pentium G4560 szerepléséről: összességében elmondható hogy az AMD Ryzen 3 1200-tól teljesítményben méréseink szerint 13-14%-al marad csupán el, de a teljesítmény-fogyasztás mutatója 10,5%-al jobb.

Értékelés

A Ryzen 3 processzorok árukat, besorolásukat figyelembe véve elég jól szerepeltek. Az 1300X hozta a konkurens Intel Core i5-7400 szintjét játékokban és felhasználói programok terén is. A nálunk járó példány bizonyos lapokban nem szerette a tesztjeinkben jól megszokott és bevált HyperX Fury RAM-jainkat.

Az AMD Ryzen 1300X
Az AMD Ryzen 1300X [+]

A Ryzen 3 1200, mint a termékvonal leggyengébb processzora azonban tesztjeink többségében egyértelműen lelépte a Pentium G4500-at, sok esetben az LGA1150-as foglalatú i3-4150-et is. A Kaby Lake i3-ainkkal jókat meccselt a processzor, ahol elmaradt, ott minimálisan sikerült neki csak, de inkább az volt a jellemző, hogy besorolt az 1300X mögé.

Az AMD Ryzen 1200
Az AMD Ryzen 1200 [+]

Összességében jók a tapasztalatok a Ryzen 3 processzorokkal, remek teljesítményt mutattak fel tesztjeink alatt. Fogyasztásban sajnos gyengébben muzsikálnak a konkurens Intel termékeknél, például a Ryzen 3 1200 terhelve annyit ragad ki a konnektorból, mint az ugyancsak általunk tesztelt Core i5-7400. Ha persze ez nem szempont egy leendő konfiguráció összeállításánál, vagy mindenképp AMD alapú alsó-középkategóriájú rendszert szeretnénk összeállítani mondjuk egy B350-es chipsetes lapban, korrekt megoldást építhetünk meg.

Mivel az AMD Ryzen 3 1300X felnőtt az Intel Core i5 szintjére, de jóval olcsóbban érhető el, így megelőlegezzük neki az ajánlott minősítést, bízva abban, hogy csak a nálunk járt példány volt az alaplap és memória tekintetében válogatós. Az AMD Ryzen 3 1200 pedig azért tetszett, mert remek a tuningpotenciálja, és képes legyőzni a Kaby Lake i3-akat, ami nem rossz teljesítmény egy termékvonal leggyengébb processzorától. És nem feledkezünk meg az Intel Pentium G4560 processzorról sem, amely megközelítőleg 25 000 forintos árához képest korrekt teljesítményt tudott felmutatni, így szintén tetszett nekünk.

AMD Ryzen 3 1300X processzor AMD Ryzen 3 1200 processzor
Intel Pentium G4560

Az AMD Ryzen 3 processzorokat az AMD bocsátotta rendelkezésünkre.

Abu85, icon

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés