Fill-rate
A játékok vizsgálata előtt foglalkozzunk kicsit a szintetikus eredményekkel. Mai versenyzőink grafikus processzorait már elvileg ismerjük. A Radeon X1800 GTO és X1900 GT is a korábbi csúcskártyák visszafojtása; nagy kérdés, milyen mértékben. Paramétereik alapján a négy kártya két párt alkot.
| Radeon X1800 GTO | Radeon X1900 GT | GeForce 7600 GT | GeForce 7900 GT | |
| Órajel (GPU / memória) | 500/500 MHz | 575/600 MHz | 560/700 MHz | 450/660 MHz |
| Pure fill-rate (Mpixel/s) | 5515 | 6294 | 4393 | 6524 |
| Z pixel rate (Mpixel/s) | 5757 | 6611 | 8287 | 12551 |
| Single texture (Mpixel/s) | 4146 | 4603 | 5809 | 6706 |
| Dual texture (Mpixel/s) | 2723 | 3011 | 2966 | 4732 |
| Triple texture (Mpixel/s) | 1482 | 2012 | 2009 | 3249 |
| Quad texture (Mpixel/s) | 1188 | 1507 | 1490 | 2409 |
Pixel-végsebességben az X1800 GTO meg tudta verni a kisebbik GeForce-ot. Nem csoda ez, hiszen órajelben csupán 10 % a hátránya, de ROP egysége másfélszer annyi van. A Radeon X1900 GT-nél jelentősen alacsonyabb GPU-órajele ellenére is a legjobb fill-rate eredményt a GeForce 7900 GT produkálta. Mivel az NVIDIA kártyái Z-számolásnál megduplázzák teljesítményüket, ebben a versenyszámban ők diadalmaskodtak. Ahogyan az előző menetben, most is akkora volt a két Radeon közötti különbség, amekkora az eltérő órajelektől várható; mondhatni, puszta fill-rate szempontjából a Radeon X1800 GTO és X1900 GT felépítése teljesen egyforma.
A textúrás esetekről már nem mondható el ugyanez, azokban már az X1900 GT hatékonyabb volt. A Radeon X1800 GTO és GeForce 7600 GT, de a Radeon X1900 GT és GeForce 7900 GT párversenyéből is végig a piros kártyák jöttek ki vesztesen. Ráadásul a GeForce 7600 GT az egytextúrás esetben megelőzte, a többiben pedig nagyon megszorongatta az X1900 GT-t.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
