Tesztkonfig, tesztek
| Alaplapok | Asus P7P55D Deluxe BIOS rev. 0701 Asus P7P55D EVO BIOS rev. 0501 Gigabyte P55-UD5 BIOS rev. F4 MSI P55-GD80 BIOS rev. v1.51b3 |
| Processzor | Core i7-870 (2,93 GHz) |
| Memória | CSX CEC DDR3-1600 – 2 x 2048 MB |
| Órajel | DDR3-1600 9-9-9-24-1T időzítések |
| Videokártya | Radeon HD 4850 |
| Meghajtóprogramok | Catalyst 9.8 Intel INF chipset driver 9.1.1.1019 |
| Merevlemez | Samsung SpinPoint T166 500 GB (SATA; 16 MB cache) |
| Tápegység | Cooler Master 600 Watt |
| Operációs rendszer | Windows Vista Ultimate 64 bit SP1 |
Az Everest információs oldala a négy alaplappal: P7P55D Deluxe és EVO / Gigabyte / MSI [+]
A memóriavezérlő processzorba integrálásával alapórajelen (és persze tuningolva, ha azonos mértékű tuningról van szó) nem lehet különbség az egyes alaplapok teljesítménye között. Először az Everest CPU-benchmark moduljával mintegy gyorsteszteltük a rendszereket, és nem is tévedtünk, a négy alaplap eredményei 1%-os hibahatáron belül mozognak, gyakorlatilag ugyanolyan gyors mind, ha azonos beállítást használunk. Ha a memóriabenchmarkban nem sikerül kimérni még egy picike különbséget sem, akkor mire számíthatunk az alkalmazástesztekben?
| WinRAR | Asus P7P55D Deluxe | Asus P7P55D EVO | Gigabyte P55-UD5 | MSI P55-GD80 |
| benchmark (kB/s) | 3300-3500 | 3400-3600 | 3300-3500 | 3400-3600 |
Semmi másra, az eredmények továbbra is hibahatáron belül mozognak. Az MSI-nek valamilyen okból kifolyólag ötből négy esetben sikerült az élre törnie, de előnye elhanyagolható. A konklúzió az, hogy a P55-ös chipsettel szerelt alaplapok – az X58-ashoz és az Athlonhoz, illetve Phenomhoz kiadott modellekhez hasonlóan – sebesség szempontjából ugyanúgy teljesítenek. A memóriavezérlő a processzorba került, így az alaplapok, illetve az azon található chipsetek nem szólnak bele az eredmények alakulásába.
HDTune teszteredmények: Asus Deluxe / EVO / Gigabyte / MSI [+]
Egy gyorsteszttel ellenőriztük a merevlemez sebességét, ezen keresztül az IDE/SATA-vezérlőét is, és mint kiderült, ezen a téren sincs különbség, az átlagos olvasás, az elérési idő, a löketszerű adatfolyam sebessége és a CPU-használat is nagyon hasonlóan alakult. Érdekesség, hogy a nemrégiben tesztelt AMD 790-es alaplapok CPU-terhelése, bármivel is próbálkoztunk, jóval 2% felett volt, a Gigabyte és az MSI 8-9%-ot ért el, pedig ugyanezt a merevlemezt használtuk. Lehet, hogy a kétmagos processzor ennyit számítana?
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
