Grafika, kijelzők, hang

A négy DTR noteszgép grafikus rendszere mindegyik esetben komoly teljesítménnyel bír, ami kevéssé meglepő, hiszen ebben a kategóriában a lapkakészletbe integrált, lassú grafikus motorral ellátott modell ritka, mint a fehér holló. Az Asus és az Acer noteszgépébe ugyanaz a Mobility Radeon X700-as grafikus processzor került, ám a memóriakörítés valamelyest különbözik a két esetben. Az Aspire 9500 grafikus rendszere 256 megabájtnyi dedikált memóriával gazdálkodhat, míg az Asus A7V feleennyivel kell hogy beérje, cserébe viszont ez a memória magasabb órajelen jár, mint a konkurenciánál, így valamivel nagyobb grafikus teljesítmény sajtolható ki a rendszerből – minimális fogyasztásnövekedés árán.

A Fujitsu Siemens és a Clevo gépeiben ellenben annyi a közös vonás, hogy mindkét notesz GPU-ját az NVIDIA szállítja, és mindkét videorendszer úgynevezett MXM modulokkal csatlakozik az alaplaphoz, azaz elvileg könnyűszerrel cserélhetők. Az Amilo M3438G-ben a tavalyi év nagyágyúja, a GeForce Go 6800-as grafikus processzor található, mellyel először pont a korábbi Clevo csúcsmodell révén ismerkedhettünk meg. A 256 MB dedikált memóriát kapott grafikus alrendszer még most is tekintélyes teljesítménnyel szolgál, cserébe viszont étvágya is átlag feletti.

Vigyázat, forró! – a rézköpeny alatt a G70M lapul [+]

A piac azonban itt is irgalmatlan tempót diktál, mi sem bizonyítja ezt jobban, minthogy a Clevo aktuális csúcsgépében már a világ éppen most leggyorsabb mobil GPU-ja, a GeForce Go 7800 GTX dübörög. Ez a processzor lényegében csak órajelét tekintve, illetve néhány energiatakarékos funkcióban különbözik az asztali számítógépekbe szánt testvérétől, a 302 millió tranzisztorban rejlő erő jelen pillanatban tehát mindent felülmúl. Az NVIDIA leggyorsabb mobil processzora mindezt nem adja ingyen; teljes terhelés mellett alaposan befűt a notesznek, és az akkumulátorral szemben sem éppen kíméletes.

Megjelenítők

A négy notebook 17 hüvelykes panelje egyaránt 16:10-es képaránnyal szolgál, a maximális felbontás WXGA+ (1440x900 pixel) az Acer, az Asus és a Fujitsu Siemens gépénél, a Clevo M575 – talán az izmosabb grafikus processzor képességeihez mérten – ennél valamivel nagyobb, WSXGA+ (1680x1050) felbontású kijelzőt kapott. Mind a négy panel fényes, üvegszerű hatást keltő felülettel rendelkezik, ezt az élénkebb színeket és jobb kontrasztarányt (no meg nem kevés tükröződést) biztosító technológiát az Acernél CrystalBrite-nak, az Asusnál Color Shine-nak, a Clevónál GlareType-nak, a Fujitsu Siemensnél pedig CrystalView-nak hívják.

A panelekről szokatlan módon viszonylag sok adat áll rendelkezésre; az Acer Aspire 9500-nál, a Clevo M575-nél és a Fujitsu Siemens Amilo M3438G-nél ismert a TFT-k reakcióideje, illetve fényereje. Előbbi adat az első és az utolsó típusnál 16 ms, a Clevo esetében 25 ms, a fényerő pedig 500 cd/m² az Acer gépénél, 170 cd/m² a Clevo M575-nél, illetve 200 cd/m² a Fujitsu Siemens notesznél. Az Aspire 9500 kijelzője átlag feletti fényerejét a megduplázott háttérvilágításnak köszönheti, melynek révén az Acer noteszgépének panelje úgy ragyog, hogy azt a legtöbb asztali TFT is megirigyelhetné. A dupla fénycsöves háttérvilágítás ugyanakkor az akkumulátoros üzemidőre nincs éppen jótékony hatással; hogy ennek mekkora a gyakorlati jelentősége, kiderül majd vonatkozó mérésünkből.

Ami a képminőséget illeti, az Asus és a Clevo noteszgépben lévő panel szubjektív benyomásunk szerint minden szempontból hasonlóan teljesített. A betekintési szögek és a fényerő, továbbá a kontraszt közelítőleg párban volt ennél a két gépnél. Az Acer és a Fujitsu Siemens notebookja kilóg a sorból, előbbi a már említett fényes panel miatt (melynek egyébiránt nem voltak olyan jók a betekintési szögei, mint a többi gépnek), utóbbi pedig kissé fakónak tűnő képe miatt. Ez a két gép jelenti tehát a két ellenpólust; szerintünk összességében az Acer Aspire 9500 szolgált a legszebb képpel, a Fujitsu Siemens Amilo M3438G ezzel szemben a legfakóbb látványt nyújtotta.

Hangrendszer

A noteszgépek hangrendszerének összehasonlításakor könnyű dolgunk van; gyakorlatilag mindegyik gépben ugyanaz a Realtek-féle HD Audio kodek teljesít szolgálatot, ami korlátozott 3D-s szabványtámogatást (DS3D, EAX, EAX2), illetve relatíve jó hangminőséget ígér. A négy gépbe ráadásul mintha csak ugyanazokat a hangszórókat szerelték volna, ezen a téren gyakorlatilag semmilyen különbséget nem fedeztünk fel a modellek között. Örvendetesnek tekintjük, hogy mindegyik DTR notebookra szereltek S/PDIF kimenetet, így a digitális erősítőkkel vagy a digitális összeköttetésű hangrendszerekkel kiegészítve minden esetben biztosított a lehető legjobb minőségű hangzás.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!