Olcsóbb AMD X570-es alaplapok tesztje

Kicsit közelebbről is megnéztünk négy, 60 000 forint alatt kapható, X570-es deszkát.

Hirdetés

Alkalmazástesztek

Blackmagic RAW Speed Test v1.5
OpenCL ASRock
X570 Pro4
ASUS
Prime X570-P
Biostar
Racing X570GT
Gigabyte
X570 Gaming X
Braw 12:1 HD 550 fps 555 fps 545 fps 559 fps
Braw 12:1 4K 137 fps 138 fps 136 fps 139 fps
Braw 12:1 6K 53 fps 54 fps 53 fps 54 fps
Braw 12:1 8K 34 fps 34 fps 34 fps 34 fps
Braw 8:1 HD 539 fps 572 fps 534 fps 547 fps
Braw 8:1 4K 134 fps 143 fps 133 fps 136 fps
Braw 8:1 6K 52 fps 55 fps 52 fps 53 fps
Braw 8:1 8K 33 fps 35 fps 33 fps 34 fps
Braw 5:1 HD 519 fps 518 fps 513 fps 522 fps
Braw 5:1 4K 129 fps 129 fps 128 fps 130 fps
Braw 5:1 6K 50 fps 50 fps 50 fps 51 fps
Braw 5:1 8K 32 fps 32 fps 32 fps 32 fps
Braw 3:1 HD 480 fps 479 fps 476 fps 482 fps
Braw 3:1 4K 120 fps 119 fps 119 fps 120 fps
Braw 3:1 6K 46 fps 46 fps 46 fps 47 fps
Braw 3:1 8K 30 fps 29 fps 29 fps 30 fps

Elsőnek a PCI Express 4.0-s interfészt nyúzó BlackMagic RAW Speed Testet indítottuk el (RAW videó dekódolást mér), ám nem találkoztunk kiugró fps értékekkel, a CPU-részben az alaplapok kis szórással operáltak (a 8:1 bitráta HD és 4K felbontásának kivételével, ahol az ASUS – pozitív irányban – kicsit jobban elszakadt a bolytól), hol az egyik kerekedett egy hangyányit felül, hol a másik. Még ha csak egy nyúlfarknyival is, de a Prime és a Gaming X lett a favorit, ám ebből nem célszerű előre levonni bármiféle következtetést.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Cinebench R20-ban nem volt túlságosan nagy eltérés a négy versenyző között, hiszen egy magon effektíve azonos, hibaszázalékon belüli eredményeket kaptunk, míg több magon is abszolút egy bolyban mozogtak az alaplapok. Egyedül a kis Biostar maradt le valamennyivel a többiektől, de még így is 1 százalék alatt volt a különbség az első helyezett ASRockhoz képest, illetve ott van az is, hogy ha többször ismételjük meg a mérést, egy bizonyos (nem túl tág) értékhalmazon belül tapasztalhatunk némi szórást.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Tömörítés Kicsomagolás Összesített idő
ASRock X570 Pro4 172,14 s 47,36 s 219,5 s
ASUS Prime X570-P 189,03 s 49,59 s 238,62 s
Biostar Racing X570GT 179,23 s 50,36 s 229,59 s
Gigabyte X570 Gaming X 177,56 s 47 s 224,56 s

A SPECwpc programcsomag be- és kitömörítést vizsgáló, 7-Zip nevezetű szakaszában már egy picivel jobban szegmentálódtak tesztünk tárgyai, hiszen az első és utolsó helyen végzett modellek közt nagyjából 9 százalék volt a különbség. Az X570 Pro4 ezúttal kitett magáért, és különösen a tömörítési fázisban tudott elhúzni a mezőnytől, miközben az ASUS e téren megesett, gyengébb szereplésének talán a memóriákhoz lehet köze (korábban már említettük, hogy akadtak gondjaink a D.O.C.P profilokkal).


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A Handbrake HQ részén 1 képkocka/másodpercen belül maradt a kvartett, ám Normalban már kicsivel nagyobb volt az eltérés. Az X570 Pro4 és az X570 Gaming X bizonyult favoritnak, míg a Biostar deszka zárta a sort, aminél az ASRock 7,65 százalékkal szerepelt jobban.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Blenderben az összes lap 1 másodpercen belül maradt, ergo a programnak teljesen mindegy volt, hogy miben hajszoljuk a processzort. Ez a fej-fej melletti felállás ugyanúgy igaz a Corona 1.3 benchre, HWBOT-ra, VeraCryptre és V-Rayre is. Utóbbinál joggal hozhatjuk fel, hogy a leggyengébb és a legjobb eredmény között 199 pont a differencia, de az igazság az, hogy több futtatás során (rossz esetben) akár 100-200 pontnyi különbözet is lehet ugyanazon a vason – bár az is igaz, hogy ugyan több alkalommal is újra elővettük az alkalmazást, a Biostar és ASUS deszkákon soha nem sikerült 14 000 ksamples fölé jutnunk, így ebben a versenyszámban a Gigabyte üdvöskéjét nyilvánítjuk győztesnek, melyet karnyújtásnyi távból követett az ASRock megoldása.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés