Hirdetés

Az NVIDIA válasza: GeForce GTX 680

Tesztkonfig, fogyasztás, tuning, specifikációk


GTX 560 Ti, GTX 570, GTX 680, HD 7970, HD 7870 [+]

A főszereplő mellé az összes, előző generáció felsőkategóriájában található GeForce kártyát beválogattuk. Ez név szerint a GTX 570, 580 és 590 VGA-kat jelenti. A konkurencia oldaláról az idén megjelent 7900-as és 7800-as széria tagjai kerültek be a meccsbe, és mivel épp kéznél volt még a HD 6970 is, így azt sem hagytuk ki a megmérettetésből.

Tesztkörnyezet
Videokártyák NVIDIA GeForce GTX 680 2048 MB (Geforce driver 300.99)
ASUS GeForce GTX 590 3072 MB (Geforce driver 296.10)
ASUS GeForce GTX 580 1536 MB (Geforce driver 296.10)
NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB (Geforce driver 296.10)
AMD Radeon HD 7970 3072 MB (Catalyst 8.950.5.0)
Sapphire Radeon HD 7950 3072 MB (Catalyst 8.950.5.0)
AMD Radeon HD 7870 2048 MB (Catalyst 8.950.5.0)
AMD Radeon HD 7850 2048 MB (Catalyst 8.950.5.0)
ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II 2048 MB (Catalyst 8.950.5.0)
Processzor Core i7-2600K (3,40 GHz) – túlhajtva 4,2 GHz-en
EIST / C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva
Alaplap

MSI P67A-GD65 (BIOS: 1.C) – Intel P67 chipset

Memória

G.Skill RipjawsX 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL

Háttértárak Intel SSD 510 250 GB SSDSC2MH250A2 (SATA 6 Gbps)
Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache)
Tápegység Cooler Master Silent Pro M600 – 600 watt
Monitor Samsung Syncmaster 305T Plus (30")
Operációs rendszer Windows 7 Ultimate 64 bit

Csúcskategóriás kártyákról lévén szó úgy döntöttünk, hogy az i7-2600K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretein belül 4,2 GHz-re emeljük, ami mellé 16 GB memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re állítottuk be. A GTX 680-hoz az NVIDA-tól kapott 300.99 verziójú drivert, míg a többi GeForce kártyához a legújabb publikus 296.10 jelölésű csomagot telepítettük fel. A Radeon kártyák esetében a HD 7800-as tesztünkben már látott, legfrissebb 8.950.5.0 verziószámú Catalysttal mért eredmények kerültek be a tesztbe. A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1200-as és 2560x1600-as felbontásban, maximális vagy ahhoz közeli képminőségi beállítások mellett teszteltük. A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk. Az anizotropikus szűrést, ha a játék lehetőséget adott rá, akkor 16x-osra kapcsoltuk. Az élsimítást alkalmazásvezéreltre állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk.

Hirdetés

Játékok

  • Batman: Arkham City
  • Battlefield 3
  • Crysis Warhead
  • Deus Ex: Human Revolution
  • DiRT 3
  • F1 2011
  • Metro 2033
  • Total War: Shogun 2
  • Aliens vs. Predator

A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Crysis Warheadnél a benchmark toolt használtuk, ahogyan a Total War: Shogun 2, Metro 2033, Batman: Arkham City, DiRT 3 és F1 2011 esetében is. A Battlefield 3-nál a Going Hunting című küldetés első perceit mértük le FRAPS-szel, míg a Deus Ex esetében a játék elején található demót vizsgáltuk hasonló módon. Az Aliens vs. Predatornál szintén FRAPS-szet használtunk. Korábban észrevettük, hogy a Metro 2033 sokszor hibásan méri a minimum fps-t, ezért itt is a FRAPS-et alkalmaztuk a lehető legpontosabb eredmények érdekében.

A fogyasztást egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro 2033 benchmarkja alatt mértük, mely 1920x1200-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, mely a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, ergo nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Üresjáratban fogyasztás terén az újdonság a 7000-es Radeonok értékét hozza, ami egyben azt is jelenti, hogy több mint 10 wattal kér kevesebbet egy GPU-s elődjeinél. Terhelésnél már nem ilyen egyszerű a felállás. A GTX 580-hoz képest itt durván 50 wattal fogyaszt kevesebbet a főszereplő, de még a GTX 570-nél is alacsonyabb értéket produkál. A konkurenciához képest is jól áll a 680, hisz a HD 7970-nél 20 wattal kevesebbel éri be, míg a HD 7950-nél nagyjából 14 wattal nagyobb az étvágya.

Az AMD GCN mikroarchitektúrás kártyák egyik újítása volt a ZeroCore Power nevű szolgáltatás, amely hosszú üresjárat esetén képes az adott kártya fogyasztását minimális szintre csökkenteni. Mindez akkor következik be, ha a számítógépen az operációs rendszer készenlétbe (stand-by) helyezi a megjelenítőt. Ebben az esetben a kártyán található ventilátor (vagy ventilátorok) leáll, és a termék fogyasztása 2-3 watt körüli értékre csökken. Ugyan az NVIDIA a dokumentációkban nem utalt hasonló technológia jelenlétére, de mi azért tettünk egy próbát. Ahogy a fenti eredményekből látszik, a GTX 680 esetében nem működik hasonló funkció, ergo a ventilátor nem kapcsolt le, és a fogyasztás sem csökkent olyan mértékben, mint a HD 7000-es kártyák esetében.

Szokás szerint megvizsgáltuk a GPU hőmérsékletét és az ahhoz tartozó ventilátor-fordulatszámot is.


GTX 680

A mérést egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció egy asztalon volt összeállítva. Üresjáratban ez a kártya is viszonylag csendes volt, bár közelebbről némi egyenletes motorzajt itt is hallottunk, de ezt nem neveznénk zavarónak. Terhelve természetesen már jobban bepörgött a légkavaró, de még ekkor sem volt vészes az általa generált zaj. A közelmúltban hallott kártyák alapján ezen a téren valamivel a HD 7870 fölé helyeznénk a GTX 680-at, ami egyben azt is jelenti, hogy a referencia HD 7970-nél halkabb a kártya.


Tuninggal

A tuning most sem maradhatott, és nem is maradt ki repertoárunkból. Ez a Keplerrel némiképp változott, hisz a korábban már említett GPU Boost beúszott a képbe. Az NVIDIA elmondása szerint ezt a fajta turbót hivatalosan nem lehet kikapcsolni, de nem kell megijednünk ettől. Alaphelyzetben a Boost 53 MHz-et képes rápakolni a GTX 680 GPU órajelére (+5%), ami ugyan nem sok, de a semminél mindenképpen több. Tuning esetén a gyárilag megszabott órajelskálát feljebb tolhatjuk egy általunk beállított értékkel, amivel a GPU Boost órajele is kitolódik. A kísérlethez az EVGA PrecisionX egyik beta verzióját adta az NVIDIA. Első körben a fogyasztási limitet kellett kitolnunk, amit a maximális 132%-ra állítottunk be. Ezután egy rövidebb próbálkozássorozatot követően +150 MHz-en állapodtunk meg a GPU órajelét illetően. Ezen az értéken még stabilnak bizonyult a kártya. A memóriákra +300 MHz-et tudtunk rápakolni úgy, hogy még nem láttunk anomáliákat a monitoron. Az eredményeket elég jónak nevezhetjük, hisz a GPU-ra 15, míg a memóriákra 20 százaléknyi pluszt tehettünk büntetlenül.

VGA megnevezése GeForce
GTX 680
GeForce
GTX 580
GeForce
GTX 570
GeForce
GTX 590
Radeon
HD 7970
Radeon
HD 7950
Kódnév GK104 GF110 Dual GF110 Tahiti XT Tahiti Pro
Gyártástechnológia 28 nm (TSMC) 40 nm (TSMC) 28 nm (TSMC)
Mikroarchitektúra Kepler Fermi GCN
Tranzisztorok száma 3,54 milliárd ~3 milliárd 2 x ~3 milliárd 4,31 milliárd
GPU lapka mérete 294 mm2 520 mm2 2 x 520 mm2 365 mm2
GPU/Shader v. Turbo órajele 1006 MHz
T: 1058 MHz
772 MHz
S: 1544 MHz
732 MHz
S: 1464 MHz
607 MHz
S: 1215 MHz
925 MHz 800 MHz
GPU/shader órajele üresjáratban 324 MHz 51 MHz
101 MHz
300 MHz
Shader processzorok típusa stream multiprecíziós vektor
Számolóegységek száma 1536 512 480 2 x 512 2048 1792
Textúrázók száma 128 textúracímző
és -szűrő
64 textúracímző
és -szűrő
60 textúracímző
és -szűrő
2 x 64 textúracímző
és -szűrő
128 textúracímző
és -szűrő
112 textúracímző
és -szűrő
ROP egységek száma 8 blokk (32) 12 blokk (48) 10 blokk (40) 2 x 12 blokk
(2 x 48)
8 blokk (32)
Memória mérete 2048 MB 1536 MB 1280 MB 3072 MB 3072 MB
Memóriavezérlő 256 bites crossbar 384 bites crossbar 320 bites crossbar 2 x 384 bites crossbar 384 bites hubvezérelt
Memória órajele terhelve 1502 MHz (GDDR5) 1002 MHz (GDDR5) 950 MHz (GDDR5) 850 MHz (GDDR5) 1375 MHz (GDDR5) 1250 MHz (GDDR5)
Üresjáratban 162 MHz 67 MHz 150 MHz
Max. memória-sávszélesség 192 260 MB/s 192 400 MB/s 152 000 MB/s 2 x 163 200 MB/s 264 000 MB/s 240 000 MB/s
Támogatott DirectX 11.1 11 11.1
Dedikált HD transzkódoló NVENC nincs VCE
HD képi anyagok lejátszásának hardveres támogatása Purevideo HD (VP4) AVIVO HD (UVD 3)
Hivatalos TDP 195 watt 244 watt 225 watt 365 watt 250 watt 200 watt

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés