Nem kispályásoknak: GeForce GTX 285 és 295

Nagyágyúk csak játékosok részére


Az NVIDIA legújabb találmánya: GeForce GTX 295 [+]

Az NVIDIA az utóbbi két évben már-már hozzászokott, hogy a videokártyák piacának csúcsán nincs oka különösebb aggodalomra, a G80-ra épülő GeForce 8800 GTX-től kezdve a GT200-ra alapozó GeForce GTX-ek megjelenéséig minden különösebb erőfeszítés nélkül uralta a presztízsszempontból fontos címet. Az AMD Radeon HD 4870 X2-esének kiadásával azonban ennek a sorozatnak vége szakadt, ami – mondhatni – sokkolta a zöldeket, kiváltképpen azért, mert igen sok időre volt szükségük ahhoz, hogy válaszolhassanak. Ha valamit megtanulhattunk az életből, akkor az az, hogy egyszer minden nyerő szériának vége szakad, és ez így kell, hogy legyen ebben a szegmensben is, márpedig ha az NVIDIA-ról, illetve a teljesítményről van szó, akkor semmin sem lepődhetünk meg. A cég a 2009-es évet két új videokártya bejelentésével kezdte, a most megjelent GeForce GTX 285, illetve a GTX 295 célja nem más, mint a trónfosztás.

A jövevények lényegében nem tudnak semmi újat felmutatni, nem rendelkeznek olyan tulajdonsággal, amitől leesne az állunk, de hát nem is várhatjuk el, hogy a mérnökök mindig újítsanak, elég ha a jól bevált módszereket felhasználva valami igazán versenyképes terméket dobnak a piacra. A két új GTX legfontosabb eleme a geometriai frissítésen átesett, 55 nm-es csíkszélességen gyártott GT200-as GPU, ami (jó esetben) alacsonyabb gyártási költséget, alacsonyabb fogyasztást és hőtermelést, illetve magasabb órajeleket tesz lehetővé, ebből következően nem is meglepő, hogy a GTX 285 nem más, mint egy GTX 280 túlhajtva.


GeForce GTX 285 szemből és hátulról [+]

Az 55 nm-es GT200b bemutatkozása jól sikerült, ugyanis a GeForce GTX 260 felújított, GTX 260+ jelölésű verziója már nemcsak, hogy képes volt felvenni a versenyt a Radeon HD 4870-nel, de ár/teljesítmény arányban még fölé is kerekedett, éppen ezért a GTX 285 és a GTX 295 is jó esélyekkel indul harcba. Mint már említettük, a GTX 285 lényegében egy csökkentett magméretű GT200-ra épülő GTX 280, aminek az órajeleit 648/1476 MHz-re emelték, fogyasztása pedig csökkent, elvileg 236-ról 183 wattra. A memória mérete nem változott, továbbra is 1 GB-nyi GDDR3-as lapkát találunk a kártyán, de a modulok órajelét 1242 MHz-re emelték. A GTX 285 első ránézésre teljesen megegyezik a GTX 280-nal, de a tápcsatlakozók 8+6-os felállása 6+6-ra változott, nyilván azért, mert a videokártya kevesebb kakaóval is beéri. A hűtőt leszedve pedig még több változást fedezhetünk fel: az összes memóriachip átköltözött a GPU-s oldalra, és a kis feszültségszabályzó alkatrészek is rendesen megszaporodtak (ráadásul szépen sorbaálltak), valószínűleg a NYÁK-rétegek száma is csökkent. A 3 utas SLI-támogatás természetesen adott, a videokártyán két HDCP-kompatibilis DVI-I monitorkimenet és egy S-Video tévékimenet található.


GeForce GTX 295 szemből és a túloldal [+]

Mit is mondhatnánk a GTX 295-ről? Az NVIDIA valószínűleg sikeresnek ítélte a GeForce 9800 GX2 szereplését, máskülönben nem született volna meg az új monstrum, a GTX 295, ami értelemszerűen két darab 55 nm-en gyártott GT200b lapkából épül fel. Szükségük is volt erre a kártyára, már amennyiben versenyben akartak maradni az abszolút csúcskategóriában, ahol jelenleg a Radeon HD 4870 X2 visz mindent. Ám a GTX 295-ön található GT200b GPU-k nem teljes értékű GT200-asok, amolyan hibridnek nevezhetnénk őket, ugyanis GTX 260-as órajelekkel és 7 darab ROP blokkal rendelkeznek. Ebből következően a memóriabusz is "csak" 448 bites, azaz kétszer 896 MB memóriával gazdálkodhat a videokártya. Ezek az apró változások egyébként – jobban belegondolva – logikusnak tűnnek, hiszen így nem csak és kizárólag a tökéletesen sikerült szíliciumlapkák építhetők rá a GTX 295-re. Azaz javulhat a kihozatal, és csökkenthető az ár, másrészt, ha minimális mértékben is, de ez jó hatással van a fogyasztásra és a melegedésre, miközben még így is egy rendkívül impresszív specifikációkkal rendelkező termékről van szó. A GTX 295 2 x 240 stream processzorával, 2 x 80 textúrázójával és 2 x 896 MB memóriájával már tényleg képes lehet fejfájást okozni az AMD-nek. A trónkövetelő a 9800 GX2-nél látott módszer szerint két darab nyomtatott áramköri lapkára épül, ellentétben az AMD 4870 X2-esével, melyen a két darab GPU egymás mellett található, szimplán azért, mert nem lett volna egyszerű (ha nem lehetetlen) egy szabványos, 27 centiméteres áramköri lapkára rányomorítani két hatalmas GPU-t és a 448 bites memóriabuszok vezetékelését. Ha boxmeccset közvetítenénk, akkor úgy is fogalmazhatnánk, hogy a közel 1,1 kg-os 4870 X2 áll az egyik sarokban, míg a picit több mint 1,2 kg-os GTX 295 a másikban: nehézsúlyú mérkőzés a javából!


GeForce GTX 295 és GTX 285 szellőzése [+]

A GTX 295 a 285-öshöz hasonlóan támogatja az SLI-t (illetve ebben az esetben a Quad SLI-t, hiszen négy GPU-ról van szó), és két HDCP-kompatibilis DVI-I monitorkimenete mellett egy HDMI kimenetet találunk. Az itt látható képeken a videokártyákat felülnézetből látjuk, azaz a szellőzésért felelős területre nyílik rálátásunk. Meglepetésünkre – bár a videokártyák monitorkimenetekkel rendelkező területén vannak rácsok, azaz azt hihetnénk, hogy a meleg levegő a számítógépházon kívülre terelődik – a két videokártya a "tok" tetején látható nyíláson keresztül egyszerűen a házba fújja a hőt, ami nem éppen optimális megoldás...


G200b chip, az újonnan megjelent GeForce GTX-ek lelke [+]

Az elődökhöz hasonlóan az új GTX-eken található GPU-k is kaptak egy sapkát, így nem láthatjuk, hogy a chip mennyivel lett kisebb, csak egyetlen dolog bizonyos, hogy csökkent a mérete, tudomásunk szerint 470 mm2-re (ez a GPU tavaly év végén, a 45. héten készült). A GTX 285-ön található memóriachipek Hynix gyártmányúak, de sajnos nem tudtuk leolvasni róluk a feliratot (később kiderítettük, hogy H5RS5223CFR-N3C típusúak, azaz 2,05 V mellett 1300 MHz-es órajelre képes chipek). A GTX 295-öt nem sikerült még szétszednünk sem (nem szeretjük feszegetni a dolgokat, különösen akkor nem, ha egy 150 000 forintos videokártyáról van szó), így hát a túlhajtási kísérleteket vaktában kellett megejtenünk, anélkül, hogy akár csak sejthetnénk, mire képesek az új VGA-k. Meglepetésünkre a két új GTX nagyon jól szerepelt, a GTX 285 órajeleit 648/1476/1242 MHz-ről 850/1650/1450 MHz-ig, a GTX 295-ét pedig 576/1242/999 MHz-ről 675/1575/1275 MHz-ig sikerült feltornászni, ami nem kevesebb mint 31/12/17%-os és 17/27/27%-os tuningnak felel meg, nagyon szép eredmény (az igazsághoz hozzátartozik, hogy az Asus GTX 285-öse alapjáraton 670/1550/1300 MHZ-es órajelekkel kerül a dobozba). Néhány játékban kimértük, hogy a tuningot követően mire számíthatunk a videokártyáktól, és VGA-limites beállítások mellett 15-20%-os gyorsulást tapasztaltunk (a GTX 295-tel is), ami tekintetbe véve a két VGA alapórajelen mutatott teljesítményét szimplán "brutális".

Hogy a videokártyák hűtéséről is essen egy-két szó: szerintünk az NVIDIA jó munkát végzett ezen a téren, a ventilátorok csendben végzik a dolgukat, nem volt olyan eset, hogy felhangosodtak volna, ami jórészt az 55 nm-es chipeknek köszönhető. Üresjáratban a GTX 285 GPU-ja 45, a GTX 295 GPU-i 55 fokig melegednek (az órajelkapuzás ellenére ez talán picit magas érték), terhelve pedig a 75-80 fokot is elérheti a chipek hőmérséklete. Ez első hallásra talán kicsit magasnak tűnik, de ha a HD 4870 X2-es GPU-inak terhelés alatt mért 100 fokos hőmérsékletét vesszük alapul, akkor már nem is olyan vészes ez az érték... A mi szemünkben ez nem gond egészen addig, amíg a videokártya hibátlanul működik, de fontos lehet a számítógépház szellőztetése szempontjából (több vagy kevesebb ventilátorra van szükség, magasabb vagy alacsonyabb a számítógép zajszintje).

Hirdetés

Összegző táblázat és az Asus kártyái

VGA megnevezéseGeForce GTX 295GeForce GTX 285GeForce GTX 280GeForce GTX 260 / 260+Radeon HD 4870 X2Radeon HD 4870
GPU kódneve2 x GT200bGT200bGT200GT200 / GT200bR700 (2 x RV770)RV770
Gyártástechnológia55 nm (TSMC)65 nm (TSMC)65 / 55 nm (TSMC)55 nm (TSMC)
Tranzisztorok száma2 x 1,4 milliárd1,4 milliárd2 x 956 millió956 millió
GPU órajele576 / 1242 MHz648 / 1476 MHz602 / 1296 MHz576 / 1242 MHz750 MHz
Vertex shader egységek száma2 x 240 darab skalár stream processzor240 darab skalár stream processzor192 / 216 darab skalár stream processzor2 x (160 komplex/640 egyszerű) skalár stream processzor160 komplex/640 egyszerű skalár stream processzor
Pixelfutószalagok száma
Pixel shaderek száma
Textúrázók száma2 x 80 textúracímző,
2 x 80 textúraszűrő
80 textúracímző,
80 textúraszűrő
64 textúracímző,
64 textúraszűrő
2 x 40 textúracímző,
2 x 40 textúraszűrő
40 textúracímző,
40 textúraszűrő
ROP egységek száma2 x 7 blokk (2 x 28)8 blokk (32)7 blokk (28)2 x 1616
Támogatott PS- és VS-verzió4.0 / 4.04.1 / 4.1
Memóriavezérlő2 x 448 bites crossbar512 bites crossbar448 bites crossbar2 x 256 bites hub-vezérelt256 bites hub-vezérelt
Memória órajele999 MHz1242 MHz1107 MHz999 MHz1800 MHz
Memória-sávszélesség2 x 111888 MB/s158976 MB/s141696 MB/s111888 MB/s2 x 115200 MB/s115200 MB/s
Memória típusaGDDR3GDDR5
Memória mennyisége2 x 896 MB1024 MB1024 MB896 MB2 x 1 GB512 MB / 1 GB
HD videó gyorsításaPureVideo HD (VP2)Avivo HD (UVD2)


GTX-ek terítéken [+]

A videokártyák beszerzésében az Asus volt a segítségünkre, tőlük származik mindkét GTX, melyek a csomagolást és a hozzájuk adott kellékeket tekintve is megegyeznek (a gyártótól megszokott dolgokról van szó). A GTX-ekhez mellékeltek egy driver CD-t, egy programos CD-t, egy leírást a videokártyához és a HDMI-adapterhez, egy PCIe tápkábelt, egy analóg-DVI, illetve egy DVI-HDMI átalakítót, egy S-Video-komponens átalakítót és egy műbőr egéralátétet (ami nemcsak, hogy kicsi, de a nagy melegben könnyen rá is izzad az ember keze). Az Asus videokártyáira 3 év garancia érvényes.

Tesztkonfig

Videokártya / driverAsus GTX 285 1024 MB (@648/1476/1242 MHz) / Forceware 181.20
Asus GTX 295 1792 MB (576/1242/999 MHz) / Forceware 181.20

Asus Radeon HD 4850 512 MB (625/1000 MHz) / Catalyst 8.12
Asus Radeon HD 4870 512 MB (750/900 MHz) / Catalyst 8.12
HIS Radeon HD 4870 X2 2x1024 MB (750/900 MHz) / Catalyst 8.12
Zotac GeForce 9800 GT 512 MB (600/1500/900 MHz) / Forceware 180.48
Asus GeForce 9800 GTX+ 512 MB (738/1836/1150 MHz) / Forceware 180.48
XFX GeForce GTX 260+ 896 MB (576/1242/999 MHz) / Forceware 180.48
Asus GeForce GTX 280 1024 MB (602/1296/1107 MHz) / Forceware 180.48
ProcesszorCore 2 Duo E8400 @ 3,33 GHz (6 MB L2 cache)
AlaplapAsus P5E3 Deluxe – Intel X38 chipset
Memória2 x 1024 MB Samsung DDR3, 1232 MHz-en 7-7-7-21 időzítésekkel
MerevlemezSamsung SpinPoint T166 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache)
TápegységCooler Master 700 watt
MonitorSamsung Syncmaster 305T Plus (30")
Op. rendszerWindows Vista Ultimate 32 bit SP1

Játékok

  • Splash Damage / ID Software / Activision – Enemy Territory: Quake Wars
  • UBIsoft / UBIsoft – Far Cry 2
  • Crytek / EA Games – Crysis Warhead
  • Epic Games / Midway – Unreal Tournament 3
  • Massive Entertainment / Vivendi – World in Conflict
  • Infinity Ward / Activision - Call of Duty 5: World at War
  • UBISoft / UBISoft – Rainbow Six Vegas 2
  • Codemasters / Codemasters – Race Driver GRID
  • Techland / N-Tec – Call of Juarez

A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre kapcsoltuk, az anizotropikus szűrés (16x-os) végig be volt kapcsolva, így később csak az élsimítás mértékét állítgattuk. Ahol a játék lehetőséget adott a beállításra, ott játékból, ahol nem, ott a meghajtóprogramból. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk.

Az Enemy Territory: Quake Wars, Crysis Warhead és Far Cry 2 játékokban felvett demókat/replayeket használtunk a kártyák teljesítményének leméréséhez. A további játékokban (Rainbow Six Vegas 2, Race Driver GRID, COD5) egy begyakorolt útvonalat jártunk be háromszor egymás után, miközben FRAPS-szel mértük az fps-eket. A három lefutott kör után az átlagot jegyeztük fel. A World in Conflictban és a Call of Juarezben a játékba beépített teljesítménytesztet futtattuk le, az UT3 esetében pedig a Shangri-la fly-by demót alkalmaztuk a mérések során.

Először a videokártyák fogyasztását térképeztük fel, és ezen a téren is kellemes meglepetésben volt részünk. A két új GTX üresjáratban 300, illetve 100 MHz-re veszi vissza a GPU és a memória órajelét, így a GTX 285 fogyasztása a felsőkategóriás videokártyák között a legalacsonyabb, a GTX 295-é pedig a HD 4870-ével vetekszik, ami – ne feledjük – még csak nem is az X2.

Terhelve már korántsem ilyen rózsás a helyzet, de az mindenképpen elismerésre méltó és jól látható, hogy az 55 nm-en gyártott GPU-val szerelt GTX 285 kevesebbet eszik, mint a GTX 280, a GTX 295 pedig környezetkímélőbbnek mutatkozik a HD 4870 X2-nél. Érdemes elgondolkodni azon, hogy a manapság annyira propagált 800-1000 wattos tápoknak mennyi létjogosultságuk van, amikor egy csúcskonfiguráció alig 400 wattot fogyaszt (persze ez a PROHARDVER! olvasói számára már egyáltalán nem újdonság.)

Tesztek I.

Az első négy letesztelt játék eredményeit látva úgy tűnik, hogy megtörtént a trónfosztás, a GTX 295 mindenhol gyorsabb tudott lenni a HD 4870 X2-nél, igaz, a Crysis Warheadet leszámítva az előnye nem túl nagy, és ha az fps-értékeket nemcsak abszolút mértékben, hanem önmagukban is figyelembe vesszük, akkor azt kell, hogy lássuk, lényegében mindegy, hogy melyiket tesszük a számítógépbe.

Tesztek II.

A második körben öt játékot teszteltünk le, és bizony a Race Driver GRID, illetve a Call of Juarez kivételével itt is a GTX 295 volt a nyerő. Érdekesség, hogy Rainbow Six Vegas alatt a GeForce került az élre (még ha csak minimális mértékben is), nagy küzdelem volt ez, hiszen a Radeonoknak jobban fekszik ez a játék. A Call of Juarezről köztudott, hogy egy AMD által szponzorált játék, de a 4870 X2-es fölénye még ezt tekintetbe véve is kiemelkedő. A Race Driver GRID és a Call of Duty 5 picit CPU-limitesnek tűnt, ezért a Crysis Warheaddel együtt további tesztelésnek vetettük alá: 4 GHz-re húzott processzorral semmit sem gyorsultak a játékok (egészen pontosan alig 1-2 fps-t), viszont a VGA túlhajtását követően újabb 15-20%-nyi fps-t nyertünk, tehát mint kiderült, nem CPU-limit volt a háttérben, hanem a videokártyák egyszerűen ennyit tudnak.

Értékelés

A GeForce GTX 285 nem tűnik nagy durranásnak, hiszen a GTX 280-hoz képest nem történt túl nagy előrelépés, de ha anno az AMD-t megdicsértük a HD 2900/3870 váltásért, akkor az NVIDIA-nak is jár egy kis elismerés. Végül is bármilyen szemszögből nézzük, a GTX 285 jelenleg a leggyorsabb egychipes videokártya, teljesítményéhez képest alacsony fogyasztással, igazán tűrhető melegedéssel és csendes hűtéssel rendelkezik. Hardveres videólejátszó képességei vetekednek az AMD megoldásaival, PhysX-támogatással rendelkezik, nincs gond a driverekkel (az SLI-támogatásra gondolunk) és jól tuningolható, de nem támogatja a DirectX 10.1-et. Mindezt összegezve a megcélzott árszegmensben megfontolandó vétel, ha a GTX 280-nál nem drágább 10%-kal (ennyivel gyorsabb nála, de vegyük figyelembe a fogyasztást és a melegedést is).

A GeForce GTX 295 igazán nagy durranás, de ezt is vártuk tőle. Hasonlókat mondhatunk róla, mint a GTX 285-ről: napjaink leggyorsabb videokártyája (a HD 4870 X2-t elverte a legtöbb játékban), teljesítményét figyelembe véve alacsony a fogyasztása, nem egy hősugárzó, bár terhelve azért ez sem semmi; hűtése csendes és jól tuningolható (legalábbis a nálunk járt példány). Támogatja a PhysX-et (ki tudja, lehet, hogy 2009-ben már lesznek játékok, amik ki is fogják használni), videólejátszó képességeivel sincs probléma, de nem támogatja a DirectX 10.1-et. Nem túl megnyerő a videokártya súlya, habár ez már nem is olyan feltűnő a HD 4870 X2 után. A GTX 295-nek a driveres gondokon kívül (az SLI-nél sosem lehet tudni) és a DirectX 10.1 hiányát leszámítva nincs is igazán gyenge pontja, hacsak a GPU-nként számolt 896 MB-nyi memóriát és a 448 bites memóriabuszt annak nem vesszük (a 9800 GX2 magas felbontásoknál szenvedett a kevés memória miatt). Azonban ahhoz, hogy ez problémát okozzon, igazán nagy felbontásra és a legdurvább beállításokra van szükség, ez valószínűleg sosem lesz szűk keresztmetszet (vagy ha igen, addigra már nem ez lesz a csúcs).

Összegezve a látottakat, a GTX 285 a leggyorsabb egychipes videokártya, de cserébe a legdrágább, a GTX 295 pedig a leggyorsabb kétchipes VGA, és cserébe szintén a legdrágább. Nekünk mindkettő tetszett, de egy 1680x1050-es felbontású monitorhoz nem ezek közül választanánk (a 3DMarkozásból pedig már kinőttünk)... Ebben a kategóriában nem sokat számít pár ezer forint, ezért nyilván nem ez fogja eldönteni a vásárlás kimenetelét, de ha HD 4870 X2-t látnánk GTX 285 árban, akkor biztosan a Radeont választanánk. Ha GTX 295-öt látnánk a Radeonhoz közeli áron, nos, akkor nehéz a döntés, de a vásárló valószínűleg úgyis a szívéhez közelebb álló cég videokártyáját fogja megvenni...

GeForce GTX 285/295

fLeSs

A videokártyákat Expert Computer Kft., a Zotac és az Asus hazai képviselete bocsátotta rendelkezésünkre.

Hirdetés

  • Kapcsolódó cégek:
  • ASUS

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés