Négyesfogat Coffee Lake-hez: Z370-es alaplapok tesztje

Ezúttal a 60 000 forintos kategóriában vizsgáltuk meg, hogy mit kínálnak a gyártók.

Tesztkonfig, tuning, fogyasztás

Tesztkörnyezet
Alaplapok

ASUS ROG STRIX Z370-F Gaming (Z370 chipset, BIOS: 0606)
MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC (Z370 chipset, BIOS: A.30)
ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6 (Z370 chipset, BIOS: P1.30)
ASRock Fatal1ty Z370 Gaming ITX/ac (Z370 chipset, BIOS: P1.40)

Processzor Intel Core i5-8600K
Memória HyperX Fury 32 GB (4 x 8 GB) DDR4-2666 (HX426C15FBK4/32)
HyperX Fury 16 GB (2 x 8 GB) DDR4-2666 (HX426C15FBK4/32) az ASRock Fatal1ty Z370 Gaming ITX/ac alaplapban
Videokártya NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB – Founders Edition (GeForce Driver 390.65)
Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC 8G – (GeForce Game Ready Driver 390.65)
Háttértárak Kingston UV400 480 GB
Processzorhűtő Noctua NH-D14 SE2011
Tápegység FSP Aurum PT 1200M – 1200 watt
Monitor Acer BX320HK FreeSync 4K (32")
Operációs rendszer Windows 10 Pro 64 bit

A négy alaplaphoz értelemszerűen ugyanazokat, a táblázatban is látható komponenseket használtuk fel. Videokártyából két modellt is bevetettünk: a teljesítményre vonatkozó méréseket egy GeForce GTX 1070 mellett végeztük el, míg a fogyasztás kiértékelésénél már egy NVIDIA GeForce GTX 1060 dolgozott a tesztkonfigurációban.

Hirdetés

A tuning nélküli és melletti beállításokról a CPU-Z tanúskodik. Előbbi esetben látható, hogy a turbó szépen dolgozik mindegyik alaplapban, néha felkapcsolt 4,3 GHz-re, de nem minden képlopásnál csíptük el ezt a pillanatot.

CPU-Z-ben a processzor a lapjainkban, a sorrendet a táblázatban látott módon tartjuk be CPU-Z-ben a processzor a lapjainkban, a sorrendet a táblázatban látott módon tartjuk be CPU-Z-ben a processzor a lapjainkban, a sorrendet a táblázatban látott módon tartjuk be CPU-Z-ben a processzor a lapjainkban, a sorrendet a táblázatban látott módon tartjuk be
CPU-Z-ben a processzor az alaplapokban, a sorrend: Asus, MSI, Asrock ATX, Asrock Mini-ITX [+]

A tuning esetében az ASUS és az MSI nem volt túl pontos a buszórajel beállításánál, kicsit alálőtték azt, míg az ATX-es ASRock egy hangyányit 100 MHz fölé ment, de a Mini-ITX-es modell pont eltalálta a kívánt paramétert. Maga a processzor egyébként 48-as szorzó felett nem volt stabil egyik alaplapban sem, tehát ez volt az a határ, aminél lehetett tesztelni.

Túlhajtás után a processzoraink, 4,8 GHz-en volt maximum mindenhol stabil Túlhajtás után a processzoraink, 4,8 GHz-en volt maximum mindenhol stabil Túlhajtás után a processzoraink, 4,8 GHz-en volt maximum mindenhol stabil Túlhajtás után a processzoraink, 4,8 GHz-en volt maximum mindenhol stabil
Túlhajtás után, maximum 4,8 GHz-en volt a CPU mindenhol stabil [+]

Fogyasztás

A fogyasztás méréséhez most is konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készüléket használtunk, és minden esetben a teljes konfiguráció értékeit vizsgáltuk, monitor nélkül. A méréseket az alaplapok gyári alapbeállításai, illetve tuning mellett végeztük el. A platformokon engedélyezve voltak az egyes energiagazdálkodási funkciók.

Az aprócska ASRock Fatal1ty Z370 Gaming ITX/ac kiemelten jól teljesített alapbeállítás és tuning mellett is, míg az ATX-es alaplapok fogyasztása tuning során elszállt. Ennek valószínűleg az az oka, hogy az ASRock Mini-ITX-es alaplapja túlhajtás esetén sem állít be túl magas TDP-keretet, így hamarabb eléri azt a határt, amikor a rendszer már nem engedi a processzort teljes erőbedobással működni, és ez hatással van az energiaigényre is. A tesztjeinkből azonban látható lesz, hogy ennek túl sok jelentősége nincs.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Hirdetés