Hirdetés

Körteszt: négy GeForce GTX 960 a ringben

Tesztkonfig, fogyasztás, tuning

Tesztkörnyezet
Videokártyák ASUS GeForce GTX 960 STRIX 2048 MB (GeForce driver 347.52)
EVGA GeForce GTX 960 SSC 2048 MB (GeForce driver 347.52)
Gigabyte GTX 960 WINDFORCE 2X 2048 MB (GeForce driver 347.52)
MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G 2048 MB (GeForce driver 347.52)
Processzor Core i7-3770K (3,60 GHz) – túlhajtva 4,3 GHz-en
EIST / C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva
Alaplap MSI Z77 MPOWER (BIOS: V17.5) – Intel Z77 chipset
AHCI driver: Intel 11.5.0.1207
Memória

G.Skill RipjawsX 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL

Háttértárak Intel SSD 320 160 GB SSDSA2CW160G310 (SATA 3 Gbps)
Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache)
Tápegység Seasonic Platinum Fanless 520 – 520 watt
Monitor Acer B326HUL (32")
Operációs rendszer Windows 8.1 64 bit

Tesztünkhöz Intel Core i7-3770K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretein belül 4,3 GHz-re emeltük, ami mellé a 16 GB G.Skill márkájú memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re srófoltuk fel.

Hirdetés

A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1080-as felbontásban teszteltük. A képminőséget játéktól függően magasra vagy maximálishoz közelire állítottuk.

Játékok

  • GRID Autosport (DirectX 11) – motor: EGO Engine 3.0 / műfaj: autóverseny
  • Middle-earth: Shadow of Mordor (DirectX 11) – motor: LithTech Jupiter EX / műfaj: TPS
  • Sniper Elite 3 (DirectX 11/Mantle) – motor: Asura / műfaj: FPS/akció
  • Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crystal Engine / műfaj: TPS/kaland

A fogyasztást konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro: Last Light benchmarkja alatt végeztük, mely 1920x1080-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadozik a fogyasztás, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, mely a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Fogyasztásban az MSI bizonyult a legjobbnak, ami talán a kevesebb fázisnak tudható be. Játék alatt a másik három versenyző elég közel volt egymáshoz, illetve ami még említésre méltó, az a Gigabyte kissé magasabb üresjárati, valamint DXVA értéke.


ASUS – EVGA – Gigabyte – MSI [+]

Ezután a tuning következett, melyhez egységesen az EVGA Prexision X alkalmazását használtuk. Ezen a téren az ASUS bizonyult a legjobbnak 1373 MHz-es GPU- és 2025 MHz-es memória-órajelével. Ezt követően már nem egyértelmű a sorrend, ugyanis egyik kártya GPU-ban, míg a másik memóriában bizonyult egy kicsit jobbnak.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés