Átviteli sebesség
A Netgear routereivel és adaptereivel azt vizsgáltuk, hogyan változik az átviteli sebesség és hatótávolság, ha a különböző eszközöket variáljuk. Ez azért is érdekes, mert korábbi tesztjeinkben arra jutottunk, hogy az egyes Wi-Fi rendszerek akkor működnek a leggyorsabban, ha azonos gyártótól származó chipkészletet használó eszközökből épülnek fel. Most pedig router- és adaptervonalon is két-két Broadcom és egy Atheros megoldás került a szorítóba.
A méréseket durván 140 négyzetméter alapterületű, kétszintes családi házban és annak környezetében, hat ponton mértük. Az alábbi ábrán látható az eszközök elhelyezése. A router a 0 pontba került az emeleten, a méréseket az 1-6 pontban végeztük. Az első négy a mérés az emeleten készült, az utolsó kettővel kimentünk az udvarra. Hálózatunk legrázósabb pontja az 5-ös, itt ugyanis a födém és több fal áll a router és adapter közé.
Az USB-s adaptereket egy Core 2 Duo-alapú IBM ThinkPad X60 notebookba dugtuk, az átvitel másik végén egy Ethernetre csatlakoztatott, szintén Core 2 Duós asztali gép volt. Táblázatainkban olyan átviteli sebességek szerepelnek, melyeket a kapcsolatot felépítő eszközök rövid ideig (10-15 másodperc) stabilan tartani tudtak. Mérés közben egy konkurens 2,4 GHz-es hálózat működött a környezetünkben. Fontos kiemelni, hogy a Wi-Fi mérések nagyban függnek a környezettől. Lehet, hogy a nálunk kiválóan szereplő eszközök más elrendezésben, más helyzetben vagy akár más időjárási viszonyok mellett ugyanebben a környezetben is eltérően viselkednek.
Netgear N150 (WNR1000) |
N150 adapter | N300 adapter | N600 adapter |
---|---|---|---|
1. | 6400 kB/s | 5200 kB/s | 5400 kB/s |
2. | 6300 kB/s | 4500 kB6s | 4400 kB/s |
3. | 5000 kB/s | 4200 kB/s | 3100 kB/s |
4. | 3300 kB/s | 3200 kB/s | 2800 kB/s |
5. | nincs jel | 100 kB/s | 200 kB/s |
6. | 100-200 kB/s | 500 kB/s | 800 kB/s |
Először az N150 routert próbáltuk a három adapterrel. A hozzá közeli pontokban a hozzá sorolt, igaz, Atheros chipes N150 adapterrel hozta a legjobb eredményeket. Még egy vékony falon keresztül, a 3. pontban is 5 MB/s körüli adatátviteli sebességre volt képes, ami elvileg elég a HD filmek streameléséhez. Nem szabad viszont elfelejteni, hogy a Wi-Fi hajlamos az ingadozásra, ezért a mai, komoly pufferezést nélkülöző hálózati médialejátszókhoz messze nem ideális átviteli mód. Még akkor sem, ha két falon keresztül is elértünk 3 MB/s fölötti átviteli tempót. A routertől távolabb már jobban szerepeltek a testesebb, Broadcom chipes adapterek. Az N150 elvesztette a jelet a rázós 5-ös pontban, de az N300 és N600 itt is boldogult. Utóbbi volt a gyorsabb, a legtávolabbi pontban majdnem 1 MB/s-ot mértünk vele, míg az N150-es 100-300 kB/s között küszködött. Félúton az 5-ös és 6-os pont között találtunk egy optimális pontot, ott az N300 és N600 is 1 MB/s fölé tudott gyorsulni.
Netgear N300 (WNR3500L) |
N150 adapter | N300 adapter | N600 adapter |
---|---|---|---|
1. | 6500 kB/s | 6900 kB/s | 7100 kB/s |
2. | 6000 kB/s | 6400 kB6s | 6500 kB/s |
3. | 4800 kB/s | 6000 kB/s | 5900 kB/s |
4. | 3100 kB/s | 4500 kB/s | 4600 kB/s |
5. | nincs jel | 200 kB/s | 300 kB/s |
6. | nincs jel | 600 kB/s | 800 kB/s |
Átváltva a Netgear N300 routerre felgyorsult az átvitel, de természetesen nem duplázódott meg a sebeség az N150-hez képest. Itt a két nagyobb, Broadcom chipes adapter ment jobban, nagyjából fej fej mellett. A közeli pontokban jobb volt a tempó a korábbinál, de a távoliakban nem számottevően. Ott inkább azt tapasztaltuk, hogy egyszerűbben, kevesebb keresgéléssel sikerült olyan pozíciót találnunk, ahol stabilan felfutott a sebesség.
Netgear N600 (WNDR3700) |
N150 adapter | N300 adapter | N600 adapter |
---|---|---|---|
1. | 6700 kB/s | 7000 kB/s | 7100 kB/s |
2. | 6100 kB/s | 6400 kB6s | 6600 kB/s |
3. | 4800 kB/s | 6000 kB/s | 6000 kB/s |
4. | 3100 kB/s | 4600 kB/s | 4400 kB/s |
5. | nincs jel | 250 kB/s | 300 kB/s |
6. | 200 kB/s | 600 kB/s | 800 kB/s |
A Netgear N600 próbájakor először belefutottunk egy kellemetlen jelenségbe. Véletlenül a WPA2/AES titkosítás helyett WPA/TKIP-t használtunk, ami a modern routereknél gyakran drámaian visszaveti a sávszélességet. Nekünk közvetlen rálátással is sikerül 3 MB/s alatt maradni, ekkor vált gyanússá a dolog. Áttérve a többi routernél használt WAP2/AES-re szépen megugrott a tempó 7 MB/s körüli csúcssebességre. Érdekes, hogy a másik két routert nem fékezte ilyen mértékben a WPA/TKIP titkosítás. Mindenesetre érdemes inkább WPA2/AES-t használni.
Rendbehozva a beállításokat az N600 is nagyjából azt produkált 2,4 GHz-en, amit az N300. Nem meglepő ez, a jelenlegi n-es Wi-Fi ennyit tud. Az N600 neve arra utal, hogy itt van még egy frekvencia, ami megduplázza a lehetőségeket. Nos, ha nem is duplázza, de tágítja olyan értelemben, hogy a sávszélességre érzékeny átvitelünket 5 GHz-re tehetjük. Amikor két további számítógéppel konkurens Wi-Fi forgalmat produkáltunk a 2,4 GHz-es sávban, akkor már nagyon szaggatott HD videónk lejátszása, sok esetben feleződött a stabil átviteli sebesség, komolyabb ingadozásokat tapasztaltunk. A videót áttéve 5 GHz-re szabad rálátással sikerült akadásmentesen továbbítani a hálózati médialejátszós tesztjeinkben használt, magas bitrátás „killa sample” videót, miközben 2,4 GHz-en két konkurens adatfolyam haladt vele egyidőben. Azt kicsit csalódással vettük, hogy a távoli pontokban az 5 GHz nem hozott jobb jelerősséget.
Végül, de nem utolsósorban megnéztük, mire képes a Netgear N300 és N600 USB csatlakozója. Mindkettő probléma nélkül kezelte FAT32 fájlrendszerű pendrive-unkat és NTFS-es merevlemezünket is. Átvitelüket Ethernet hálózat felé mértük és érdekes számokat kaptunk. A pendrive-ot az N300 közel 7 MB/s-mal olvasta de csak 2 MB/s-mal írta. Ezzel szemben az N600 12 MB/s-os olvasási, de ugyancsak 2 MB/s körüli írási tempót tudott. A merevlemezt az N300 csak 4 MB/s-mal olvasta, és maradt 2 MB/s az írás. Az N600 is lassabb volt a merevlemezzel, 11 MB/s-mal olvasta és 2 MB/s alatt írta. Az FTP-s átvitel nagyjából olyan gyors volt, mint a közvetlen, hálózati meghajtós kezelés.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!