Teljesítmény, értékelés

Szokásos hálózati tesztünket a már bevált, múlt század 30-as éveiben épült, kétszintes, a Wi-Fi igényeit kicsit sem figyelembe vévő lakásunkban végeztük a már korábban is használt konfigurációval, amelynek felépítése az alábbi ábrán látszik:

[+]

Régebbi routeres tesztjeinkben már látható volt, hogy a födém remekül szűri a rádióhullámokat, így a mesh hálózat feladata éles körülmények között ennek leküzdése lenne. Ennek érdekében a második csomópontot a lépcsőfeljáró közepére telepítettük, ami a kapcsolat erősségét jelző LED alapján még teljesen jól használható helyszín.

Az egyes pontokban mérve az iPerf3-mal a következő sebességeket kaptuk:

A számokból több minden is látszik – például az, hogy a 4x4-es backhaul nagyon jól teljesít, hiszen a két téglafal távolságban lévő lépcsőfeljáróban is gyakorlatilag ugyanazt a sávszélességet tudja, mint a közel ideálisnak nevezhető körülmények között. Márpedig egy mesh rendszer teljesítményét nagy mértékben a backhaul megbízhatósága határozza meg. Itt is látható, hogy az emeleten elérhető sávszélesség mennyit javult ahhoz képest, mint amikor csak szimpla routerként használtuk a CT8 egyik elemét.

Kevésbé voltunk elégedettek viszont a többi rádiós kapcsolattal: hogy a belülre telepített antennák, esetleg valami más tényező miatt, de többszöri mérésre is az elméleti 867 és 400 Mbps-től jelentősen elmaradó számokat láttunk. A hatótáv sem igazán acélos, ahogy mozogtunk a lakásban, gyorsan csökkentek a sebességek.

Végül megvizsgáltuk az USB port képességeit is: egy NTFS-re formázott külső merevlemezt csatlakoztattunk, melyről 32-35 MB/s sebességgel tudunk adatokat beolvasni. Ez nem rossz, de nem is kiemelkedő érték, arra tökéletesen elég, hogy egy családban ellássa például a médialejátszással kapcsolatos igényeket, de egy komolyabb NAS kiváltására már nem megfelelő. Megjegyeznénk, hogy az AiMesh AX6000-hez hasonlóan továbbra is az SMB v1 protokollra van szükség a megosztások eléréséhez, kár, hogy ezt az elmúlt hónapok alatt nem sikerült fejleszteni.

Értékelés

Középkategóriás ajánlatként elég sok oldalról szorongatják a ZenWifi AC3000-et: ha a teljesítmény a lényeg, akkor találunk gyorsabbat, ha pedig az ár, akkor jóval olcsóbbat is. Ugyanakkor, ha a másik oldalról nézzük a dolgokat, sok érv szól mellette: egyrészt sokkal többet tud azoknál az olcsóbb mesh rendszereknél, melyek tényleg csak a legalapvetőbb szolgáltatásokkal rendelkeznek. Itt a 115 000 forintos árért kapunk szülői felügyelettől a VPN-en át teljes mértékben testre szabható hálózati beállításokat is, így tényleg egy minden igényt kielégítő otthoni hálózat építhető fel vele egy nagyobb méretű családi házban is, és ehhez még a PC-t sem kell bekapcsolni, mert a mobiltelefonos alkalmazás is tud mindent, ami lényeges.

[+]

Ez persze megvalósítható két megfelelő ac-s routerrel is, mégpedig olcsóbban, de ebben az esetben biztos, hogy nem lesz majd annyira egyszerű a beállítás, mint az AC3000-nél. Ez a készlet egyszerűen csak működik, és ha nem akarunk az extrák között vájkálni, tulajdonképpen tíz perc alatt összedobhatunk egy teljes lakást lefedő Wi-Fi hálózatot. A backhaul csatorna stabilitása is figyelemre méltó, ennek köszönhetően pedig a rendszerrel stabilan lefedhető terület is kellően nagy.

Mindezek mellett viszont nem tudunk szó nélkül elmenni az SMB v1 használata mellett, ami például a Windows 10-nél külön beállítást igényel (ehhez a router felhasználói felülete legalább ad tanácsot), illetve a vártnál alacsonyabb sebesség sem ideális.

ASUS AX6100 mesh rendszer

Wombath

Az ASUS ZenWifi AC3000 CT8 rendszert az ASUS Magyarország biztosította a teszthez.