Merevlemezek 400 és 500 GB tárhellyel

A résztvevők

Mai tesztünkben megismerkedünk a Samsung új sorozatával, ezenkívül szemügyre vesszük a Western Digital Caviar továbbfejlesztett változatait és a Seagate Barracuda tizedik verziójának jeles képviselőit. A Hitachi 500-asát korábban már teszteltük, és most először a Maxtor kimarad a sorból, ugyanis a márka a Seagate általi felvásárlás nyomán mind inkább kikopik a kiskereskedelmi forgalomban is elérhető meghajtók piacáról.

Mielőtt a konkrétumokra térnénk, lássuk, milyen események zajlottak le a 3,5 colos merevlemezek piacán az elmúlt közel egy évben. Utoljára 300–320 GB-os HDD-ket teszteltünk, és akkor a Maxtor még élt és virult; bár a Seagate már korábban felvásárolta, a márkanév nem tűnt el teljesen. A teszt előtt nem sokkal jelent meg a DiamondMax 11, a gyártó utolsó saját fejlesztésű merevlemeze, mellyel ha kicsit késve is, de bevezették a 125 GB-os tányérméretet. Ekkorra a sokkal nagyobb piaci részesedéssel rendelkező Seagate már a 160 GB-os tányérok (Barracuda 7200.9 80 és 160 GB-os változatai) felfuttatásával volt elfoglalva, ám ezek még nem PMR technológiával készültek. A WD és a Hitachi ekkoriban még szintén „csak” 125 GB-nál tartott, de a lemeztányérok befogadóképességének növekedése drasztikus mértékben felgyorsult, miután – a Seagate-tel az élen – elkezdték alkalmazni a PMR, azaz Perpendicular Magnetic Recording (merőleges adatrögzítés) technológiát. A Seagate először a Barracuda 7200.10-es családnál vezette be az új eljárást, és segítségével sikerült kifejlesztenie a 188 GB-os tányérokból álló, akkor még rekordméretű, 750 GB-os Barracuda 7200.10-et.

Más kérdés, hogy noha ez időtájt a Samsung még csak ott tartott, hogy a többi gyártó által már jóval korábban alkalmazott TMR (Tunnel Magneto-Resistance) fejekkel lássa el a Spinpoint T133-as családot, mára viszont, mint látni fogjuk, a Spinpoint T166-asokkal a koreaiak nemcsak behozták a lemaradásukat, hanem fel is adták a leckét vetélytársaiknak. Mindezt úgy, hogy a PMR-t még csak most implementálják a Spinpoint F1 szériába, nem kisebb mint 334 GB-os tányérokkal. Miközben a piacvezető Seagate 250 GB-os (7200.11), a harmadik helyezett Hitachi pedig 200 GB-os (7K1000) lemeztányérokkal "bohóckodik".. A WD legnagyobb kapacitású 3,5 hüvelykes merevlemezeinél továbbra is a négytányéros felépítésre esküszik (emlékezzünk az igen sikeres Caviar SE16 és RE 400 és 500 GB-os változataira 100, illetve 125 GB-os tányérokkal), ebből pedig sejthető, hogy a cég legnagyobb méretű Caviar SE16 asztali merevlemezében (750 GB) már 188 GB-os lemezeket használ, ami egyben az első PMR-es diszkük is. Rögtön hozzá téve, hogy ezzel a mérettel is versenyképes a WD-alternatíva.

Hirdetés

Napjainkban tehát már mindenki használja a PMR-t, az összes gyártó támogatja a SATA-300-as interfészt, a Native Command Queuingot (NCQ), így elsősorban a teszteredmények és az ár válik igazán fontossá. Árlistákat böngészve úgy vettük észre, manapság a 400 és 500 GB-os merevlemezek már igen jó áron kelletik magukat, a 400-asok 24–25 000, az 500-asok pedig 30–32 000 forintba kerülnek, ami kapacitás/ár viszonylatban a legjobbak közé emeli őket. Ezért döntöttünk úgy, hogy e két kategóriából fogunk tesztelni. Kilóg a sorból a WD Caviar RAID Edition, amely 32–40 000 forintért kapható – nem véletlenül, hiszen inkább belépőszintű szerverekbe és munkaállomásokba ajánlja a gyártó, cserébe hosszabb garanciát és plusz funkciókat kínál a versenytársakkal szemben.

A résztvevők

 

Modell típusa Hitachi Deskstar E7K500 Samsung Spinpoint T166 Seagate Barracuda 7200.10 WD Caviar SE16 WD Caviar RE2
Min.–max. kapacitás 400–500 GB 80–500 GB 80–750 GB 250–750 GB 400–750 GB
Tesztelt méret 500 GB 400 és 500 GB 400 és 500 GB 400 GB 400 és 500 GB
Modell neve HDS725050KLA360 HD501LJ (500 GB)
HD403LJ (400 GB)
ST3500630AS (500 GB)
ST3400620AS (400 GB)
WD4000AAKS WD5000YS
WD4000ABYS
Fordulatszám 7200 rpm
Gyorsítótár mérete 16 MB
Lemezek száma 5 x 100 GB 3 x 166 GB
3 x 133 GB
3 x 166 GB 3 x 166 GB 4 x 125 GB
3 x 166 GB
Fejek száma 10 6
6
6
5
5 8
5
Átlagos elérési idő 4,17 ms 4,17 ms 4,16 ms 4,2 ms 4,2 ms
Átlagos keresési idő 8,5 ms 8,9 ms <8,5 ms 8,9 ms 8,7 ms
8,9 ms
NCQ támogatása (SATA esetén) + + + + +
Garancia 3 év 3 év 5 év 3 év 5 év
További infók Hitachi Deskstar E7K500 Samsung Spinpoint T166 Seagate Barracuda 7200.10 Western Digital Caviar SE16 Western Digital Caviar RE2


Hitachi Deskstar E7K500 [+]

A Hitachi a Deskstar 7K500 megjelenése óta mindössze egy asztali termékcsaláddal lépte túl az 500 GB-ot, a 7K1000-rel, melyben 200 GB-os tányérokat találunk; ebből azonban nem létezik 500 GB-os változat, 750 GB-os a kisebb és 1 TB-os a nagyobbik verzió. Tesztünk szempontjából érdekesség, hogy a HDS725050KLA360 típusjelű merevlemez korábban 7K500 névre hallgatott (ezt teszteltük is), azonban ez idővel megváltozott, és jelen pillanatban a 7K500 típusjele HDS725050KLAT80, ami párhuzamos ATA interfészt és csak 8 MB cache-t takar. A korábbi 7K500 most az E7K500-asként fut, ebből újabban az 500 GB-os mellett létezik 400 GB-os verzió is (Magyarországon még nem találkoztunk vele). Ahogy korábban a 7K500, úgy a E7K500 is öt darab 100 GB-os tányérral rendelkezik, ezeket 10 fej olvassa, 16 MB-os a cache, és csak SATA csatolóval kerül forgalomba. Az E7K500 tehát lényegében megegyezik a korábban tesztelt 7K500-zal, 100 GB-os tányérjaival végeredményben tesztünk legelavultabb tagja. A Hitachi még a T7K500-as termékcsaládon belül kínál 400 és 500 GB-os változatokat, de ezeket nem sikerült beszereznünk. Ezekben 166 (500 GB), illetve 133 GB-os (400 GB) tányérok pörögnek, vagyis minden valószínűség szerint gyorsabbak, hűvösebbek és halkabbak az E7K500-nál, ami nem véletlen, hiszen míg a T7K500-at inkább a teljesítményre hegyezték ki, addig az E7K500 folyamatos működésre lett tervezve, tekintve az 1 millió órás MTBF-t.


Samsung Spinpoint T166 400 és 500 GB [+]

A Samsungtól korábban a T133-as és P120-as merevlemezeket teszteltük, a T133-tól nem voltunk elragadtatva, azonban a P120 jól sikerült, sok is fogyott belőle. A Samsunggal kapcsolatban számos felhasználónak korábban az volt a problémája, hogy bár a megvétel után közvetlenül halk a winchester, idővel a motor elkezd valamiféle sípoló hangot hallatni. A motorhang persze a motor gyártójától is függ; a Samsung korábban két beszállítóra támaszkodott, feltűntek JVC és NIDEC motorok is. Ezúttal NIDEC motoros háttértárakat teszteltünk, méghozzá a Samsung már boltban is kapható fejlesztései közül a legújabbat, a T166-ot (az F1 sajnos még nem érhető el). Nevéből arra következtettünk, hogy a T166-ban 166 GB-os korongok találhatók, azonban egy kis kutakodás után szomorúan vettük tudomásul, hogy az általunk tesztelt változatok közül ez csak az 500 GB-os verzióra igaz, a 400 GB-osban 133 GB-os tányérok vannak. Kérdés, hogy ez hogyan hat a teljesítményre.

A T166-osból 80 GB-tól egészen 500 GB-ig találunk különböző változatokat, SATA és PATA csatolóval, 8 és 16 MB pufferrel. Hogy az adott változatban hány tányér van, az a Samsung merevlemezek esetében egészen egyszerűen kideríthető: ha a típusjelzésben a szám mögött L betűt találunk, akkor hat író-olvasó fej került a merevlemezbe, tehát a tányérok száma három. A K öt fejet, a J négy fejet, az I három fejet, a H két fejet, a G pedig egy fejet jelent. Ebből következően a piacon elérhető 320 GB-os változat (HD321KJ) öt fejjel rendelkezik, tehát 133 GB-os tányérokból épül fel (3 x 133 GB-os tányér, ezeket 5 fej olvassa, vagyis az egyik tányér egyik oldala láthatatlan, így marad 332 GB) – mindez szintén nem passzol a T166-os elnevezéshez.


Seagate Barracuda 7200.10 500 GB [+]

A Seagate a Barracuda 7200.10-es családban többféle tányért használ fel, de esetében nem is emelhetünk kifogást ez ellen, hiszen a típusjel nem ígér semmilyen tányérméretet. A most tesztelt 400 és 500 GB-os változatokban egyaránt 166 GB-os lemezeket találunk, és ezek a tárolók a gyártói specifikációk alapján elérési és keresési időben is verik a mezőnyt (4,16, illetve kevesebb mint 8,5 ms). Érdekes egyébként ez utóbbi adat, ugyanis a 7200.9 esetében a gyártó éppen azért specifikált igen magas, 11 ms-os keresési időt, mert a nagy tányérkapacitás miatt, bár nőtt az egységnyi területre eső adatmennyiség, ezzel együtt megnőtt a fejpozicionálási idő is. A Seagate a merevlemezpiac legnagyobb szereplője, amit inkább korával és megbízhatóságával, mintsem asztali merevlemezei sebességével sikerült kiharcolnia magának.


WD Caviar SE16 400 GB és Caviar RE2 400, illetve 500 GB [+]

A Western Digital csak az elmúlt pár évben kezdett el feltörni, korábban nem igazán termett babér a számára. A vetélytársaktól eltérő felfogása ellenére is sikeres tud lenni, ez pedig a felhasználók számára jót jelent, hiszen minél több gyártó közül tudunk választani, annál nagyobb a verseny. A WD szolid termékpalettával képviselteti magát a szerverpiacon is, és érdekes, hogy több, eredetileg szerverekbe, munkaállomásokba szánt meghajtója (Raptor, RAID Edition) is nagy siker lett az otthoni gépépítők körében. A fő húzóerőt persze a 7200 rpm-es asztali merevlemezek közül a Caviar SE és SE16 jelenti.

Korábbi tesztjeinkben a WD merevlemezek mindig jól sikerültek valamilyen szempontból, általában a zajszintjük miatt voltak ajánlásra érdemesek, hiszen a felhasználók többsége értékeli, ha egy merevlemez picit lassabb, de jóval halkabb vetélytársainál. A csúcs anno a 400 GB-os változat volt, amely gyors volt és emellé halk is; ez a HDD négy tányérral rendelkezett, a specifikációk alapján semmi különössel nem kecsegtetett, mégis lekörözte vetélytársait. Ezúttal olyan WD tárolókat tesztelünk, melyek elődeit már volt szerencsénk kipróbálni, azóta azonban eltelt egy kis idő, és mivel a WD sem ül a babérjain, a merevlemezek, ha kívülről és nevükben nem is nagyon, belülről sokat változtak. A WD5000YS a Caviar RE2 500 GB-os változatának a régebbi verziója, ezt ezúttal is leteszteltük azért, hogy meglegyen az összehasonlítási alap korábbi cikkeink felé. A Caviar RE2 újabb változata WD5000ABYS névre hallgat, ezt azonban nem sikerült beszereznünk, szemben a 400 GB-ossal (WD4000ABYS), amely teljesen új belső felépítésű, elődjével szemben 166 GB-os tányérokat tartalmaz (a 400-asban öt, az 500-asban pedig hat fej található). Már ugyanerre a belsőre épülnek a Caviar SE16-osok is, melyek jelzése AAKS-re vagy AAKB-re végződik.

A Western Digital RAID Edition merevlemezeit belépőszintű szerverek és munkaállomások számára kínálja a Raptorral egyetemben, és olyan funkciókkal ruházta fel őket, melyek a megbízhatóságot és az adatok biztonságát garantálják – mindennek köszönhetik magasabb árukat. Elsőként szót érdemel az 1,2 millió órás MTBF (akár a hét összes napján napi 24 órás használat mellett is), és egy úgynevezett Time Limited Error Recovery (TLER) funkció támogatása, ami javítja a merevlemez és a RAID-vezérlők közötti kompatibilitást, illetve megakadályozza, hogy a merevlemez hibajavítással töltött idejét esetleg végleges meghibásodásnak értékelve a RAID-vezérlő kidobja a tárolóegységet a RAID kötetből. Ezeket egészíti ki újabban a Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF), ami egyfajta vibráció-kiegyenlítő technológia, melyre soklemezes RAID-köteteket tartalmazó környezetben, ahol egymáshoz közel helyezik el a merevlemezeket, szükség lehet.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

  • Kicsi és még kisebb adattárak

    Kipróbáltuk a Freecom 2,5 hüvelykes külső merevlemezeit és megfejeltük a tesztet az 1 hüvelykes aprósággal.

  • 750 GB-os nagymenők

    Négy gyártó 750 GB-os merevlemezeit teszteltük. Vajon a kapacitás növelése mellett más előnyökkel is jár a fejlesztés?

  • Formás WD merevlemezek

    Nálunk járt a Western Digital My Passport családjának három 2,5"-os, 250 GB-os külső winchestere.

  • 1 TB-os merevlemezek tesztje

    Újabban már az 1 TB-os tárolóegységek is jó áron kelletik magukat. De mégis, melyik a legjobb? Erre a kérdésre kerestük a választ.

Előzmények

Hirdetés