MSI -- másodszor (tovább..)
A szokásos bencsmárkok futtatására okvetlen, viszont ehhez előbb a hozzá kialakított környezetről ejtenénk pár szót. C1-es P4-esünk csak 1.7GHz-es belsőt tudott felmutatni, ezáltal végső értékei a SiS-es laphoz képest kicsit szerényebbre sikerültek. Nevezetesen a lap vége nekünk 121/160MHz-nél volt, ami ugye 1815MHz-et jelent a procira nézve. Ez kb. 9%-kal kevesebb, mint az előző esetben. Mondjuk nem az az eget rengető eltérés, mégis jobb lett volna, ha még ennyi sincs.
Ám kicsit pontosítanunk kell, ugyanis az elején írt zökkenő mentesebbséghez hozzá tartozik, hogy azért itt is voltak gondjaink. A rendszer ugyan 121MHz-en teljesen korrektnek tűnt, már ami a tesztek oda-vissza futtatását illeti, a gép minden esetben szépen felállt, jól tűrte a Windows restartokat is, de amint a resetre került sor, rendre elbátortalanodott, értsd: nem ment neki! 121MHz-en. De 120-on se. És 119-en sem. 118-on meg pláne nem. 117? 116? 115? Aha, na, itt végre történt valami, de hogy mi és legfőként miért, arról lövésünk se, de igazán. Ráadásul CL2-ben még 100-on se volt hajlandó meghajtani a RAM-ot (helyette végig SPD/2.5/3/3/7 volt a pálya..), amin igencsak csodálkoztunk, főleg azért, mert ezek a modulok a KT266A-s MSI-ben egészen 149MHz bírták a strapát CL2-ben. Ez van. Illetve nincs.
Nos, elmondható, hogy annak ellenére, hogy ez a vas is még mondhatni tűz forró volt, mikor kézbe vehettük, alapjaiban nem okozott csalódást. Hogy kerek legyen a kép: azért itt is voltak gondjaink, így egyelőre nincs túl sok jele annak, hogy az újdonságok egyre tökéletesebb formában debütálnának. Az is igaz persze, hogy mi is egyre hamarább kézhez kapunk dolgokat, tehát valahol nem fair az elvárás. Más kérdés, hogy ezek azért egyelőre nem pre-production lapok. De egy-egy BIOS frissítés ugye "csodákra" képes. Ahhoz meg idő kell. Az MSI 845D-s lapja minden földi jót a hátán hord, aki tehát befizet rá, jó lóra tesz. Mármint értékes lóra. Kár, hogy ára még neki sincs, sokat nyomna egy ilyesmi összevetés latjába. Ami a tesztek alapján (nekünk már..) világosan látszik: az Intel chipsetet nem kell félteni, hiába is a SiS "iszonyú" tunigpotenciálja, az i845 állja a sarat. Alaptétel ebben az esetben: ami a SiS-nél 133, az az Intelnél 121. Darab MHz, azaz amit a SiS 133-as FSB-n fut, ahhoz az Intelnek elég a 121. Ám csak szinkron üzemben. És ez sem utolsó szempont, hiszen a következő axióma szerint: ami az Intelnél 121/160, azt a SiS 132/176-ja 5-10%-kal is lelépheti. Persze az Intel chipset azonos órajelen nem méretett meg. A lényeg: a két chipset közel azonos teljesítményt ígér, ami a SiS esetében már önmagában is elismerés.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
