Hirdetés

Internettábla - mire jó ez?

Archos 9 - mi ez?

Akinek még nem tűnt fel, jelezzük, a következő években nagy dolgokra lehet számítani a kézi számítógépszerűségek világában. Mostanában értünk oda, hogy a mobiltelefonok és a klasszikus számítógépek külön univerzuma találkozott. Emellett az internet is elérte azt a szintet, hogy rengetegen lógnak rajta; ha kell, ha nem, csetelnek, ikszelik a vélt és valódi haverokat, etetik a virtuális állatokat, építik a birodalmakat. Egyelőre viszont nem született még meg a nagybetűs kézi számítógép, amivel ezek és más feladatok jól elláthatóak lennének. Bár a managerkalkulátorok, PDA-k, UMPC-k, okostelefonok, netbookok mind megpróbáltak azzá válni. Most az aktuális nagy reménység hever előttünk, az internettábla. Neve találó, hiszen lapos, és elsősorban internetezésre való.

Hirdetés

Mint sok más úttörő eszköznél, most is az Apple neve ugorhat be az iPaddal, ami még a Mac-fanatikusokat is megosztja. Hozzánk egy sokkal – úgymond – pécésebb megoldás került, az Archos 9. Olyan látványt kelt ez a 8,9 hüvelykes, érintőképernyős valami, mintha egy óriás okostelefonja lenne. De nevezhetnénk akár billentyűzetétől megszabadított netbooknak vagy minitabletnek is.

Kijelzője két oldalán mindenféle kezelőszervek sorakoznak. Balra kétszer két gombot találunk, közülük a felső kettőnek speciális funkciója van, az alsó kettő pedig egérgomb. A trackpointhoz hasonló kurzormozgatót a másik oldalon találjuk, ahol már csak a bekapcsológomb került fölé, illetve a másik oldalon is látható pici hangszóró párja. Fontos megjegyezni még, hogy balra 1,3 megapixeles kamerát is beépítettek.

Csatlakozóból az Archos 9 jobb, mint az iPad, amit ezen a téren kritizálni szoktak. Először is balra van egy USB csatlakozója, illetve hangkimenete, aljára pedig opcionális port replikátor köthető. Ez felül még két USB, hang ki- és bemenet, Ethernet aljzat, illetve D-Sub monitorkimenet van.

Hátulra a gép méretéhez képest termetes, de netbookos viszonylatban kicsinek mondható, 27,5 Wh-s akkumulátor került, többek közt emiatt nyom a készülék 800 grammot.

Van még mellette elrejtve kijelző böködésére való pálca, valamint egy kihajtható lábacska, amivel kétféle állásban támasztható meg az Archos 9. A meredekebbet filmnézéshez ajánlják, a laposabbat pedig akkor, ha a monitoron megjelenő, érintős billentyűzeten akarunk gépelni.

Mi hajtja?

Korábban említettük, hogy az Archos 9 közelebb van a klasszikus PC-khez, mint az iPad. Az Intel első generációs Centrino Atom platformjára épül. Processzora a csupán 1,10 GHz-es, Hyper-Threading nélküli Atom Z510, chipkészlete pedig a Poulsbo kódnéven ismert SU15W, aminek a HD videók lejátszása sem jelent gondot. Tartozik még a rendszerhez 1 GB jó lassú, DDR2-400 memória, egy jó lassú, percenként 4200-at pörgő, 60 GB-os merevlemez és egy Windows 7 Starter, ami vélhetőleg jó lassan fut majd ezen a vékony hardveren. Azért sem tűnik jó választásnak ez az operációs rendszer, mert szinte semmiféle érintőfelületes támogatással nem rendelkezik. Drót nélkül Wi-Fi vagy Bluetooth technológiával kommunikálhatunk, sajnos 3G modem és GPS nincs. A vételár mégis nagyjából két netbooknyi, vagyis majdnem 150 000 forint.

Termék megnevezése Archos 9
Processzor Intel Atom Z510 (1,10 GHz, 512 kB L2 cache)
Lapkakészlet Intel US15W Poulsbo
Memória 1 GB DDR2-400
Kijelző 8,9"-os, 1024x600 pixeles érintőképernyő LED háttérvilágítással
Grafika Intel GMA 500
Hang Realtek ALC269
Merevlemez 1,8"-os Toshiba, 60 GB, 4200 rpm
Optikai meghajtó nincs
Kommunikáció Broadcom IEEE 802.11b/g,Bluetooth 2.0+EDR,
Ethernet opcionális port replikátoron
Interfész - 1 db USB 2.0,
- analóg audiokimenet
- 2 db USB 2.0, D-Sub monitorkimenet és audio ki- és bemenet opcionális port replikátoron
Extrák 1,3 megapixeles webkamera, érintőképernyő, trackpoint vezérlő, állvány, két hangszóró
Akkumulátor 27,5 Wh
Méret 256 x 134 x 17 mm
Tömeg 800 g
Operációs rendszer Windows 7 Starter
Gyártó honlapja www.archos.com
Termék honlapja Arhcos 9
Forgalmazó SpeedShop Kft.
Ajánlott fogyasztói ár 149 875 Ft
Garancia 2 év

Netbookos tesztjeinkben azt tapasztaltuk, hogy az 1,6 GHz-es Atom még egészen korrekten használható alap internetezgetésre, de a nála jó húsz százalékkal lassabb, 1,3 GHz-es változat már gyakran kevés. Félve fogtunk neki szokásos tesztjeinknek az 1,10 GHz-es, ráadásul Hyper-Threading nélküli Atom Z510-en.

Termék megnevezése Archos 9 Asus
Eee PC 1011HA
Asus
Eee PC 1008HA
CPU Intel Atom Z510
1,10 GHz
Intel Atom Z520
1,33 GHz
Intel Atom N280
1,66 GHz
Everest v5.0 - CPU Queen 1649 3150 3934
Everest v5.0 - CPU PhotoWorxx 1064 1845 2275
Everest v5.0 - CPU Zlib (kB/s) 3909 6969 8776
Everest v5.0 - CPU AES 729 1527 1909
Everest v5.0 - FPU Julia 269 652 809
Everest v5.0 - FPU Mandel 67 119 149
Everest v5.0 - FPU SinJulia 103 238 297
Renderelés - Cinebench 10 1 CPU 340 455 567
Renderelés - Cinebench 10 x CPU - 696 877
Konvertálás - MPEG2 -> XviD (s) 804 384 301
Tömörítés - 7-zip benchmark 440 860 1126
Kitömörítés - 7-zip benchmark 521 1226 1568
Memóriatesztek 1 GB DDR2-400 1 GB DDR2-533 1 GB DDR2-533
Everest v5.0 olvasás (MB/s) 2850 3350 3476
Everest v5.0 írás (MB/s) 1805 2099 2983
Everest v5.0 másolás (MB/s) 817 2091 2280
Everest v5.0 késleltetés (ns) 158,7 133,5 93,9

Aggodalmaink sajnos beigazolódtak. Az alacsonyabb órajelnek és a virtuális második mag kikapcsolásának az lett az eredménye, hogy a szintetikus tesztekben az 1,6 GHz-es Atom eredményeinek kevesebb mint felét sikerült elérni. Sajnos mindennapi használat közben ez a hátrány még jobban érezhető volt. Ezt a vaskos, ablakos, multitaskos operációs rendszert nem ilyen képességű hardverhez szabták. Egyes műveletek között hatalmas megtorpanások voltak, Windows frissítés után az újraindulás nem perceket, hanem órákat(!) vett igénybe, akárcsak egy komolyabb alkalmazás telepítése. Reménytelen volt a facebookos alkalmazásokkal a játék, és bármilyen webes feladat, ami a minimálisnál több flash elemet tartalmazott. Nagy bánatunkra a gyártó – a billentyűzetet kivéve – semmilyen érintésalapú szoftvert nem telepített, szóval a Windows kezelése sem volt kényelmes.


1,8"-os (balra) és 2,5"-os (jobbra) merevlemez összevetése

Netbookokhoz mérve gyér teljesítményt mutatott az 1,8 hüvelykes merevlemez. Nagyjából felét tudta annak, amit a leglassabb 2,5 hüvelykes modellek. Még ha kisebb kapacitással is, de szerintünk egy SSD sokkal jobban illett volna ehhez a géphez.

Egyetlen, viszonylag nagy teljesítményű feladat ment kiválóan az Archos 9-nek, a HD videók lejátszása. Itt a kis Poulsbo megcsillantotta tudását, a 720p, de még az 1080p felbontású anyagokat is szépen vitte. Kár, hogy csak replikátoron van monitorkimenete, és az is csak analóg D-Sub. Pedig akár HTPC is lehetne a kicsike.

Nem kap tőlünk dicséretet a 8,9 hüvelykes kijelző sem. Azért nem, mert előtte egy fokozottan tükrös üveglap van, ami szabadban szinte használhatatlanná teszi. Ezen a közel 180 cd/m²-es maximális fényerő és a nagyon jó, 600:1 körüli kontrasztarány sem segít. Ráadásul a kijelző TN+film technológiájú, szóval ferde szögből nézve sokat csökken fényereje.

További meglátások

Milyen társ a mindennapokban az Archos 9? Azt már tudjuk, hogy még egy netbookhoz képest is meglehetősen lassúcska. Méretben viszont nem is olyan sokkal kisebb annál. Alapterülete 253 x 134 mm, szóval kicsit keskenyebb náluk, de ugyanolyan széles. Vastagsága 17 mm, szóval ott ugyanúgy nem beszélhetünk nagyságrendnyi különbségről, mint a 0,8 kilogrammos súlynál. Szóval nem igazán kisebb az Archos 9 a netbookoknál, de lényegesen lassabb.

Amiben nagyon jó volt, az a hűtés hangja, az ugyanis nincs. A passzív hőleadás viszont melegedést jelent. Nyugalmi állapotban a 30-35 °C-os felületi értékek rendben voltak, terhelve viszont már nem kényelmes kézben tartani a merevlemez körül 45 fokig melegedő eszközt.

Akkumulátoros téren elég jó a helyzet. A gépecske a hátára csapott 27,5 Wh-s teleppel nyugalmi állapotban akár 6 órán át is működőképes volt. Ez az időtartam – a Poulsbonak köszönhetően – videózás közben csak két órával csökkent, és a csekélyke hardver teljes terheléssel is elment három órát. Persze egy másfél kilós netbook ennek a dupláját tudja, a NVIDIA Tegra vagy az ARM Snapdragon platformjával szerelt smartbookoknál pedig lényegesen hosszabb időtartamról beszélnek.

Minden bizonnyal szubjektív igényeink és elvárásaink az oka, de nem igazán tudtunk azonosulni a nettábla-koncepcióval. Legalábbis abban a Centrino Atommal szerelt, TN+film kijelzős formában, amiben az Archos 9 prezentálta. Kézben, notebookszerű szögben tartáshoz tömege és folyamatosan meleg hőmérséklete kényelmetlen, ráadásul egyik kezünkkel tartani kell. Ölbe véve pedig a kijelző csak akkor látható jól, ha előre billentjük fejünket, ami hamar nyakfájást okoz. A támasztóján, asztalnál ülve használatot egy ilyen készüléknél viccnek véljük, arra legalább netbook való.

Aztán itt van még az a tétel, ami a hasonló próbálkozásokat ki szokta végezni. Az Archos 9 a nálunk járt kiszerelésben majdnem 150 000 forintba kerül, tehát két netbookot vehetünk az árán. Nem igazán látjuk életképesnek ezt a koncepciót ebben a formában. Az Intel Centrino Atom platformját a klasszikus Windows egyszerűen megfojtja, nem hagyja élni. Kellett ez a tapasztalat ahhoz, hogy megértsük, miért lett az Apple iPadja viszonylag korlátozott. Egyszerűen azért, mert még nincs meg a technológia ahhoz, hogy a notebookoknál vagy okostelefonoknál tapasztalt felhasználói élményt biztosítsa. Technológia alatt pedig nem csak a hardverre gondolunk, hanem a szoftverre is, egy komplett megoldásra. Nehéz megmondani, hogy ettől mennyire vagyunk távol. Lehet, hogy már az ajtón kopogtat. Lehet, hogy az Archos már házon belül megcsinálta. Ugyanis van ám nekik ARM alapú, 5 és 7 hüvelykes kijelzővel szerelt, GPS-es, 3G modemes, androidos készülékük is. Egyetlen helyen tudjuk az Archos 9-et elképzelni, luxusautók ülésébe épített kijelzőként, ahol HD filemeket vetítenek rajta.

rudi

Az Archos 9 internettáblát a Speedshop Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés