Hirdetés

Intel X99-es alaplaptrió

Hirdetés

Teszteredmények

Néhány mérés erejéig azt is megnéztük, hogy egymáshoz viszonyítva mit tudnak az alaplapok fogyasztásban, valamint hogyan kezelik a processzort, azaz milyen hatást gyakorolnak azok számítási teljesítményére.

Tesztkörnyezet
Alaplapok ASRock Fatal1ty X99M Killer - (X99 chipset, BIOS: L1.61P)
ASUS Rampage V Extreme - (X99 chipset, BIOS: 0706)
Gigabyte X99-GAMING G1 - (X99 chipset, BIOS: F8c)
Processzor Intel Core i7-5960X (3,0 GHz)
EIST / C1E / C-state bekapcsolva; Turbo Boost bekapcsolva
Memória 4 x 4 GB Corsair DDR4-2800 memória
DDR4-2133 beállítás, 15-15-15-36-2T időzítések
Videokártya AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5 – Catalyst 13.4
Háttértárak Intel SSD 510 250 GB SSDSC2MH250A2 (SATA 6 Gbps)
Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache)
Processzorhűtő Prolimatech Megahalems Rev.C
Tápegység Seasonic Platinum Fanless 520 – 520 watt
Monitor Acer B326HUL (32")
Operációs rendszer Windows 8 Pro 64 bit


Corsair DDR4 RAM-ok a helyükön [+]

A fogyasztás mérését most is konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel végeztük, és minden esetben a teljes konfiguráció értékeit vizsgáltuk. A méréseket az alaplapok gyári alapbeállításai mellett végeztük el.

A mérések alapján itt az ASRock lapja volt a legjobb, ami 2-16 wattal kért magának kevesebbet a Gigabyte megoldásánál.

Az egyes alkalmazásokban kapott eredményekben most sem láttunk túlságosan kiugró, számottevő különbségeket.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés