Hirdetés

2018. december 19., szerda

Útvonal

Tesztek » Processzor rovat

Intel Core i, m: a hatodik mobil generáció

A Core i modellek mellett a takarékos Core m-ek is bekerültek a notebookba szánt, Skylake processzoros tesztbe.

CPU-teljesítmény

Az egyik legerősebb hatodik generációs Core i7, a 6700HQ járt nálunk az Asus felső kategóriás, multimédiás VivoBook Pro N552 notebookjában, amiről később külön tesztben írunk. Most a 45 wattos TDP kategóriába besorolt, négymagos, nyolcszálas központi egységre koncentrálunk, aminek 2,6 GHz-es alapórajele egészen 3,5 GHz-ig felszaladhat. Grafikus alrendszere GT2 kiépítésű, tehát 24 számolóegységes. Mivel az előző, Broadwell családban nem volt ilyen erős CPU, az i7-6700HQ-t elsősorban a Haswell-alapú i7-4710HQ-val lehet összemérni.

A kétmagos, Hyper-Threading révén egyszerre akár négy programszálat futtatni képes kínálatból a Core i5-6300U illetve Core i7-6500U került górcsőalá. A 2,4 GHz-es alapórajelről 3,0 GHz-ig felpörögni képes Core i5-6300U a Fujitsu Lifebook E746 laptopba szerelve járt nálunk, amiről rövidesen külön tesztben osztjuk meg tapasztalatainkat. A Core i7-6500U-t pedig Lenovo Yoga 900-ban kaptuk, amiről szintén készül külön teszt. Ennek a konfigurációnak az érdekessége, hogy nem DDR4, hanem még DDR3L memóriával szerelték. Összehasonlítási alapnak Broadwell bázisú Core i5-öt használtunk.

Tesztünkben szerepelnek az alacsony fogyasztású, mindössze 4,5 wattos TDP értékkel bíró, mégis kétmagos, négyszálas, Turbo Boost révén bőven 2 GHz fölé felpörögni képes Core m processzorok is. A csúcs Core m7 mellett a középkategóriás Core m5-öt is sikerült megmérni, előbbit az Asus Transformer Book T302-ban, utóbbit a Dell XPS 12 legújabb verziójában.

Processzor
megnevezése
Core
i7-6700HQ
Core
i7-4710HQ
Core
i5-6300HQ
Core
i7-6500U
Core
i5-6300U
Core
i3-6100U
Core
i5-5300U
Core
i3-5010U
Core
m7-6Y75
Core
m5-6Y57
Core
i5-2500K
CPU órajele 2,6/3,5 GHz 2,5/3,5 GHz 2,3/3,2 GHz 2,5/3,1 GHz 2,4/3,0 GHz 2,3 GHz 1,8/2,9 GHz 2,1 GHz 1,2/3,1 GHz 1,1/2,8 GHz 3,3/3,0 GHz
Magok/szálak száma 4/8 4/8 4/4 2/4 2/4 2/4 2/4 2/4 2/4 2/4 4/4
Gyorsítótár 3 MB L3 cache 6 MB L3 cache 6 MB L3 cache 4 MB L3 cache 3 MB L3 cache 3 MB L3 cache 3 MB L3 cache 3 MB L3 cache 4 MB L3 cache 4 MB L3 cache 4 MB L2 cache
IGP HD Graphics 530 HD Graphics 4600 HD Graphics 530 HD Graphics 520 HD Graphics 520 HD Graphics 520 HD Graph. 5500 HD Graph. 5500 HD Graphics 515 HD Graphics 515 HD Graph. 3000
TDP 45 W 47 W 45 W 15 W 15 W 15 W 15 W 15 W 4,5 W 4,5 W 95 W
AIDA64 5.30 – CPU Queen 37 807 42 114 25 802 20 484 18 364 15 600 18 979 14 722 19 592* 13 203 32 301
AIDA64 5.30 – CPU PhotoWorxx 14 663 14 881 17 836 14 169 14 466 9741 10 444 9070 12 973* 9762 12 534
AIDA64 5.30 – CPU Zlib 278,2 289,5 196,2 135,4 121,7 103,0 122,4 96,0 112,6 83,2 198,4
AIDA64 5.30 – CPU AES 14 116 14 945 12 327 6830 6120 5210 6120 4752 5730 4872 11 736
AIDA64 5.30 – CPU Hash 3552 3367 3055 1718 1541 1312 1451 1133 1183 989 2390
AIDA64 5.30 – FPU VP8 5672 5637 4746 3607 3161 2655 2977 2117 2366 2014 5053
AIDA64 5.30 – FPU Julia 26 365 21 975 23 014 12 338 11 445 9724 9162 7120 7678 6557 16 742
AIDA64 5.30 – FPU Mandel 14 092 11 375 12 756 5515 6142 5224 4917 3817 4055 3473 9278
AIDA64 5.30 – FPU SinJulia 3734 4193 2370 1806 1620 1378 1727 1342 1488 1220 3002
Render – Cinebench 10 1 CPU 6818 6620 6319 6198 5640 4835 5823 4334 6225* 4734 5900
Render – Cinebench 10 x CPU 26 459 25 023 20 557 14 113 12 750 11 017 12 357 9287 10 153 7463 19 972
Tömörítés – 7-zip bench. 19 191 18 312 12 897 8503 8852 7579 8401 6692 9502 6330 14 092
Kitömörítés – 7-zip bench. 19 048 19 844 12 684 8465 8320 6965 8383 6586 8846 5898 14 575
Videókódolás – AGknot 34 35 39 40 44 57 52 65 50* 64 37
Memóriatesztek – AIDA64 4+8 GB
DDR4-2133
2x8 GB
DDR3L-1600
2x4 GB
DDR4-2133
2x4 GB
DDR3-1600
2x4 GB
DDR4-2133
4 GB
DDR4-2133
2x4 GB
DDR3L-1600
2x2 GB
DDR3L-1600
2x4 GB
DDR3L-1866
2x4 GB
DDR3L-1600
2x4 GB
DDR3-1333
AIDA64 v5.30 olvasás (MB/s) 28 053 24 166 29 788 23 726 30 253 15 629 21 340 18 990 24 530* 21 548 20 190
AIDA64 v5.30 írás (MB/s) 24 964 25 030 31 793 24 500 31 872 15 565 23 895 24 027 26 400* 22 941 20 546
AIDA64 v5.30 másolás (MB/s) 23 397 23 578 28 114 23 414 26 521 14 846 21 334 20 336 24 912* 21 308 19 539
AIDA64 v5.30 késleltetés 69,7 71,1

70,0

80,6 72,3 69,7 66,3 84,2 116,1* 109,7 63,1
*maximális Turbo Boost a Core m-nél

Az Asus jól megépített notebookjában nem korlátozta a hűtés az izmos, négymagos Core i7-6700HQ processzort, ezért a tesztek többségében 3,1-3,5 GHz között pörgött, közelítve az asztali csúcs Skylake-ek frekvenciáját. Persze ugyanezt tudja a két generációval ezelőtti Haswell is, és mivel a CPU-részen évek óta már csak magával versenyez és finoman fejleszt az Intel, ezen a téren elég kicsi az előrelépés. Az egyes, lebegőpontos egységet próbára tevő teszteknél látható közel 20%-os előrelépés mellett viszont nem lehet szó nélkül elmenni.

Ez az FPU-tesztes differencia jelen volt a kétmagos modelleknél is, ahol a Skylake-alapú Core i5-6300U közvetlenül broadwelles elődjével, a Core i5-5300U-val csatázott, vagyis ez az előrelépés a Skylake architektúra fejlesztéseinek tudható be. Szintén jelentős eltérést mértünk az AIDA64 képszerkesztő (PhotoWorxx) résztesztjében és videókonvertálásnál (AGknot). Komolyat villantott a DDR4-2133 memória is, több mint valószínű, hogy a gyors RAM-kezelésnek köszönhető az imént említett két teszt gyorsulása.

Erre utal a Core i7-6500U méréssora is, amit DDR3L memóriával végeztünk. A tesztek többségében az órajeléből adódó, 10% körüli mértékkel gyorsabb a Core i5-6300U-nál, de ahol a Core i5 a DDR4 memória miatt elhúzott, a DDR3-as Core i7 lemaradt mögötte, a szintén DDR3-as Broadwell előd sebességét hozta. Érdekes részlet továbbá, hogy a Core i5-6300U-nak lényegesen magasabb (2,4 GHz) az alapórajele, mint az i5-5300U-nak (1,8 GHz). A Core i3-aknál már nincs ilyen nagy órajelbeli különbség, így a Skylake alapú jellemzően 7-15%-kal gyorsabb elődjénél.

Most először van négymagos, de Hyper-Threading nélküli, tehát csak négyszálas processzor a mobil kínálatban. A Core i5-6300HQ nagyszerűen mutatja, hogy négy valódi mag azért jelentősen többet ér, mint az U-ra végződő modellek virtuális négy magja: jellemzően sokkal közelebb teljesített a 4/8-as Core i7 chipekhez, mint a 2/4-es alacsony fogyasztású társakhoz. Azt is meg kell jegyezni, hogy nagyobb TDP keretből gazdálkodik, így órajele is magasabbra felfuthat ennek a 4/4-esnek, mint a 2/4-eseknek.

Elődjéhez hasonlóan a Core m-nél most sem a maximális teljesítményre, hanem az alacsony fogyasztásra koncentráltak, hiszen ezeket a chipeket gyakran vékony, passzív hűtésű tabletekbe szerelik. Az átlagos felhasználásra jellemző, rövidtávú terheléseknél viszont ezek a lapkák is fel tudnak pörögni 3 GHz környékére, hozva a 15 wattos Core i5-ök sebességét. Ilyen viselkedés látható a Core m7-6Y75 méréssorán, amit az AIDA64 memóriatesztjeivel kezdtünk, aztán jöttek a CPU, végül az FPU tesztek – az egész folyamat néhány perc alatt lezajlott.

A kezdeti RAM és CPU Queen tesztekben 3 GHz körül ment a Core m, itt tényleg annyit tud, mint a Core i5-6300U. A következő, PhotoWorxx tesztben már csak 2,5 GHz-et számolt, le is maradt az i5 mögött, innen pedig már 2 GHz-re lassított, és ennek megfelelően a Core i3-nál valamivel szerényebb tempót futott. Fürge volt a Core m7 a rövidebb 7zip és AGKnot tesztekben is, a Cinebench egy és több CPU szálas mérésénél viszont látni, hogy ha több magját terhelik, akkor bizony keményen visszavesz az órajeléből. Ráadásul nagyon sok függ a CPU gyári hangolásától. A Core m5-6Y57 például konzervatív beállítást kapott a Dell XPS 12-ben, ezért 2 GHz-nél nagyon ritkán ment feljebb, így viszont a teljesítménye Core i3 szintje alatt maradt.

Az utóbbi időben sokféle Skylake processzoros notebook járt nálunk különböző méretben és konfigurációval, így már van némi fogalmunk arról, hogyan alakul a fogyasztásuk. A négymagos, 45 wattos TDP-vel bíró chipeket használó, különálló grafikus kártyás, 15,6 hüvelykes notebookok nyugalomban 7-10 watt között, kis terhelésen – például videolejátszásnál – 12-15 watt közötti fogyasztást produkálnak, teljes CPU terhelésen 50-70 watt közötti érték a reális náluk a kijelző típusától függően.

A takarékosabb, 15 wattos Skylake processzoroknál a nyugalmi, minimális fogyasztás 4 watt körül mozog, ezt tudták az előző szériás Broadwell chipes laptopok is. A 6-8 wattos alacsony terheléses energiaigény sem különleges, és az alaposan megterhelt laptopok 20-30 watt közötti fogyasztása is az előd szintjén mozog. Abban, hogy lényegében nincs előrelépés, szerepet játszik az is, hogy ma már egyre több notebookot tisztességes felbontású, gyakran IPS paneles kijelzővel szerelnek, az pedig többet fogyaszt a mezei, 1366x768 pixeles TN-eseknél. Ennek hatása leginkább a Dell XPS 12-nél volt érezhető, aminek 12,5 hüvelykes kijelzője 4K felbontású, így hiába a mindössze 4,5 wattos Core m5 és a passzív hűtés, nyugalomban sem tudott 4 watt alá kerülni, videózásnál pedig 7,5 wattot igényelt.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Hirdetés

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.