2017. január 21., szombat

Útvonal

Tesztek » PC/Barebone rovat

Imperium konfigurációk tesztje

Kipróbáltuk a Computer Imperium három jól felszerelt konfigurációját.

Platformtesztek egy kis tuninggal

Processzortesztjeinkből rengeteg mérés alapján egyértelműen meg lehet mondani, milyen viszonyban van egymással három versenyzőnk teljesítménye. Hogy kicsit feldobjuk az összehasonlítást, amatőr tuningba kezdtünk. A Core i5 és Phenom II gép esetén az alaplap automata tuningolóját használtuk, a Maximusnál pedig azon a 4,1 GHz-es frekvenciát is mértünk, amit a Computer Imperiumnál állítottak be. A legkisebb, de „természetbarát” tuningot az AMD konfignál kaptuk. Itt ugyanis az alaplap csak 10%-kal megemelte az alapszorzót, a feszültségeket és a szorzó menedzselését érintetlenül hagyta. Így a Phenom II órajele 3,20 GH-től 3,53 GHz-re emelkedett. Kis gyakorlattal és némi idő ráfordításával minden bizonnyal a 4 GHz megközelítése (sőt elhagyása) is reális.

A Core i5-ös összeállításban a P7P55D bizonyította, megéri a felárát. Itt a tuningos profil a CPU órajele, alapfrekvenciája és feszültségei mellett a memória működésébe is belenyúlt, sőt még a processzorhűtő fordulatszámát is megemelte. Az eredmény több mint 1 GHz-es nyereség lett, ugyanis a 2,66 GHz-es alapfrekvencia 3,71 GHz-re nőtt. Vannak viszont ennek a húzásnak hátrányai is. A szorzóállítás kikapcsolt, tehát nyugalmi állapotban nem vesz vissza a CPU. Emellett a memória alapórajelének beállítása sem lett százas, DDR3-1333-ról DDR3-1173-ra esett vissza.

A Maximus esetében még több extrát sajtoltak ki a nagy négymagosból. Az alapból is korrekt, 2,80 GHz-es frekvenciát 4,1-re tornászták fel a Computer Imperiumnál. Ehhez a feszültségeket és az alapszorzót módosították, de minden érték biztonságos szinten maradt. Itt már a memória órajele is feljebb kúszott, de sajnos a szorzó dinamikus állítását újfent elveszítettük. Szóval akkor is teljes fordulatom pörög (fogyaszt és fűt) az i7-es, ha erre éppen nincs szükségünk.

Termék megnevezése Imperium Phenom II HD PC Imperium
Core i5 HD PC
Imperium Maximus HD PC
CPU AMD Phenom II
X4 955 BE
3,2 / 3,53 GHz
Intel Core i5-750
2,66 / 3,71 GHz
Intel Core i7-930
2,80 / 4,1 GHz
Everest v5.3 - CPU Queen 19 981 / 21 877 19 966 / 26 293 24 563 / 34 385
Everest v5.3 - CPU PhotoWorxx 31 734 / 34 565 31 893 / 35 706 34 865 / 50 444
Everest v5.3 - CPU Zlib (kB/s) 85 209 / 93 333 64 801 / 85 986 98 129 / 138 837
Everest v5.3 - CPU AES 23 205 / 25 500 21 506 / 28 483 23 457 / 32 841
Everest v5.3 - FPU Julia 9421 / 10 316 11 047 / 14 591 12 462 / 17 454
Everest v5.3 - FPU Mandel 5417 / 5933 5778 / 7643 6655 / 9314
Everest v5.3 - FPU SinJulia 2806 / 3073 3451 / 4580 5504 / 7701
Cinebench 10 1 CPU 3733 / 4089 4424 / 5274 4190 / 5927
Cinebench 10 x CPU 13 411 / 14 846 14 205 / 18 789 17 081 / 24 142
Konvertálás - MPEG2 -> XviD (s) 59 / 56 51 / 41 41 / 29
Tömörítés - 7-zip benchmark 10 246 / 11 203 10 775 / 13 574 15 428 / 21 649
Kitömörítés - 7-zip benchmark 12 500 / 13 571 10 652 / 14 222 17 659 / 24 999
Memóriatesztek 2 x 2 GB
DDR3-1333 / 1467
4 x 2 GB
DDR3-1333 / 1173
3 x 2 GB
DDR3-1066 / 1500
Everest v5.3 olvasás (MB/s) 8101 / 8869 14 880 / 13 785 11 970 / 16 941
Everest v5.3 írás (MB/s) 6791 / 7437 12 432 / 13 880 9703 / 16 737
Everest v5.3 másolás (MB/s) 10 068 / 10 963 13 764 / 18 549 14 413 / 21 544
Everest v5.3 késleltetés (ns) 54,9 / 50,3 55,2 / 52,2 69,0 / 50,4

Nyugalmi állapotban a Phenom II és a Core i5 egészen közel tejesített egymáshoz. Kicsit csalóka lehet, hogy a Phenomnak ehhez jóval magasabb órajel kellett. Az i5-ös TurboBoost technológiájának köszönhetően gyakran 3 GHz köré gyorsult az alap 2,66 GHz-ről. Tuningban, amikor már az Intel versenyzőjének volt 5%-os órajelbeli előnye, szinte minden esetben megverte a Phenomot. Persze, az is feljebb húzható, de érvényes, hogy azonos órajelen a Core i5 valamivel jobb a Phenom II-nél. A Phenom II viszont olcsóbb.

A Maximusban tündöklő Core i7 930-at érdemes teljesen külön kezelni, ugyanis árban és teljesítményben is teljesen más szintet képvisel, mint az előző páros. A Core i5-750-nek 1 GHz-cel magasabb órajel kellett ahhoz, hogy befogja 2,80 GHz-es alaptempóján, a 4,1 GHz-es tuningszinten pedig iszonyatos, hogy mire képes.

Merevlemezes olvasási tempó terén ugyanúgy hengerelt a Maximus SSD-je, ahogyan Core i7-ese tette a processzoroknál. Igaz, hogy a mozgó alkatrész nélküli adattárak még most sem olcsóak, és sokan fenntartásokkal viseltetnek hosszú távú megbízhatásukkal kapcsolatban, de kétségtelen, hogy operációs rendszer futtatására nagyszerűek. Válaszidejük szinte nincsen, és a 200-250 MB/s-os olvasási tempó olyan betöltési időket eredményez, amiről winchestereknél csak álmodtunk. A Windows 7 úgy jött vissza hibernálásból, mintha csak felfüggesztve lett volna, a komolyabb alkalmazások betöltési ideje szinte eltűnt. Emellett megszűnt az író-olvasó fej kalapálásából keletkező hang és rezgés, ami halk gépet építők számára komoly gondot szokott okozni. A többi konfig egyforma Western Digital merevlemeze nagyon hasonlóan teljesített. Egyedül az AMD-s gép maradt le kis állományok olvasásánál.

Írási csúcssebességben az SSD-k egyelőre gyengébbek a merevlemezeknél. Az viszont jelzésértékű, hogy az Intel X25-M technológiás Kingston tár kis állományoknál – amilyen a rendszerfájlok többsége – nem lassult olyan mértékben, mint a winchesterek. Azok egyébként újra fej-fej mellett haladtak, most minden téren az AMD platformja bizonyult egy kicsivel jobbnak.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Hirdetés

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.