Hetes vagy ötös? Összecsap a Ryzen 7 AI a Core Ultra 5-tel

Bevezető

Intel vagy AMD? Ez az egyik örök kérdés az IT piacon. A PC-s CPU-piac két megmaradt nagy versenyzője évek óta küzd egymás ellen. Sokáig az Intelnek állt a zászló, de aztán a Ryzen család megjelenésének (és az Intel által közben elkövetett hibák sokaságának) köszönhetően az AMD rohamléptekkel tört előre, és például a klasszikus DIY otthoni PC-k és gamer konfigurációk területén sikerült egyértelműen a jobb választás szerepébe kerülnie. Notebookos oldalon viszont ennél valamivel árnyaltabb a kép, hiszen az Intel sem ül karba tett kézzel, fejlesztenek, árakat csökkentenek, mostanra pedig vásárló legyen a talpán, aki a piacon elérhető, sokszor nagyon hasonló árú konfigurációk között választani képes. Ez a mostani teszt két ilyen notebookot ereszt egymásnak. Mindettő az Acer Aspire 14 AI család tagja, tehát jól hordozható, 14 hüvelykes kijelzővel szerelt, már Copilot matricás eszközökről beszélünk, ám egyikük Core Ultra 5 226V-vel, másikuk pedig AMD Ryzen AI 7 350-nel szerelt. Mindkét processzor 4+4 magos, modern, és már hellyel-közzel játékra is alkalmas IGP-vel rendelkezik. Memóriában, háttértárban nincs eltérés, és az árban sem jelentős a különbség: az előbbi 370 000, az utóbbi pedig 384 000 forintba kerül. De vajon melyik a jobb vétel?

Külső

A Ryzen 7 350 AI a Krackan Point platformhoz tartozik, 2025 elején jelent meg, míg a Core Ultra 5 226V a 2024 harmadik negyedévében bemutatott Lunar Lake széria tagja. Életkorban tehát nem jelentős az eltérés, ennek ellenére a két Aspire 14 AI két különböző gépházba került. A tesztre kapott gépek közül az inteles változat a Steel Gray, az amd-s pedig a Pure Silver színösszeállítást kapta, ám az eltérések ennél mélyebbre mennek, hiszen módosult a formaterv, a csatlakozók elrendezése és némileg a szellőzés is.

Steel Gray és Pure Silver színben is elérhető az Aspire 14 AI [+]

Persze a dizájn kérdése alapvetően ízlés dolga, így ezen a területen nem érdemes vitát nyitni. Mindkét gépünk trendinek minősíthető, vékony kerettel rendelkező kijelzőt használ, így kompakt méretűek és jól hordozhatóak. Bár nem ultrabookokról van szó, azért az 1250 gramm körüli tömeg nem hangzik rosszul, nem szakad le tőle a vállunk akkor sem, ha egész nap magunkkal cipeljük őket.

[+]

Bár a középkategóriás Aspire széria tagjairól van szó, az összeszerelés, anyagválasztás mindkét esetben rendben van, a gépház stabil, nem hajlik és nem recseg. Az alsó burkolaton bőven találunk szellőzőnyílásokat mindegyik esetben, legfeljebb ezek elosztása különbözik. A meleg levegő mindkét notebooknál hátrafelé, a monitor alatt távozik, az erre a célra kialakított nyílások az inteles esetben lettek hangsúlyosabbak, de igazából használat közben egyiknél sem látszanak. A zsanérok kivitele eltérő, de mindkettő egyformán kényelmesen mozgatható, jól eltalált ellenállású példány. A teljes nyitás 180 fokos, azaz a kijelző elfektethető az asztalon.

[+]

A csatlakozókínálat papíron egyezik a két notebook között, ám elrendezésük már nem, és ezen a téren nekünk az inteles volt kényelmesebb, ahol a Type-A és Type-C portok között nagyobb a távolság, így kevésbé valószínű, hogy a kábelek, pendrájvok egymást akadályozzák. Egyébként a Type-C interfészek mindegyik esetben USB4-et, a Type-A kivezetések pedig USB 3.2 Gen 1 sebességet adnak. A kettőből összesen négy darabot kapunk, de ne feledjük, hogy a töltési is Type-C-vel történik, szóval asztali használatnál ebből rögtön vesztünk is egyet.

[+]

Belső, teljesítmény

Hardver

Versenyzőink a ma kötelező alaphardvert vonultatják fel: 16 GB RAM és 1 TB háttértár található bennük, mely a vásárlók túlnyomó részének teljesen megfelelő lesz nemcsak most, de a következő pár évben is. A CPU – akár AMD, akár Intel – 4+4 magos, azaz négy nagyobb teljesítményű és négy energiatakarékos magot használ. Fontos, hogy ezekből az AMD által használt Zen5c SMT-t is ad, tehát itt egy 8 magos, 16 szálas processzort kapunk – az Intelnél be kell érjük 8 mag mellett 12 szállal. De órajelben is jobban áll a Ryzen 7, maximális sebessége 5 GHz, az intelnél ez csak 4,5 GHz.

A kijelző esetében nincsenek eltérések, a 14”-es méretre az 1920x1200 pixeles felbontás teljesen megfelelő, az OLED technológia pedig a megszokott képminőséget adja: végtelen kontrasztot, élénk színeket és esetünkben teljes DCI-P3 színteret. Ahol találhatunk némi különbséget, az például a Wi-Fi adapter, ebből az amd-s változatba csak egy Wi-Fi 6E kompatibilis példány került, miközben az inteles már Wi-Fi 7-et kínál. Ez valós körülmények között most még ritkán jelent érezhető különbséget, de jövőállóság szempontjából semmiképp sem jó hír. A részletes hardver a következő:

Teljesítmény

Ryzen 7 vs Core Ultra 5 – kérdés nem lehet az előbbi dominanciájáról, nem igaz? Nos, a valóság nem ennyire fekete-fehér. Természetesen a többszálas teljesítménnyel párhuzamosan nagyon jól skálázódó tesztekben egyértelmű az AMD előnye: a Cinebench sorozat tagjainál kivétel nélkül ez a változat teljesít jobban, ráadásul nem is kevéssel.

[+]

A rendszer teljes egészét vizsgáló tesztekben már nem ennyire egyértelmű viszont a helyzet. Persze a Ryzen AI 7 még mindig erősebb a Core Ultra 5-nél, ám az eltérés nem jelentős, és vannak olyan „versenyszámok” is, ahol az utóbbi kerül ki győztesként. Mindenesetre aki multimédiás feladatokkal készül gépét terhelni, az biztosan jobban jár az AMD-s konfigurációval, különösen az Adobe Photoshop és Lightroom használatakor.

Bár egyik Acer Aspire 14 AI sem gamer notebook, az IGP-k elég erősek már ahhoz, hogy játékokat is futtassanak közepes minőségi beállításokkal és HD felbontásban. Ez látszik a 3DMark eredményeknél is, melyek egy másik meglepetése lehet az, hogy az Intel által kínált Arc 130V jelentősen erősebb az AMD féle nyolcmagos Radeon 860M-nál.

Használat közben

Kijelző

Az OLED panelek terjedése eljutott már oda, hogy a középkategóriába sorolt notebookokban is találkozhatunk velük: mindkét Acer Aspire 14 AI változat ilyen panelt használ. Ráadásul ugyanazt a típust, a 14”-es noteszgépes piacon népszerű Samsung SDC41B5-t, mely 1920x1200 pixeles felbontást és körülbelül 160 ppi pixelsűrűséget kínál.

Méréseink szerint a panel(ek) hozzák a 400 cd/m² maximális fénysűrűséget és a végtelen kontrasztot, ami kellő dinamikát kínál nemcsak az irodai munkához, de a kreatív feladatokhoz is. A színtérlefedettség is jól alakul, az sRGB és DCI-P3 teljes mértékben fedett, és az AdobeRGB-nél is 95%-nál áll meg a számláló. Az Aspire széria az Acernél nem érdemli meg viszont a gyári kalibrációt, így a színhűség gyári állapotban nem valami tökéletes, az átlagos Delta E értéke 3,6 körül alakult mind a két noteszgép esetében.

[+]

Tapasztalatok

Gépeink menet közben alapvetően csendesek, még nagyobb terhelés mellett is, ez mindenképpen kellemes meglepetés volt. A mindkettőn megtalálható AcerSense szoftver három előre elkészített profilt kínál, mi ebből az alapértelmezett és a teljesítménycentrikus változat működését vizsgáltuk.

Ahogy a diagramon látszik, a fogyasztások normál esetben viszonylag hasonló módon alakulnak, a teljesítménycentrikus profil esetében viszont az AMD-s rendszernek többet enged meg az Acer: egy 50 wattos kiugrást 41 wattos PL2, majd 33 wattos PL1 követ. Ezzel szemben az Intel processzora egy 38 watt körüli PL2-vel rendelkezik, ráadásul ezt is csak rövidebb ideig bírja, majd kapcsol is vissza 30 watt köré, ahol viszont már megbízhatóan dolgozik tovább.

Beviteli eszközök, üzemidő, értékelés

Az Aspire 14 AI a beépített platformtól függetlenül ugyanazt a billentyűzetet használja: egy átlagos kiosztással rendelkező, numerikus részt mellőző klaviatúrát.

Apróbb kiosztásbeli hibáktól eltekintve teljesen élhető az Aspire 14 AI billentyűzete [+]

Az eszköz hozza a kötelezőt, azaz merevségre, ellenállásra rendben van, a gombok stabilak és a rövid utat leszámítva kényelmesek is. A kiosztással komolyabb problémák nincsenek, de azért van, amit lehetne még javítani, így például a le-fel nyilak elrendezését (lehetnének ezek is teljes méretűek). Extra gombokból a legfelső sorban kapunk néhányat, például az AcerSense elindítására. A háttérvilágítás egyszínű, jól látható, ezzel tehát nincs probléma, és a tapipad is jól működik a maga rejtett gombjaival.

Üzemidő

Mindkét tesztelt rendszer 65 Wh-s akkumulátort használ, és a ma elvárható, impozáns üzemidőt nyújtja, azaz egy munkanapot gond nélkül elvannak töltés nélkül. Töltésre ráadásul USB-PD szabványú adaptert használnak, így kis túlzással már bármelyik modern telefonos USB-s adapterrel is elláthatók energiával. Ami érdekes viszont, hogy elég jelentős az eltérés üzemidőben, akár könnyedebb irodai jellegű feladatokra, böngészésre, akár videózásra használtuk a noteszgépeket:

A kijelzőket természetesen ugyanarra a fényerőre állítottuk, és a tesztek is egyformán futottak, amiben nagy a különbség viszont, az a processzorok minimális fogyasztása: ha nem terheljük, akkor az AMD Ryzen AI 7 350 4-5 watt körüli értékeket produkált, az Intel Core Ultra 5 226V ellenben 2-3 wattal is beérte. Tekintettel arra, hogy normál használat során egy mai PC milyen sok időt tölt „idle-ben”, így érthetővé válik az eltérés.

Az akkumulátorhoz kapcsolódóan megemlítenénk még, hogy amit szeretnénk látni az Acertől, az a klasszikus lengőkábeles töltő lecserélése egy egyszerű, falba dugható változatra. Kisebb, elegánsabb, cserélhető villásdugóval pedig sokoldalúbb megoldás lenne.

Értékelés

Az Acer Aspire 14 AI, akár inteles, akár AMD-s változatban vesszük, egy jól sikerült, középkategóriás notebook, mely tökéletesen képes egy átlagos felhasználó igényeinek kielégítésére. Teljesítményben, üzemidőben és általában hordozhatóságban is hozza azt, amit az áráért elvárhatunk, és ami a jó hír, hogy az összeszerelés minőségében, a portkínálatban és különösen a kijelzőben sem érezni a spórolás komolyabb jeleit.

Az AMD-s modellre jutott fizikai takarólemez is a webkamerához, az Intelnél ez valahogy kimaradt... [+]

Sőt, az utóbbinál különösen elégedettek voltunk, nem kellett alsó polcos, 70% körüli sRGB-s IPS panelt nézzünk, hanem egy grafikai munkákhoz is megfelelő OLED képernyővel dolgozhattunk. Persze mindent azért nem kapunk meg: a 400 cd/m²-es maximális fénysűrűséggel valódi HDR élményre nem számíthatunk, nincs kalibráció és 60 Hz feletti frissítési frekvencia sem. De a DCI-P3 színtér teljesen lefedett, így ha szükséges, egy kalibrálás után a videóvágáshoz, fotószerkesztéshez teljesen pontos színeket kaphatunk.

A fő kérdés persze az, hogy akkor Intel vagy AMD? A kérdést meglepően nehéz megválaszolni, hiszen első körben azt gondolnánk, hogy a Ryzen AI 7 utcahosszal előzi majd a Core Ultra 5-öt. És igen, valóban vannak tesztek, ahol ezt az eredményt kapjuk, de az általános tesztekben egyáltalán nem ilyen jelentős a különbség, érzésre pedig még kevésbé tudtunk különbséget megállapítani a gépek között. Ennek megfelelően tehát átlagos felhasználásra a Core Ultra 5 226V pontosan azt kínálja majd, amit a Ryzen AI 7 350, az utóbbi előnyét inkább multimédiás feladatoknál vagy más, kifejezetten számításigényes programok alatt használhatjuk ki – már csak az a kérdés, hogy aki ezeket futtatná főleg, az az Aspire 14 AI-t választja, vagy esetleg valamilyen felsőbb kategóriás modellt, dedikált GPU-val?

Acer Aspire 14 AI notebook

A két Acer Aspire 14 AI notebookot az Acer magyarországi képviselete bocsátotta rendelkezésünkre.

Wombath