Beviteli eszközök, üzemidő, értékelés
Az Aspire 14 AI a beépített platformtól függetlenül ugyanazt a billentyűzetet használja: egy átlagos kiosztással rendelkező, numerikus részt mellőző klaviatúrát.
Apróbb kiosztásbeli hibáktól eltekintve teljesen élhető az Aspire 14 AI billentyűzete [+]
Az eszköz hozza a kötelezőt, azaz merevségre, ellenállásra rendben van, a gombok stabilak és a rövid utat leszámítva kényelmesek is. A kiosztással komolyabb problémák nincsenek, de azért van, amit lehetne még javítani, így például a le-fel nyilak elrendezését (lehetnének ezek is teljes méretűek). Extra gombokból a legfelső sorban kapunk néhányat, például az AcerSense elindítására. A háttérvilágítás egyszínű, jól látható, ezzel tehát nincs probléma, és a tapipad is jól működik a maga rejtett gombjaival.
Üzemidő
Mindkét tesztelt rendszer 65 Wh-s akkumulátort használ, és a ma elvárható, impozáns üzemidőt nyújtja, azaz egy munkanapot gond nélkül elvannak töltés nélkül. Töltésre ráadásul USB-PD szabványú adaptert használnak, így kis túlzással már bármelyik modern telefonos USB-s adapterrel is elláthatók energiával. Ami érdekes viszont, hogy elég jelentős az eltérés üzemidőben, akár könnyedebb irodai jellegű feladatokra, böngészésre, akár videózásra használtuk a noteszgépeket:
A kijelzőket természetesen ugyanarra a fényerőre állítottuk, és a tesztek is egyformán futottak, amiben nagy a különbség viszont, az a processzorok minimális fogyasztása: ha nem terheljük, akkor az AMD Ryzen AI 7 350 4-5 watt körüli értékeket produkált, az Intel Core Ultra 5 226V ellenben 2-3 wattal is beérte. Tekintettel arra, hogy normál használat során egy mai PC milyen sok időt tölt „idle-ben”, így érthetővé válik az eltérés.
Az akkumulátorhoz kapcsolódóan megemlítenénk még, hogy amit szeretnénk látni az Acertől, az a klasszikus lengőkábeles töltő lecserélése egy egyszerű, falba dugható változatra. Kisebb, elegánsabb, cserélhető villásdugóval pedig sokoldalúbb megoldás lenne.
Értékelés
Az Acer Aspire 14 AI, akár inteles, akár AMD-s változatban vesszük, egy jól sikerült, középkategóriás notebook, mely tökéletesen képes egy átlagos felhasználó igényeinek kielégítésére. Teljesítményben, üzemidőben és általában hordozhatóságban is hozza azt, amit az áráért elvárhatunk, és ami a jó hír, hogy az összeszerelés minőségében, a portkínálatban és különösen a kijelzőben sem érezni a spórolás komolyabb jeleit.
Az AMD-s modellre jutott fizikai takarólemez is a webkamerához, az Intelnél ez valahogy kimaradt... [+]
Sőt, az utóbbinál különösen elégedettek voltunk, nem kellett alsó polcos, 70% körüli sRGB-s IPS panelt nézzünk, hanem egy grafikai munkákhoz is megfelelő OLED képernyővel dolgozhattunk. Persze mindent azért nem kapunk meg: a 400 cd/m²-es maximális fénysűrűséggel valódi HDR élményre nem számíthatunk, nincs kalibráció és 60 Hz feletti frissítési frekvencia sem. De a DCI-P3 színtér teljesen lefedett, így ha szükséges, egy kalibrálás után a videóvágáshoz, fotószerkesztéshez teljesen pontos színeket kaphatunk.
A fő kérdés persze az, hogy akkor Intel vagy AMD? A kérdést meglepően nehéz megválaszolni, hiszen első körben azt gondolnánk, hogy a Ryzen AI 7 utcahosszal előzi majd a Core Ultra 5-öt. És igen, valóban vannak tesztek, ahol ezt az eredményt kapjuk, de az általános tesztekben egyáltalán nem ilyen jelentős a különbség, érzésre pedig még kevésbé tudtunk különbséget megállapítani a gépek között. Ennek megfelelően tehát átlagos felhasználásra a Core Ultra 5 226V pontosan azt kínálja majd, amit a Ryzen AI 7 350, az utóbbi előnyét inkább multimédiás feladatoknál vagy más, kifejezetten számításigényes programok alatt használhatjuk ki – már csak az a kérdés, hogy aki ezeket futtatná főleg, az az Aspire 14 AI-t választja, vagy esetleg valamilyen felsőbb kategóriás modellt, dedikált GPU-val?
|
|
|||
|
|
Minőségi kijelző, hosszú üzemidő, sok csatlakozó, elegendő teljesítmény |
|
Csak 60 Hz-es OLED panel |
Acer Aspire 14 AI notebook
A két Acer Aspire 14 AI notebookot az Acer magyarországi képviselete bocsátotta rendelkezésünkre.
Wombath
