Hirdetés

GoodRAM IRDM Pro: csúcsmodell Lengyelországból

Phison PS5018 vezérlővel, komoly hűtőbordával és nagy teljesítménnyel érkezik a GoodRAM M.2-es SSD-je.

Bevezető, specifikációk

A GoodRAM márkanév nem ismeretlen a PH! olvasói számára; a lengyel cég elsősorban a jó ár/érték arányú termékekre koncentrál a memóriák és az adattárolók piacán. Most bemutatásra kerülő M.2-2280 formátumú SSD-jük, az IRDM Pro azonban egyértelműen a nagyfiúk mezőnyében szeretne játszani: a Silicon Power XS70-ben és a Kingston KC3000-ben is használt Phison PS5018-E18 kontrollerrel, PCIe 4.0 x4-es interfésszel, az általunk tesztelt 2 TB-os verziónál 1400 TBW terhelhetőséggel érkezik, dobozában pedig a meghajtó mellett egy igen komoly méretű hűtőbordát is találunk. Az alapok tehát megvannak – lássuk, mit hoztak ki ebből a lengyel mérnökök!


[+]

Az, hogy a GoodRAM hova pozicionálja az IRDM Pro szériát, már a dobozon is látszik: ez nem egy vékony „bliszter” csomagolás, hanem egy komoly dobozka, méretre vágott, zárt cellás PE habbal, mely a meghajtó mellett egy 16 mm magas hűtőbordát és hozzá egy hátlapot is tartalmaz, együtt az összeépítéshez szükséges hat csavarral és egy kis csavarhúzóval. A két fémlemez felszerelés után szendvicsszerűen veszi körbe a meghajtót, és mindkét oldalról biztosítja a komponensek hűtését. Természetesen aki notebookhoz vásárolja ezt az SSD-t, vagy valami nagyon kis házba, szűk helyre akarja beépíteni, az dönthet úgy, hogy bordák nélkül használja – ezt érdemes előre eldönteni, ugyanis a hővezető lapka tapadása miatt a felrakott borda leszerelése (károsodás nélkül) igen nehézkes.


[+]

A bordáknak egyébként tényleg van haszna, ezt illusztrálja az alábbi két kép az AIDA64 szekvenciális írási sebességet mérő tesztjének eredményéről: jobb oldalon a hűtés nélküli, bal oldalon a hűtéssel szerelt IRDM Pro SSD teljesítménye látszik. A visszaesés körülbelül a 10. percnél kezdődik látványosan, ekkorra hőmérőnk szerint a kontroller már 80 °C környékén járt.

Írás hűtéssel (balra) és hűtés nélkül (jobbra) [+]

Bordával később és kisebb mértékben válik szükségessé a throttling, így igazán hosszú műveletek során az átlagos adatátviteli sebesség magasabb maradhat. Hangsúlyoznánk, hogy valóban hosszú műveletekről van szó, átlagos PC-ben ebből jóval kevesebb fog érződni. Mindenesetre mi a méréseinket felszerelt hűtéssel végeztük el.

[+]

Bordák nélkül a meghajtón nem látszik sok érdekesség, alul és felül is matricák takarják a komponenseket. Ezek alatt a nem érdemtelenül népszerű, nyolccsatornás Phison PS5018-E18 kontrollert találjuk, a Microntól származó 176 rétegű 3D TLC NAND chipekkel és a tesztelt modell esetében 2 GB SK Hynix gyártmányú DRAM pufferrel. A hivatalos adatok szerint 7000 MB/s olvasási és 6850 MB/s írási sebességre, 650/700 kIOPS-ra számíthatunk – ezek olyan adatok, amelyek egyértelműen mutatják, hogy a gyártó a maximális adatátviteli teljesítményre vágyók kegyeit keresi. A már említett 1400 TBW terhelhetőséget 5 év garancia és 2 millió óra MTBF egészíti ki.

Akinek a hardver ismerősnek tűnik, az nem téved, ahogy fent már említettük, a Silicon Power XS70 vagy a Kingston KC3000 is pontosan ugyanezekre épül, így érdekes lesz látni, hogy hozzájuk képest hogy teljesít a Goodram terméke. A PS5018-E18-at használja a Corsair MP600 Pro is, ám ott „csak” 96 rétegű TLC NAND chipeket kapunk, az ADATA XPG Gammix S50 Lite és a Patriot Viper VP4100 esetében pedig a kontroller is különbözik.


[+]

A GoodRAM az SSD „karbantartására” az Optimum SSD Tool nevű eszközt ajánlja, mely meglévő adataink átköltöztetésében is segíthet.

Specifikációk
GOODRAM IRDM Pro 1 TB 2 TB 4 TB
Kontroller Phison PS5018-E18
Flash chip Micron, 176 rétegű 3D TLC NAND
SLC caching Igen
DRAM 1 GB DDR4 2 GB DDR4
Csatolófelület PCIe 4.0 x4, NVMe 1.4
Szabvány M.2-2280
Max. szekvenciális olvasás/írás max. 7000/5500 MB/s max. 7000/6850 MB/s
Max. véletlenszerű 4 kB-os olvasás/írás max. 350/750 KIOPS max. 650/750 KIOPS
Hardveres titkosítás -
Max. írásmennyiség (TBW) 700 1400 3000
Fogyasztás (írás közben, gyári maximum érték) n. a.
Tömeg 57 g
Modellszám IRP-SSDPR-P44A-1K0-80 IRP-SSDPR-P44A-2K0-80 IRP-SSDPR-P44A-4K0-80
Termék weboldala IRDM Pro M.2
Garancia 5 év

Tesztkörnyezet, adatok

Tesztkörnyezetünk változatlanul az AMD Ryzen 5800X – ASRock B550 PG Velocita párosra épülő platform, az alábbi komponensekkel:

Tesztkörnyezet
Alaplap ASRock B550 PG Velocita
Processzor AMD Ryzen 7 3700X
Processzorhűtő Fractal Design Celsius S36 AIO
Memória 4 x 8 GB Patriot Viper 4 Blackout DDR4 3600 MHz
Videokártya AMD Radeon R7 260 1 GB GDDR5
SSD 240 GB OCZ Vector 180 (VTR-180-25SAT3-240G)
Ház Cooler Master Test Bench V1.0
Tápegység FSP Aurum PT 1200
Operációs rendszer Microsoft Windows 10 Professional x64 (ver. 1903, Build 18362.207)
Felhasznált segédprogramok AIDA64 Engineer 6.00.5100
Anvil’s Storage Utilities 1.1.0 (2014-January-1)
AS SSD Benchmark 2.0.6694.23026
DiskBench V2.7.0.1
CrystalDiskInfo 7.6.1 Kurei Kei Edition x64
CrystalDiskMark 6.0.1 Shizuku Edition x64
Hard Disk Sentinel Professional v5.30 (9417)
PCMark 8 Professional Edition v2.10.901.0
PCMark 10 Professional Edition v2.1.2177

Kiolvasható információk

Méréseink megkezdése előtt a Hard Disk Sentinel és a CrystalDiskInfo segítségével kiolvastuk a GOODRAM IRDM Pro 2 TB paramétereit:


[+]


[+]


[+]


[+]

HD Sentinel, AIDA64

A teljesítménytesztekhez be sem zártuk még a HD Sentinelt, először ennek felülettesztjét vettük elő, többek között a hőmérséklet ellenőrzéséhez is.


[+]


[+]

Mint látható, felszerelt bordával viszonylag kellemes hőmérsékletekről számolhatunk be, olvasás közben 42 °C-ra, írásnál pedig 51 °C-ra melegedett a meghajtó. Az utóbbi megfelel a Silicon Power XS70 esetében látottaknak, és igazából a Kingston KC3000 által elért értéktől sem különbözik – ez utóbbi azonban borda nélkül hozta ugyanezt.


[+]

Áttérve az AIDA64 által mért értékekhez, a rövid olvasási tesztek során az SP és a Kingston termékeit is lepipáló számokat kaptunk. A különbség persze nem számottevő, ez alapján nem is lehetne győztest hirdetni, a lényeg, hogy a GoodRAM mérnökei a firmware finomhangolása során láthatóan nem követtek el komolyabb hibát.

[+]

[+]

A hosszabb tesztek során a lineáris és a véletlenszerű olvasásnál is ugyanez a helyzet (az egyetlen gondot az utóbbi mérésnél tapasztalt rövid visszaesés jelentette, de ez lehet egy váratlan Windows-művelet hatása is), és nincs gond az írási teszteknél sem, a közvetlen versenytársak egyike sem mutat lényegesen jobb vagy rosszabb formát.

CDM, AS SSD, Anvil's Storage

A CrystalDiskMark 16 GB-os állománnyal dolgozó, öt mérést átlagoló tesztjének végeredménye sem mutat gondokat, a GoodRAM-nak is sikerült a hardverből kihozni azt, amit a Kingstonnak és a Silicon Powernek. Ha nagyon szőrözni akarunk, akkor ebben a tesztben a Silicon Powernek áll a zászló, őt követi kicsit lemaradva a GoodRAM, míg a Kingston csak a harmadik a sorban. Az első kettő között inkább csak az 1 MB-os blokkokkal operáló, Q1T1 mérésben van érezhető eltérés.

Ami az AS SSD-t illeti, ennek szintetikus része szintén a Silicon Power XS70-hez nagyon hasonló eredményeket produkált, a valódi fájlműveletekkel operáló „Copy-Benchmark” esetében viszont már nem ilyen szép a helyzet, az IRDM Pro láthatóan elmarad a Kingston KC3000 mögött, de a Silicon Power XS70 is maga mögé tudja utasítani, igaz, csak csekély mértékben.

[+]

Utolsó szintetikus mérésünknél, az Anvil’s Storage-nél kicsit javult a szituáció, itt sebességben a KC3000 és az XS70 közé érkezett az IRDM Pro.


[+]

PCMark 10

Áttérve a valódi műveleteket szimuláló PCMark 10-re, itt először a Windows beindulását, a Battlefield V betöltését, illetve egy komolyabb Photoshop-munkafolyamatot utánzó mérést használtunk a GoodRAM IRDM Pro gyötrésére. Mint az a diagramból is látszik, tesztalanyunk gyakorlatilag az XS70 sebességét hozza – a KC3000-hez képest ez egy minimális lemaradást jelenti, de igazából itt csak 5-7 százalékokról beszélhetünk.

A fájlműveleteket szimuláló méréseknél már máshogy alakul a helyzet, egyedül olvasásban jó az IRDM Pro, írásban és a vegyes műveleteknél már 8 százalékos lemaradásban van.

Mindezek után nem meglepő, hogy a teljes átlagos sávszélesség tekintetében is harmadik lett az azonos felépítésű versenytársak között (bár a Silicon Power XS70-hez képest a lemaradás tényleg minimális), és ugyanez a helyzet az elérési időben is.

Végül a konzisztenciavizsgálat során a nagy fájlokkal dolgozó Photoshop tesztben jobbára az XS70-et követte meghajtónk, míg vegyes írás-olvasás során inkább együtt mozgott az azonos hardverre épülő hármas. A pusztán a kis- és közepes fájlok írását vizsgáló mérésnél nagyobb volt az ingadozás az eredmények között, az IRDM Pro erősen kezd, de aztán visszaesik, és jobbára az XS70 mögött haladva fejezi be a tesztet.

Másolás, értékelés

Utolsó mérésünket a fájlmásolást mérő DiskBench segítségével végeztük, a megszokott módon egy 26,2 GB-os fájlt és egy 8888 darab apró állományt tartalmazó mappát mozgatva ide-oda a GoodRAM IRDM Pro 2TB és a RAM disk között. Ennek során a műveletek végrehajtásának átlagos ideje a következőképpen alakult:

GOODRAM IRDM Pro 2 TB Silicon Power XS70 2 TB Kingston KC3000 2 TB Corsair MP600 Pro 1 TB
Kis fájlok, SSD -> RAM disk 17,4 s 14,4 s 14,5 s 10,7 s
Kis fájlok, RAM disk -> SSD 16,5 s 14,0 s 14,2 s 9,6 s
Acronis lemezkép, SSD -> RAM disk 10,6 s 9,1 s 8,4 s 9,3 s
Acronis lemezkép, RAM disk -> SSD 10,2 s 8,4 s 8,0 s 8,1 s

Mint látható, az IRDM Pro 2TB itt sem tud előre kerülni két közvetlen vetélytársa mögül, hanem lemaradva harmadikként (vagy, ha az 1 TB-os Corsair MP600 Prót is idevesszük, negyedikként) kerül ki a versenyből.

Értékelés

Az utóbbi időben egyre több Phison PS5018-E18 kontrollerre és 176 rétegű 3D TLC NAND-ra épülő NVME SSD fordul meg nálunk, és nem véletlenül: ez a kombináció elég ütősnek tűnik a sebesség területén. Papíron a GoodRAM IRDM Pro is ott van, ahol egy csúcsmodellnek lennie kell, a gyári specifikációk ennél a 2 TB-os modellnél 7000 MB/sec-os olvasási és 6850 MB/sec-os írási sebességet ígérnek. Méréseink szerint ezeket az értékeket csak ideális esetben láthatjuk, de tény, hogy így is egy nagyon gyors adattárolóval állunk szemben.


[+]

A közvetlen vetélytársaival, esetünkben a Kingston KC3000-rel és a Silicon Power XS70-nel összevetve azt mondhatjuk,hogy az IRDM Pro némileg ugyan elmarad tőlük, de a különbség nem jelentős, így a felhasználó számára az ár lesz a döntő tényező a vásárlás során. Jelen pillanatban a hűtőbordával szintén ellátott XS70-nel pariban van kb. 155 000 forintos hazai ára, a borda nélküli Kingston viszont olcsóbb kb. 20%-kal, így IRDM Pro egyelőre még kicsit drága.

Remélhetőleg ez a jövőben változni fog, mivel a Goodram modellje még csak most jelent meg, mert amúgy szimpatikus a lengyelek ajánlata: a sebesség nagy, a terhelhetőség és az 5 év garancia jól hangzik, és a mellékelt kiegészítők is hasznosak. Bár a normál felhasználás során egyelőre a PCIe 4.0 x4 tudása még nem érezhető, a jövőben – például a DirectStorage elterjedésével – ez már változhat, és akkor már komolyabb lesz az előnye ezeknek a meghajtóknak a mindennapok során is.

Wombath

A GoodRAM IRDM Pro 2 TB SSD-t a GoodRAM bocsátotta rendelkezésünkre.

Előzmények

Hirdetés