GeForce GTX 950, a legújabb középkategóriás

Asus Strix GeForce GTX 950

Az NVIDIA legutóbb csúcskártyákkal, egészen pontosan a TITAN X-szel és a GTX 980 Ti-vel jelentkezett, melyeket egyértelműen a leggyorsabb megoldásra vágyó felhasználóknak szántak, persze meglehetősen vaskos összegért cserébe. Ezt megelőzően még januárban rukkoltak elő a GTX 960-nal, ami az első középkategóriás, GM206-os GPU-ra épülő termékük volt. Már akkor sejteni lehetett, hogy nem ez lesz az egyetlen, GM206-ra épülő Maxwell VGA, melynek megfelelően most befutott a GeForce GTX 950, ami a jól bevált recept szerint készült.

A mérnökök összesen kettő, úgynevezett Streaming Multiprocessor egységet tiltottak le a GM206-ban, amivel a számolóegységek 1024-ről 768 darabra, míg a textúrázók száma 64-ről 48 darabra csökkent. A memóriához nem nyúltak hozzá komolyabban, így maradt a 128 bites busz, melyre a gyári specifikációk alapján legfeljebb 2 GB GDDR5 RAM csatlakozhat 1650 MHz-en. Most lássuk, mit hoztak ki ebből a gyártók!

Az Asus STRIX GeForce GTX 950


[+]

Az Asus Strix sorozatból érkezett az új széria egyik első tagja. A dobozban a szokásos kis leíráson és optikai lemezen felül semmilyen egyéb tartozék nem lapul.


[+]

Az Asus tavaly felbukkant Strix szériája volt az első, ami végre igazán okosan használta a hűtés ventilátorait, hisz azokat egy bizonyos hőmérsékleti érték alatt fel sem pörgeti, így kvázi passzív üzemben, azaz teljesen hangtalanul operálhat a VGA. Természetesen a szóban forgó GTX 950-re is ilyen, két légkavarót alkalmazó DirectCU II hűtés került, aminek két hőcsöve közvetlenül érintkezik a GPU felületével.


[+]

A NYÁK jelen esetben csak picit rövidebb a hűtésnél (21,2 centiméter), így a Strix teljes hossza 21,9 centiméter. A kártya TDP-je 90 watt, amihez a külső tápellátást egyetlen 6 tűs PCI Express csatlakozón keresztül kell biztosítani. Az ehhez szükséges aljzat a kártya hátuljának oldalsó részén kapott helyet. A kártya hátoldali kivezetései között egy DVI-I, egy DVI-D, egy darab HDMI 2.0 és egyetlen DisplayPort 1.2-es csatlakozó található. Utóbbival természetesen használható a G-SYNC is.


[+]

A hűtő eltávolítása után jönnek a picit érdekesebb részek. Szokás szerint középen trónol a GPU, mely most sem maradt ki a gyári túlhajtásból, ugyanis a GM206-os grafikus processzor alapfrekvenciáját 1024 MHz-ről 1140 MHz-re, míg a turbó órajelet 1188 MHz-ről 1329 MHz-ig srófolták fel. Az Asus kártyáján Samsung chipek látják el a memória feladatát. A K4G41325FC-HC28 típusjelölésű GDDR5-ös egységekből összesen 2 GB memória áll össze, melynek effektív órajele most is 6612 MHz. Ezen egységek tápellátásáról 4+1 fázis gondoskodik, melyeknek nincs külön hűtésük.

MSI GeForce GTX 950 GAMING 2G

Az MSI GTX 950 GAMING 2G a néhány esztendeje elrajtolt, kifejezetten játékosoknak szánt, GAMING széria tagjai közé sorakozik be. A dobozról már látszik, hogy ezen kártya esetében is egy gyárilag tuningolt, "OC" kiadásról van szó.


[+]

Az MSI dobozában a szokásos kis paksaméta mellett csupán egy DVI->VGA átalakítót találtunk.


[+]

Az MSI kártyáján is két légkavaró kapott helyet, ahol a dobozból kivéve egy matrica figyelmeztet a hűtés egyik jellemzőjére, azaz hogy alacsony GPU-hőmérséklet esetén nem forognak a ventilátorok. Ezen kártya bordázatában is két hőcső húzódik, melyek közvetlenül érintkeznek a GPU felületével, illetve az egyik hosszabb, így az kétszer fut át a lamellákon.


[+]

A kártya oldalán az egyetlen 6 tűs tápcsatlakozó társaságában egy LED található, mely fehér fénnyel borítja be a a sorozat szimbólumául szolgáló sárkányt. A világítás módozata szoftveresen vezérelhető, illetve akár teljesen ki is kapcsolható. Az MSI megoldása hosszabb, mint az előző oldalon látott Strix, ennek megfelelően a NYÁK 25,3, míg a teljes kártya 26,3 centiméter. A kártya a referencia hátlapi kialakítást viszi tovább, azaz egy DVI-I, három darab DisplayPort 1.2 és egyetlen HDMI 2.0-s aljzat található rajta.


[+]

A GM206-os GPU itt is kapott egy kis tuningot, amivel a grafikus processzor alapfrekvenciáját 1024 MHz-ről 1127 MHz-re, míg a turbó órajelet 1188 MHz-ről 1317 MHz-ig emelték fel. Az MSI megoldásán is Samsung chipek látják el a memória feladatát. A K4G41325FC-HC28 típusjelölésű GDDR5-ös egységekből összesen 2 GB RAM áll össze, aminek effektív órajele most 6652 MHz, azaz egy apró túlhajtás ezen a részen is felütötte a fejét. Az MSI kártyája is 4+1 fázisú tápellátással rendelkezik, mely szekció egy kisebb fekete bordát kapott hűtés céljából.

Tesztkonfig, fogyasztás, hűtés, tuning

Nemrégiben komoly frissítésen esett át több mint két esztendőt futott tesztrendszerünk. Az alaplap szerepét egy ASUS X99 PRO modell vette át, míg a processzor feladatát egy fixen 4 GHz-re tuningolt Intel Core i7-5960X kapta meg, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni a VGA-kból. A rendszermemória mérete is nőtt, egész pontosan duplázódott, így már 32 GB-ból gazdálkodhat a rendszer. A HyperX Fury típusú DDR4 modulból összesen négy található az alaplapban, így azok négycsatornás üzemmódban, 2666 MHz-en hasítanak. Az egyre csak hízó játékok miatt SSD-ből már kénytelenek voltunk egy 500 GB-os modellt választani, egészen konkrétan egy Samsung 850 EVO-t.

Tesztkörnyezet
Videokártyák ASUS GeForce GTX 950 STRIX 2048 MB (GeForce driver 355.65)
MSI GeForce GTX 950 GAMING 2G 2048 MB (GeForce driver 355.65)
ASUS Strix GeForce GTX 960 2048 MB (GeForce driver 355.65)
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2048 MB (GeForce driver 355.65)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST 2048 MB (GeForce driver 355.65)
HIS R9 280 IceQ X2 3072 MB (Catalyst 15.7.1)
ASUS Strix Radeon R7 370 4096 MB (Catalyst 15.7.1)
Processzor Intel Core i7-5960X (3 GHz) – túlhajtva 4 GHz-en
EIST bekapcsolva; C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva
Alaplap ASUS X99 PRO (BIOS: 1702) – Intel X99 chipset
Memória

HyperX Fury 32 GB (4 x 8 GB) DDR4-2666 (HX426C15FBK4/32)

Háttértár Samsung 850 EVO 500 GB MZ-75E500 (SATA 6 Gbps)
Processzorhűtő Noctua NH-D14 SE2011
Tápegység Seasonic Platinum Fanless 520 – 520 watt
Monitor Acer B326HUL (32")
Operációs rendszer Windows 8.1 64 bit


A tesztkörnyezet [+]

Ami a meghajtóprogramokat illeti, a két Radeon kártyát a 15.7.1-ös driverrel teszteltük, az NVIDIA kártyáihoz a vállalattól kapott 355.65 drivert telepítettük fel. A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1080-as (Full HD) felbontásban teszteltük, a képminőséget játéktól függetlenül maximálisra állítottuk. A meghajtóprogramban mindent alapértelmezett beállításokon hagytunk, az anizotropikus szűrést, illetve az élsimítást pedig mindig az adott játékban aktiváltuk. Korábbi szavazásunk eredménye alapján mostantól ahol lehet, DirectX helyett a Mantle renderert választjuk a GCN-alapú Radeon kártyák esetében, azaz HD 7000-től felfele.

Játékok

  • Batman: Arkham Origins (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: TPS
  • Company of Heroes 2 (DirectX 11) – motor: Essence Engine 3.0 / műfaj: stratégia
  • DiRT Rally (DirectX 11) – motor: EGO Engine 3.0 / műfaj: autóverseny
  • GTA V (DirectX 11) – motor: EGO R.A.G.E. / műfaj: TPS/akció
  • Metro: Last Light (DirectX 11) – motor: 4A Engine / műfaj: FPS
  • Middle-earth: Shadow of Mordor (DirectX 11) – motor: LithTech Jupiter EX / műfaj: TPS
  • Thief (DirectX 11/Mantle) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: FPS/akció
  • Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crystal Engine / műfaj: TPS/kaland
  • Sniper Elite 3 (DirectX 11/Mantle) – motor: Asura / műfaj: FPS/akció

A mérésekhez használt játékok palettáját újfent megváltoztattuk kissé. Fontosnak tartjuk, hogy viszonylag naprakész és/vagy népszerű címeket alkalmazzunk, ezért a GRID Autosport helyét a DiRT Rally vette át, korábban a Sniper Elite 3 a Crysis 3 helyére ugrott be, a Hitman: Absolution-t a Middle-earth: Shadow of Mordor című TPS-re cseréltük le, míg a legutóbbi Alien: Isolation-t a GTA V váltotta.

A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében minden játéknál a beépített benchmark toolt használtuk. A grafikonokat a minimum képkockák értékei alapján rendeztük csökkenő sorrendbe, ahol a mindenkori nagyobbik felbontás az elsődleges szempont.

Fogyasztás

A fogyasztást konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro: Last Light benchmarkja alatt végeztük, mely 1920x1080-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadozik a fogyasztás, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, ami a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Terhelés mellett a két GTX 950 nagyjából a GTX 650 Ti Boost, illetve a Radeon R7 370 szintjén mozgott, körülbelül 25 wattal a GTX 960 mögött.

Hűtés


Asus GTX 950 – MSI GTX 950 [+]

Hűtés szempontjából mindkét kártya remekül szerepelt, mivel üresjáratban mindkettő lekapcsolta a légkavarókat, illetve terhelés mellett is csak alig hallatták a hangjukat. Ettől függetlenül az MSI megoldása egy kicsit az Asus előtt jár, ugyanis terhelés alatt egy picivel csendesebb volt, miközben a GPU hőmérsékletét is alacsonyabban tartotta.

Tuning

Végül a tuning következett, melyhez most is az EVGA Prexision X alkalmazását használtuk.


Asus GTX 950 – MSI GTX 950 [+]

Ezen a téren az MSI GPU-ban, míg az Asus memóriában bizonyult jobbnak, hisz előbbi 1297 MHz-es GPU- és 1988 MHz-es memória-órajelet, míg utóbbi 1290 MHz-es GPU- és 2053 MHz-es memória-órajelet produkált.

Shadow of Mordor, DiRT Rally, Company of Heroes 2

A Shadow of Mordor alatt picivel az R7 370 szintjén felett végzett a két GTX 950. DiRT Rally esetében hasonló volt a felállás, csupán az előny mértéke nőtt meg valamivel. A Company of Heroes 2-nél az utóbbihoz hasonló kép rajzolódott ki.

Metro: Last Light, Tomb Raider, Thief

A Metro esetében szépen elhúzott a két GTX 950, amivel szinte az R9 280 tempóját produkálták. Tomb Raider alatt valamelyest csökkent az előny, ugyanakkor a Thief esetében ismét sikerült közelebb kerülni az R9 280-hoz.

Batman, Sniper Elite 3, GTA V

Batman alatt nem sok különbség volt az R7 370-hez képest, Sniper Elite 3 alatt pedig a GeForce kártyák minimum értéke nem túl acélos. Utóbbival ellentétben GTA V alatt nagyon jól mentek a GTX 950-ek, hisz egyrészt hozták az R9 280 szintjét, másrészt alig maradtak el a GTX 960-tól.

ComputeMark, LuxMark

Az GPU-k általános számítási feladatokra való használatának népszerűsödésével két, ezen képességet vizsgáló benchmark is bekerült méréseink közé. Mivel félig-meddig szintetikus tesztekről van szó, így messzemenő következtetéseket nem érdemes levonni ezek eredményeiből.

A ComputeMark egyszerűbb DirectCompute shaderekkel operál, melyekkel főleg a játékok alatt lehet találkozni. A Luxmark az egyik legelterjedtebb benchmark a ray-tracing tesztelésére.

Összegzés

Összesítésünk alapján a GeForce GTX 950 nagyjából 12%-kal gyorsabb az R7 370-nél, míg a GTX 960 körülbelül 18%-kal gyorsabb nála. (További kártyákkal való összehasonlításhoz megfelelő kiindulási alappal szolgálhatnak decemberi VGA megatesztünk eredményei.)

Teljesítmény/fogyasztás tekintetében nem láttunk számottevő változást, a GTX 950 szinte pontosan a GTX 960 szintjén van.

Az NVIDIA a GeForce GTX 950-et szépen bepozicionálta a GTX 960 alá, így megmaradt a második generációs Maxwell tudás, miközben a számítási tempó némileg csorbult, ugyanakkor itt-ott kisebb kompromisszumokkal ez még mindig elég lehet Full HD felbontáshoz. Ami az árazást illeti, az NVIDIA 59 199 forintos ajánlott árat szabott meg a GTX 950-re, ami első hallásra sok, hisz ennyiért már GTX 960-at is kapni, s bár a legegyszerűbb, Zotac márkájú modell már 53 000 forintért is megvásárolható, ez még mindig csak 4000 forinttal kevesebb a legolcsóbb GTX 960 áránál.

A nálunk járt két GTX 950-es modellről szinte csak jókat tudunk elmondani. Az Asus kártyája a már korábbról megismert Strix kiadás, mely kompakt kialakítású, miközben hűtése is csendes. Ez a modell jelenleg 59 000 forint körül érhető el.

Az MSI megoldása az Asuséhoz képest méretesebb, így a nagyobb hűtésnek köszönhetően valamivel csendesebb, illetve a hőmérséklete is alacsonyabb. Összességében emiatt nekünk ez a kártya picit jobban tetszett, ugyanakkor a 64 000 forintos árat még a hűtés tükrében is sokalljuk kissé.


NVIDIA GeForce GTX 950
ASUS STRIX GeForce GTX 950
MSI GeForce GTX 950 GAMING 2G

Oliverda

A két tesztelt kártyát az NVIDIA, illetve az ASUS képviseletétől kaptuk kölcsön.

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés