Forró nyomon: Radeon X1900 teszt

Hirdetés

Catalyst 5.11 vs. 6.1 – X1800 XT

Az X1900-as játéktesztek előtt teszünk egy kis kitérőt. Az összevethetőség kedvéért az X1800 XT-t az X1900 XTX-hez hasonlóan a legújabb Catalysttal teszteltük le, ez pedig lehetőséget adott arra, hogy a most lemért eredményeket összevessük az 5.11-es Catalysttal mért értékekkel. Konkrétan arra voltunk kíváncsiak, hogy az R520 valóban javult-e az újabb meghajtóprogramok megjelenésével, hiszen az architektúra egyik legelegánsabb része, a Ring Bus lehetőséget ad a rendkívüli optimalizációkra.

Az 1280x1024-es eredmények kisebb meglepetéseket rejtenek. A 6.1-es Catalyst hatására a legtöbb játék csak elhanyagolható mértékben, 1-3 %-kal lett lassabb vagy gyorsabb a tavaly novemberi kiadáshoz képest, ezek akár mérési hibának is felfoghatóak. TRAoD és CMR05 alatt ennél nagyobb, 3-10 %-os lassulást jegyeztünk fel, viszont F.E.A.R alatt 24 %-os gyorsulás következett be!

1600x1200-as felbontásban már csak a CMR05 és a F.E.A.R eredményeit érdemes figyelemmel kísérni. CMR05 alatt 25 %-ot lassult a kártya, F.E.A.R alatt pedig 29 %-ot gyorsult. Ami ebből érdekes, az az, hogy a CMR05-öt mi transzparens élsimítással teszteljük, ráadásul egy olyan pályán, ahol rengeteg az átlátszó textúra, vagyis a végeredmény szempontjából hatalmas szerepe van a memóriának, annak kezelésének. Lehetséges, hogy valamilyen optimalizációs bakiról van szó. Ezzel szemben F.E.A.R alatt elképesztő a 29 %-os gyorsulás. A F.E.A.R egyértelműen inkább a shaderek sebességétől függ. Jobban örülnénk, ha a 150 ezer forintért megvett videokártya a lassulások helyett inkább csak gyorsulna hónapról hónapra.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés