Bevezető

A Western Digital Raptor merevlemeze immár több mint egy éve megjelent, ám a magyar piaci viszonyoknak köszönhetően csak nemrég került el tesztlaborunkba. A megjelenése óta legendává vált meghajtó parázs vitákat robbantott ki világszerte (a netes fórumokon), hiszen sokan a SCSI leváltóját látták és ünnepelték benne; vagy legalábbis egy komoly alternatívát a "mindent a teljesítményért" vonalon. Mert nem vitás, a méregdrága SCSI meghajtók otthoni felhasználásra jórészt "alkalmatlanok", így épp ideje volt már, hogy valaki végre előrukkoljon egy alternatív megoldással - akár az otthoni felhasználóknak szólóval.

A Raptor, mint a Western Digital első SATA csatolófelületű merevlemeze, több szempontból is érdekes termék. Leginkább talán épp a piacot uraló ATA-diskeknél magasabb, 10 000 rpm-es fordulatszáma miatt, amely érték a SCSI drive-ok világából lehet ismerős. A WD azért szánta rá magát a Raptor bevezetésére, mert bár évekkel ezelőtt technikai problémákra hivatkozva kiszállt a SCSI businessből, ám értelemszerűen nem kívánt lemondani a leggyorsabb winchesterek eladásából származó haszonról. És könnyű belátni azt is, a Raptor szépen kiegészíti a WD-s termékvonalat.

A jól csengő, robosztus, erőt és sebességet sugalló Raptor (ragadozó) márkanévre keresztelt termékeit a gyártó nagyteljesítményű munkaállomásokba és belépőszintű szerverekbe ajánlja, és hogy mennyire komolyan is gondolja mindezt, azt mi sem bizonyítja jobban, mint a SCSI-s világban "ipari szabvány" 5 év garancia.

Most pedig lássuk magát a winchestert!

A táblázatba csak a tesztjeinkben újnak számító merevlemezeket tűntettük fel. A korábbi merevlemezek specifikációi megtalálhatóak Merevlemezek lemeztelenítve c. cikkünkben.

A számok tükrében kijelenthető, a WD Raptor jelenleg a nagyobb méretű SCSI merevlemezek piacán nem versenyképes, hisz mindössze 36 és 74 GB-os kapacitással gyártják, 147 GB-os változata (még) nem létezik. Viszont a SCSI lemezekkel szemben komoly előnye (legalábbis az otthoni felhasználók szempontjából), hogy nem igényel semmilyen kiegészítő kártyát, mert Serial ATA csatlakozóval bír, így a manapság már a chipsetek alapfelszereltségét gazdagító SATA-vezérlőkre pillanat alatt csatlakoztatható. A képek tanúsága szerint a Raptoron egy SATA-tápcsatlakozó és egy SATA-(adat)csatlakozó van, illetve látható rajta még egy letakart molex-maradvány is. A jobb oldali képen jól látható, hogy a WD okosan úgy oldotta meg a nyákon a chipek elhelyezését, hogy azok befelé, a merevlemez felé nézzenek (egyet kivéve, amely a Marwell ATA-SATA konvertere), nagyban csökkentve ezzel a külső meghibásodás esélyét.

Hitachi HDS-VLAT20 / Hitachi HDS-VLSA80 / Hitachi 146Z10 36 GB / Fujitsu MAP3147NC

Maxtor 6Y080L0 / Maxtor 6Y080P0 / Maxtor 6Y080M0 / Seagate ST380012A

Seagate ST380011A / Seagate ST380013AS / WD800BB / WD800JB

Wester Digital Raptor WD360 36 GB

Most pedig lássuk a számokat! Vajon a Raptor hogyan állja a sarat kihívóival szemben?

Tesztkonfiguráció:

•  

• Processzor: Intel Pentium 4 2,4 GHz "C", 200 MHz FSB, HyperThreading bekapcsolva

• Alaplap: ABIT IC7 - ICH5R déli híddal

• Memória: 2 x 256 MB PC3500 Corsair XMS CMX256A-3500C2

• Videokártya: GeCube ATI Radeon 9800 Pro

• Rendszermerevlemez: Seagate Barracuda ATA IV 60 GB

• Tesztmerevlemezek:

  • Western Digital WD360 36 GB - firmware: 35.06K35

  • Hitachi HDS722580VLAT20

  • Hitachi HDS722580VLSA80 - firmware: V32OA60A

  • Maxtor 6Y080L0

  • Maxtor 6Y080P0 - firmware: YAR41BW0

  • Maxtor 6Y080M0 - firmware: YAR51EW0

  • Seagate ST380021A - firmware: 8.19

  • Seagate ST380011A

  • Seagate ST380013AS

  • Western Digital WD800BB

  • Western Digital WD800JB

  • Fujitsu MAP3147NC U320 SCSI + Adaptec 29160N SCSI-vezérlő - firmware: HPB6

  • Hitachi UltraStar 146Z10 U320 SCSI + Adaptec 29160N SCSI-vezérlő

• OS és szoftverek

  • Windows XP Professional Service Pack 1

  • DirectX 9.0b SE

  • ATI Catalyst 3.9

  • Intel INF Update 5.0.2.1003

  • Intel Application Accelerator RAID Edition 3.5.2

• Tesztek

  • HDTach 2.70

  • PCMark 2004

  • FCTest 0.5.3

Tesztek egy Raptorral

HDTach 2.70

A tesztelést a HDTach-hal kezdtük, amely igazából csak a merevlemezek lineáris olvasási/írási képességeit tudja kimutatni. Az eredményekből jól látszik, lineáris olvasási sebesség tekintetében a Raptor (el/le)veri a lassabb, 7200-as fordulatszámú IDE-diskeket, sőt, minimális olvasási sebességben a legjobb helyen tanyázik, 45,6 MB/s-mal. Az írási sebességet tekintve még gyorsabbnak bizonyul 7200 rpm-es társainál, mindemellett a legjobb elérési idővel (7,9 ms) büszkélkedhet – hasonló értéket még a SCSI merevlemezek sem értek el. Burst olvasási sebességben ugyan nem a Raptor a leggyorsabb, de itt sem kell szégyenkeznie. A szép eredmények ellenére a 10 000-es fordulatszámú Fujitsu vincseszter majd' mindenhol győzedelmeskedik.

PCMark2004

Merevlemezek tesztelésére most először használjuk a PCMark2004-et, amely (a 2002-es változattal ellentétben) tesztjeink tanúsága szerint ténylegesen képes kimutatni a winchesterek közti különbségeket. Lássuk hát a számokat:

A PCMark első tesztje arra derít fényt, a Windows XP betöltése melyik merevlemezzel a leggyorsabb. Ebben a tesztben a Raptor az egyik leggyorsabbnak számító Maxtor előtt végzett, ám a SCSI versenyzők kifogtak rajta. A második, az alkalmazások/programok betöltését szimuláló tesztünkben a Raptor az élre tört, a két csúcs-SCSI vincsesztert is megelőzve. A fájlmásolás-teszt érdekes eredményeket hozott: a 7200-as Maxtorok lettek az elsők, ami kissé fura, hiszen elméletileg nem ez kéne legyen a felállás. Negyedik tesztünkben, melyben a mindennapi használat vizsgálata volt soron, ismét a Raptor nyert, megelőzve két SCSI-s ellenfelét. Utolsó grafikonunkon az összpontszámot tekintve szintén a Raptor a nyerő. IDE-s létére, a SCSI lemezek ellenében, 5 tesztből 3-at a Raptor nyert, ez pedig igen szép eredmény!

FC-Test

Végezetül a már jól bevált FC-Test fájlmásolás-tesztet vettük elő. E program segítségével mindig azonos számú és méretű állományokat hozhatunk létre, olvashatunk be és másolhatunk át. Az FC-Test egyébként számos fájlméret/fájlmennyiség kombinációt felajánl, közülük mi rendre ugyanazt a három setupot szoktunk vizsgálni.

• mp3 - 270 darab 2-10 MB-os file összesen ~1 GB méretben

• ISO - 3 darab 4-700 MB-os file összesen ~1,6 GB méretben

• WIN - 9006 (!) darab 1KB-1MB-os file összesen ~1 GB méretben

A fájllétrehozás (create) értelemszerűen a fájlok létrehozásához szükséges időt mutatja. A fájlolvasás (read) a beolvasásához szükséges időt, míg a fájlmásolás (copy) ismét csak értelemszerűen az állományok másolásának idejét jelenti a merevlemezen belül! Lássuk az eredményeket!

Mi derül ki a táblázatból? Az egyes rubrikákban az aktuális merevlemeznél mért műveleti időt látjuk (másodpercben), ahol nyilván a kisebb érték a jobb. A Raptor ismételten remek teljesítményt nyújt, a népes mezőnyben elsőként olvassa végig az mp3, az ISO és a Windows fájlokat, illetve szintén elsőként sikerül átmásolnia az átlagos méretűnek számító mp3-állományokat egyik könyvtárból a másikba. No de mi a helyzet a többi teszttel? Az mp3-fájlok létrehozásával a mezőny nagy része kb. 30 másodperc alatt végez (beleértve az igazi konkurensnek számító SCSI HDD-ket is), tehát ebben a tesztben a Raptor hátránya elhanyagolható. Az ISO fájlok létrehozása esetén a Raptor az elsőként befutó Maxtor 6Y080M0 mögött mindössze ~6 másodperccel marad le, ami a többi, 10 000-es fordulatszámú merevlemez eredményét látva nagyon szép, hisz azok mind a Raptor mögött kullognak. Ráadásul az ISO fájlok másolásánál felmutatott 77 másodpercet szintén csak a Maxtor leggyorsabb lemeze képes túlszárnyalni - 11 másodperccel. A sok pici állomány (WIN) létrehozása kapcsán átlagos teljesítményt nyújt, míg ezek átmásolásakor viszont - érthetetlen módon - nem remekel a Raptor. A "nem remekel" nem is igazán kifejező, hiszen a világ talán leggyorsabb ATA-merevlemeze, a Hitachi 7K250 kemény 55 másodpercet ver rá.

Mielőtt meghoznánk az ítéletet, lássuk a Raptor RAID 0-ban elért eredményeit!

Tesztek két Raptorral RAID 0-ban

Az ember az eddigi eredményeket látván arra gondol, két ilyen merevlemezt RAID 0-ás tömbbe szedve vajon mennyire gyors kis konfig születne; az egymagában is SCSI-verő Raptort stripe-bűvészkedéssel duplájára gyorsítani biztos mókás.. A korrektség kedvéért, no meg egy később felbukkanó kérdés megválaszolásának érdekében, a két Raptort 4-16-64 és 128 KB-os stripe-mérettel is leteszteltük.

HDTach

Maxtor 6Y080M0 RAID 0 / Hitachi HDS-VLSA80 RAID 0 / Western Digital WD360 RAID 0

A három kinagyítható HDTach-kép kapcsán fontos leírni, hogy a Maxtor és Hitachi RAID-tömbök 128 KB-os, míg a Raptor tömb 16 KB-os stripe-mérettel üzemelt. Hogy miért 16 KB? A tömb tesztelése közben tűnt fel, hogy a stripe-méret változtatásával a Raptor-tömb érdekesen viselkedik: amíg 4 és 16 KB-nál az olvasási eredmények szinte szárnyalnak, addig az írási sebessége nem túl jó. A stripe méretét 64/128 KB-ra állítva viszont fordul a kocka, és az olvasási sebesség esik vissza majd' a felére, míg az írási sebesség gyorsul. Fontos azonban kiemelni, hogy mindezt csak és kizárólag a HDTach alatt tapasztaltuk!

PCMark2004

Sajnos, nem bővelkedünk RAID 0-ás referenciaeredményekben, így mindösszesen egy Hitachi 7K250-es RAID 0 tömböt tudtunk a Raptorok mellé rakni. E kombinációról nem árt tudni, hogy ő az egyik leggyorsabb SATA-RAID 0 tömb.. A Windows XP betöltését szimuláló tesztnél a Raptor-tömb 128 KB-os stripe-mérettel teljesített a legjobban, bár az eredmény a Hitachi-khoz képest annyira azért nem meggyőző. Az alkalmazások/programok betöltését szimuláló tesztben ugyan a Hitachi alul marad, de a Raptor fölénye itt sem látványos. A fájlmásolás-teszt során ismét érdekes eredmény született, a Hitachi a Raptort könnyedén verte, ám ahogyan az egy merevlemezes tesztnél (a Maxtor győzelme után) bugra gyanakodtunk, úgy most is erről számolnánk be. A harmadik teszt kapcsán ismét a Raptor kerekedett felül, de fölénye megint nem túl látványos. Végül a végső pontszámot tekintve kitűnik, a Raptorokból felépített RAID 0 tömböt leginkább 128 KB-os stripe-mérettel érdemes használni. Legalábbis a PCMark2004 szerint.

FC-Test

Az FC-Testben a Hitachi RAID-tömb könnyedén vette az akadályt, és a Raptort több helyen is elnáspángolta. Ez látható az "mp3/ISO/WIN másolás", illetve a "WIN létrehozás és olvasás" tesztben is. A különbségek ráadásul itt-ott meglepően nagyok. Vajon mi lelte a Raptor-tömböt? Sajnos erre a kérdésre nem tudjuk a választ, lehetséges, hogy egy másik firmware segített volna. Az mindenesetre látszik, hogy a stripe-méret megváltoztatása nagy különbségeket nem eredményez, bár ideális választásnak mi a 4 vagy 16 KB-ot javasoljuk.

Zajszint/hőmérséklet és konklúzió

Zajszint

Korábbi tesztjeink során sajnos még nem állt rendelkezésünkre zajszintmérő eszköz, ám most már decibel értékekkel is tudunk szolgálni. Külföldi netes közvélemény-kutatások szerint az emberek többségét a merevlemez alapjáratos zajszintje érdekli leginkább, mi mindenesetre úgy gondoltuk, a teljes képhez hozzátartozik a fejmozgatás közben hallható zaj és rezgés is, ami bizony akár egy házat is képes rezgésbe hozni..

Referenciazajszintekből szintén nem áll túl sok rendelkezésünkre, bár az újabb tesztek során ez a helyzet is változni fog. A WD Raptor - ATA meghajtó létére - a nagyon hangos kategóriába tartozó Hitachi SCSI merevlemeznél alig 3 decibellel halkabb, illetve az IDE merevlemezek között már hangosnak számító Maxtor DiamondMax Plus 9-nél 4 decibellel hangosabb. Ez a gyakorlatban olyan süvítő hangot jelent..

A seek-zajszintet az AIDA 3.93-as verziójából vett, átlagos elérés teszt futtatásával próbáltuk maximalizálni. A sorrend annyiban változott, hogy az idle-zajszint tekintetében halkabb Fujitsu SCSI merevlemez ugrott az élre. A WD Raptor mindenesetre továbbra is a leghangosabb ATA winchester ebben a mezőnyben.

Hőmérsékletek

A hőmérsékletértékeket nem a SMART által kiírt értékekre alapozzuk, helyette egy infrás hőérzékelővel mértük le a merevlemezek különböző pontjain. Referenciaeredményként szerepeljen a Seagate Barracuda ATA IV, amelyről köztudott, hogy igazán forrófejű, és 20 fokos szobahőmérséklet mellett is kb. 30-35 Celsius-fokig jut el. A Raptor esetében ez az érték már 45-50 fok, tehát átlagosan 10-15 fokkal több, így elég praktikusnak tűnik vadiúj Raptorunkra aktív hűtést szerelni.

Konklúzió

Végre hozzánk is eljutott a világ leggyorsabbjának tartott, SATA merevlemeze, a Western Digital által gyártott Raptor. Tesztjeink során kitűnt, az IDE merevlemezek mezőnyében jelenleg valóban e modell viszi a prímet, sőt, néhány tesztben a szintén 10 000 rpm-es SCSI-s társait is képes volt megszorongatni vagy legyőzni. Aki tehát a leggyorsabb SATA lemezre vágyik, az szerintünk nem csalódik majd a Raptorban. Sok kis fájl másolgatása esetén ugyan viszonylag gyenge teljesítményt hoz, amire nem igazán tudjuk a választ, és amiért ezen a ponton a Raptort sebezhetőnek érezzük - a Hitachi 7K250 jobb nála. Emellett kiderült az is, stripe RAID-ben a Raptor nem túlságosan erős, a Hitachi 7K250-es tömbje szinte mindenhol gyorsabbnak bizonyult. A zajszinteket figyelve, akik munka közben a tökéletes csöndet szeretik, azok ne a Raptort válasszák, ugyanis a merevlemez amúgy is jelentős hangjához még hozzáadódnak az erősen ajánlott aktív hűtés decibelei.

Magyarországon a Raptor itt tesztelt változata még nem kapható, ára viszont az osztrák árlistákból kikövetkeztethető: a 36 GB-os változat esetén 30–35 000 Ft körül alakul. Ennyi pénzért mi viszont inkább egy SATA-csatolójú, 7200-as fordulatszámú, 8 MB cache-es Hitachit vennénk, abból is a 160 GB-ost.

fLeSs

A Raptor merevlemezeket nem tesztelhettük volna le Sunzi segítsége nélkül; köszönjük, hogy azokat napokig nélkülözni tudta!