Az AMD a középkategóriában is indulót fúj

Az AMD a középkategóriában is indulót fúj


Az AMD friss Radeonja, a HD 5870 osztatlan sikert aratott a csúcskategóriában, minden tekintetben jól sikerült, jelenleg a leggyorsabb egychipes videokártya a piacon. A probléma csupán az, hogy az ára miatt kevesen engedhetik meg maguknak, ezért nagyon vártuk az új technológia menetrendszerűen megjelenő olcsóbb variánsait, melyeket a cég a középkategóriába pozicionál. Korábbi cikkünkből tudható, hogy az 5870-es alapjául szolgáló, Cypress kódnevű chip igen bőséges erőforrásokkal rendelkezik, elég, ha az 1600 darab stream processzort vesszük alapul, van miből és honnan lecsippenteni. A csúcskategóriás GPU majdnem kétszer gyorsabb elődjénél, olyan 50-80% körülinek nevezhető a gyorsulás az RV790-hez képest. Ráadásul már támogatja a DirectX 11-et, egy tökéletesnek nevezhető anizotropikus szűrési eljárással bővült, és az élsimítás terén is fejlődött, tehát mindezek alapján az új generációs középkategóriás VGA-k már elméletben is igen attraktívnak tűnnek.

A termékpalettán három új videokártyát találunk. Az 5870-hez az 5850 áll a legközelebb, erről már az 5870 bemutatása során is szóltunk, de a kártya csak később jelent meg és lett elérhető. Az 5850 az 5870-hez hasonlóan a Cypressre épül, de a chipben kevesebb az aktív részegység, és órajelei is alacsonyabbak a csúcskategóriás versenyzőnél, cserébe viszont barátságosabb árcédulával rendelkezik. Ezen a kártyán a teljes értékű, 1600 stream processzoros és 80 textúrázóval felszerelt Cypressnek csak a 90%-a aktív, összesen 1440 számolóval és 72 textúrázóval, viszont a ROP egységekhez nem nyúltak. A GPU órajele 15%-kal csökkent, gyárilag 725 MHz, a memória órajele viszont 17%-kal, 2400-ról 2000 MHz-re. Mindezek ellenére a HD 5850 még így is brutálisan erősnek számít manapság, de ezt minden egyes új generáció megjelenése után elmondhatjuk. A jelenlegi helyzet azonban annyiban különleges, hogy az AMD az NVIDIA-t több évnyi egychipes egyeduralmától fosztotta meg. Bár a 70-75 000 forint barátságosabb, mint az HD 5870 100 000 forint körüli ára, még mindig igencsak magasnak tekinthető hazai mércével, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a hardverek ára folyamatosan amortizálódik. Ráadásul az NVIDIA az elmúlt hetekben komolyan csökkentette a GTX-ek árát, az olcsóbb GTX 275-ösöket már 55 000 forint körül megkapjuk, és a 285-ös is elérhető 90 000 forint környékén (a GTX 260-asokat már utánunk dobják 40 000-ért).

Az 5850 külsőre nagyon hasonlít az 5870-re, a kártya kicsit rövidebb lett, és kevesebb rajta az „anyag”. A hűtőrendszer ugyanarra az alapelvre épül: egy nagy rézborda érintkezik a GPU-val, a keletkezett hőt pedig a kártya végén található ventilátor a számítógépház külseje felé továbbítja a monitorkimenetek mellett található szellőzőrácson keresztül. Az 5850 hátsó felén nincs hűtőborda, pedig az 5870-en van. Kicsit csodálkozunk is, hogy a csupán 10%-nyi eltérés ekkora különbséget okozhat a két kártya megjelenésében, az 5850 ventilátora működés közben egyszer sem gyorsult be, tehát szerintünk ez a hűtőrendszer valószínűleg az 5870-re is elég lenne. A zajosság tekintetében az 5850 lényegében jól vizsgázott, a ventilátor nem hangos, de sajnos nem is teljesen hangtalan, a merevlemezeknél kicsit nagyobb zajt bocsájt ki még üresjáratban is, ez egyeseket zavarhat, már amennyiben teljesen zajmentes konfiguráció kiépítése a cél. A referenciakiépítésű GTX 260/275/285 szerintünk ebből a szempontból jobb, de csak egy kicsivel. A PowerColortól származó kártya órajeleit a gyártó az AMD ajánlásának megfelelően 725/2000 MHz-re állította, plusz pont, hogy ugyanolyan típusú memóriákat tettek rá, mint amilyeneket az 5870-en is találunk, ezeket 2500 MHz-ig hitelesíti a Samsung. Az 5850 négy monitorkimenettel rendelkezik, két DVI-I, egy HDMI és egy DisplayPort csatlakozó található a kártyán.

Az 5850 magas ára miatt a többség számára talán érdekesebb lehet a két új valódi középkategóriás, az 5770 és az 5750, melyek a csúcskategóriás versenyzők után nem sokkal jelentek meg. Az 5700-asok egy teljesen új, Juniper kódnevű GPU köré épülnek, de ha jobban megismerjük az új chipet, akkor kiderül, hogy egy nem is annyira friss dologról van szó. Ugyanis a Juniper lényegében felfogható az RV770/RV790 40 nm-en gyártott, DirectX 11-gyel kompatibilis megfelelőjének (egy fél Cypress), tehát elmondható, hogy a korábbi csúcskategória (HD 4870/4890) költözött le a középkategóriába. Mint az sejthető, az új VGA-kat a költséghatékonyság iránti igény szülte, a 260-290 mm²-es RV770/RV790 tudását az alacsonyabb csíkszélességnek hála a 166 mm²-es Juniperbe paszírozták bele, ráadásul mindezt úgy, hogy az új GPU még okosabb is elődjénél, vagyis több tranzisztorból épül fel (959 millió helyett 1,04 milliárdból). A teljes értékű Juniper az RV770/790-hez hasonlóan 800 stream processzorral, 40 textúrázóval és 16 ROP-pal rendelkezik, ráadásul az 5770 órajele 850 MHz, lényegében egy lekicsinyített Radeon HD 4890-esről van szó. Vagyis csak majdnem. Sajnos az új GPU „jó középkategóriáshoz méltóan” csak 128 biten kapcsolódik a memóriához, ezért a GPU-nak jóval kevesebb memória-sávszélesség áll a rendelkezésére, mint az előző generáció csúcskártyáin. Az 5770 memóriájának órajele 2400 MHz, ebből következően 76 800 MB/s-os sávszélességgel rendelkezik, ami 39%-kal alacsonyabb érték, mint a HD 4890 teoretikus 124 800 MB/s-a. Az 5770 40-42 000 forintos bevezető árával jelen pillanatban a GTX 260-as riválisa.

Az 5770 olcsóbb variánsának fogható fel az 5750. Az 5750 szintúgy a Juniper köré épül, de végeztek rajta némi butítást, ugyanis az aktív stream processzorokat 720-ra, a textúrázók számát pedig 36-ra csökkentették. Az 5750 GPU-ja 700 MHz-en ketyeg, ezért aztán nem tévednénk sokat, ha azt mondanánk, hogy a számolási kapacitás alapján az 5750 a jó öreg HD 4830 és HD 4850 környékén teljesít. Bár a memória ez esetben is csak 128 biten kapcsolódik a központi egységhez, 2300 MHz-es, magas órajele miatt a memória-sávszélesség kérdésében jobban áll, mint a HD 4850 (HD 4850: 64 000 MB/s vs. HD 5750: 73 600 MB/s). A Radeon HD 5750 jelenleg 35-37 000 forint körül kapható, ez nagyjából megegyezik a GeForce GTS 250-ért elkért összeggel, bár az a helyzet, hogy ez utóbbit manapság már inkább olcsóbban kínálják.

A teszteket egy Sapphire gyártmányú 5770-esen és a Gigabyte 5750-esén végeztük el. Az 5770 érdekes abból a szempontból, hogy a gyári hűtés az 5850 kicsinyített mása, bár az tény, hogy itt még kevesebb anyaggal kell számolnunk, mint a csúcskategóriás termékeken. A ventilátor teljesen zajtalan és – ahogy azt sejthettük – a videokártya alig melegszik, tehát igazán környezetbarát VGA-val állunk szemben. A Gigabyte 5750-esén egy egyedi hűtés található alumínium hűtőbordával és hangtalan ventilátorral, külsőre nem a legigényesebb fajta, de halk, és a kártya alacsony fogyasztásának hála bőven elegendő erre a feladatra. A két típus külsőre igencsak különbözik, de a szívük-lelkük teljesen azonos, nemcsak a GPU egyezik meg, de még a memóriachipek terén sincs differencia a két kártya között, mindkét VGA-ra 2500 MHz-es órajelig használható Hynix lapkákat tettek. A GPU-k közti különbségeket kívülről nyilván nem lehet látni, az 5750-en egy nem teljes értékű Juniper található. Az 5770/5750 pároson az 5850-hez hasonlóan négy monitorkimenet található: két DVI-I, egy HDMI és egy DisplayPort csatlakozó.

VGA megnevezése Radeon HD 5870 Radeon HD 5850 Radeon HD 5770 Radeon HD 5750
GPU kódneve Cypress Juniper
Gyártástechnológia 40 nm (TSMC)
Tranzisztorok száma 2,15 milliárd 1,04 milliárd
GPU órajele 850 MHz 725 MHz 850 MHz 700 MHz
Vertex shader egységek száma 320 komplex és 1280 darab egyszerű stream processzor 288 komplex és 1152 darab egyszerű stream processzor 160 komplex és 640 darab egyszerű stream processzor 144 komplex és 576 darab egyszerű stream processzor
Pixelfutószalagok száma
Pixel shaderek száma
Textúrázók száma 80 textúra- címező,
80 textúra- szűrő
72 textúra- címező,
72 textúra- szűrő
40 textúra- címező,
40 textúra- szűrő
36 textúra- címező,
36 textúra- szűrő
ROP egységek száma 8 blokk (32) 4 blokk (16)
Támogatott Direct X verzió 11
Memóriavezérlő 256 bites hubvezérelt 128 bites hubvezérelt
Memória órajele 2400 MHz 2000 MHz 2400 MHz 2300 MHz
Memória-sávszélesség 153 600 MB/s 128 000 MB/s 76 800 MB/s 73 600 MB/s
Memória mérete 1 GB
HD videogyorsítás AVIVO HD (UVD 2)
Fogyasztás (TDP) üresjárat: 27 watt
terhelve: 188 watt
üresjárat: 27 watt
terhelve: 151 watt
üresjárat: 18 watt
terhelve: 108 watt
üresjárat: 16 watt
terhelve: 86 watt

Tesztkonfig, fogyasztás, megjegyzések


Az összes szereplő együtt [+]

A tesztünkben szereplő videokártyákat partnereink biztosították. Ha kétfelé osztjuk ezt a tömeget, AMD-s és NVIDIA-s táborra, jól látható, hogy az AMD oldalán a vörös, a túloldalon pedig a zöld szín dominál a dobozokon. A Radeonok a csomagolás és a mellékelt kellékek szempontjából nem különösebben érdekfeszítőek, a három gyártó csak a szokásos és elvárt eszközöket pakolta bele a dobozokba, ez alatt a kábeleket, leírásokat és driver CD-t értjük. A túloldal sem sokkal jobb, az Asus ezúttal nem kedveskedik semmivel, az XFX viszont egy Assassin's Creedet csomagolt a GTX 275-öse mellé. Azt azért meg kell említeni, hogy a PowerColor (és az Asus is) kínál Dirt 2-vel egybecsomagolt 5850-est, az Asus pedig az egyik GTX 260-asa mellé ad Alone in the Darkot, tehát van miből válogatnunk.

Videokártya / driver PowerColor Radeon HD 5850 1024 MB (725/2000 MHz) / Cat. 9.11 beta
Sapphire Radeon HD 5770 1024 MB (850/2400 MHz) / Cat. 9.11 beta
Gigabyte Radeon HD 5750 1024 MB (700/2300 MHz) / Cat. 9.11 beta
XFX GeForce GTX 275 896 MB (633/1404/1134 MHz) / Fw 191.07
Asus GeForce GTX 260+ 896 MB (576/1242/1000 MHz) / Fw 191.07
Asus GeForce GTS 250 1024 MB (738/1836/1100 MHz) / Fw 191.07
XFX Radeon HD 4890 1024 MB (850/1950 MHz) / Cat 9.11 beta
BBA Radeon HD 4850 512 MB (625/1000 MHz) / Cat 9.11 beta
Processzor Core i7-870 2,93 GHz túlhajtva 4 GHz-en (20x200)
QPI órajel: 3,2 GHz; NB órajel: 3,6 GHz
EIST / C1E / C-state / Turbo Boost kikapcsolva
Alaplap MSI P55-GD80 – Intel P55 chipset
Memória 2 x 2 GB MB CSX DDR3-1600, 1600 MHz-en 9-9-9-24-2T időzítésekkel
Merevlemez Samsung SpinPoint T166 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache)
Tápegység Cooler Master 600 watt
Monitor Samsung Syncmaster 305T Plus (30")
Operációs rendszer Windows Vista Ultimate 64 bit SP1

A Catalyst 9.11 beta a 8.66.6-091006a-089804E verziószámú meghajtóprogramnak felel meg.

Játékok

  • Far Cry 2
  • Crysis Warhead
  • Race Driver GRID
  • Call of Juarez
  • Stalker: Clear Sky
  • Resident Evil 5
  • Tom Clancy's HAWX
  • X3: Terran Conflict
  • BattleForge
  • Batman: Arkham Asylum

A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk, az anizotropikus szűrést 16x-osra, az élsimítást alkalmazásvezéreltre kapcsoltuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk.

Hirdetés

A Crysis Warhead és Far Cry 2 játékokban felvett demókat/replayeket használtunk a kártyák teljesítményének leméréséhez. A további játékokban (Race Driver GRID, Batman) egy begyakorolt útvonalat jártunk be háromszor egymás után, miközben FRAPS-szel mértük az fps-eket. A három lefutott kör után az átlagot jegyeztük fel. A Stalker: Clear Sky, a Call of Juarez, a Resident Evil 5 és a BattleForge esetében a játékba beépített teljesítménytesztet alkalmaztuk a mérések során.

A fogyasztást egy konnektorba dugható digitális készülékkel mértük le, tehát a grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, természetesen a monitort kivéve.

A videokártyák bemutatása során nem szóltunk a fogyasztási adatokról, de csak azért, mert a gyártók által specifikált értékeket nem szoktuk komolyan venni, ugyanis azt írnak a dobozra/dokumentációkba amit akarnak. Mindenesetre a három új VGA ebből a szempontból tényleg profin sikerült. Üresjáratban és terhelve is az első három helyen végeztek, és ahogy az várható volt, 5750, 5770 és 5850 a sorrend. Az AMD PowerPlay funkciója végre tényleg jól működik, üresjáratban mindhárom VGA 157/300 MHz-re csökkenti a GPU és a memória órajelét. Az 5750-es mellé azért tettünk csillagot a grafikonon, mert a Gigabyte kártyáján nem működik a PowerPlay, az órajelek semmit sem változnak (így 130 wattot mértünk), ezért végül manuálisan állítottuk át az órajeleket és így kaptuk a 115 wattos értéket. Korábban már járt nálunk egy Sapphire gyártmányú 5750-es és azon nem volt ilyen gond a PowerPlayjel, ezért döntöttünk a manuális órajelcsökkentés mellett. A 4850 relatív magas mért értéke az üresjárati 500/750 MHz-es értékeknek köszönhető.

Próbálkoztunk a videokártyák túlhajtásával is. Az 5850-et 850/2600-ig, az 5770-et 950/2500-ig, az 5750-et pedig 825/2800 MHz-ig sikerült tuningolnunk, tehát úgy tűnik, hogy a GPU-k teljesítőképességének határa 10-15%-kal van a gyári órajel felett. Érdekes, hogy az 5770-en az 5750-hez képest sokkal kevésbé volt tuningolható a memória, 2400-ról csak 2500-ra tudtuk emelni, míg az 5750-esen 2300-ról 2800-ra; mindezt úgy, hogy az 5750-en található hűtés komolytalan az 5770-eséhez képest. Talán a Gigabyte VGA-ján több feszültséget kapnak a chipek.

Tesztek I.

Az első három tesztelt játékban a HD 5850 az egyértelmű befutó, előnye 10-15%-os a GTX 275-tel szemben. Ugyanakkor a HD 5770 lemaradásban van a GTX 260-hoz képest, és az 5750 is lassabb riválisánál, a GTS 250-nél. Mindazonáltal ezek a játékok inkább az NVIDIA felé hajlamosak húzni, tehát az eredmények nem leptek meg minket, bár tény, hogy ennél jobb helyezéseket vártunk volna a több éves architektúrákkal szemben.

Tesztek II.

A második körben vegyesebb a kép. Az 5850 a HAWX-et kivéve mindenhol győzedelmeskedett, ezt a játékot leszámítva a Radeonok előnye kimagasló, a HD 5770 Resident Evil 5 és Call of Juarez alatt még a GTX 275-öt is elveri, az 5750 pedig a GTX 260-nal van pariban. HAWX alatt viszont a GeForce-oknak áll a zászló.

Tesztek III.

Az utolsó három játékban még jobban összekuszálódnak a dolgok. X3: Terran Conflict alatt az 5850 alig gyorsabb a 4890-nél, igencsak CPU-limitesnek tűnik a szituáció, ami elég hihetetlen egy 4 GHz-es Core i7-es mellett. Az 5770 és az 5750 csak picit volt lassabb riválisánál, ami jó eredménynek tekinthető, hiszen 8x-os élsimítást használtunk, és ezek a Radeonok 128 bites memóriabusszal rendelkeznek. A Battleforge a Radeonoknak kedvezett, az 5850 agyonvert mindent, az 5770 picit gyorsabb volt a GTX 260-nál, az 5750 viszont csak 1920x1200-ban előzte meg a GTS 250-et, igaz, a másik két felbontásban sem sokkal maradt le attól. A Batmant kikapcsolt Physx mellett teszteltük, mert – mint az már korábban kiderült – a radeonos rendszereket teljesen belassítja a CPU-n számolt fizika (ugyanis a Physx csak GeForce kártyákon hajlandó működni). Az élsimítást négyszeresre állítottuk, de a Radeonokon ezt csak a Control Centeren keresztül tehetjük meg, ami elméletben egy lassabb, az összes 3D-s objektumon számoló eljárás, ezért nem teljesen vethető össze a konkurensek kártyáinak teljesítménye. Ebben a módban a GeForce-ok gyorsabbak voltak mind a három árkategóriában.

Értékelés

A teszteredményeket látva igencsak vegyes a kép. A játékok egy részét alapul véve a Radeonok nem érik meg az árukat, mert lassabbak, mint a konkurens, más játékokban (pontosabban benchmarkokban) viszont szépen teljesítenek. A Radeon HD 5850 a tesztek túlnyomó többségében elverte a GTX 275-öt, de ez a minimum, ami elvárható, ugyanis a Radeon jóval drágább. A HD 5770 az esetek többségében lassabbnak bizonyult, mint a GTX 260, és ahol gyorsabb volt, ott sem volt jelentős az előnye. A HD 5750-ről ugyanez mondható el, talán egy kicsit jobban viszonyult a GTS 250-hez, mint az 5770 a GTX 260-hoz.

Mindezek alapján, ha a jelenlegi árakat vesszük figyelembe, az 5850 szerintünk egyelőre még drága, és tény, hogy olcsóbb, mint a tesztünben nem szereplő GTX 285, de túlárazottnak tűnik a GTX 275-höz képest. A funkciók tekintetében a Radeon a vonzóbb (DX 11, tesszelláció, új AF, új AA), ezért hosszabb távon gondolkodva ezt választanánk, de szerintünk kicsit olcsóbban kellene adni ahhoz, hogy igazán ajánlani lehessen. Még tart az újdonság varázsa, és ezért felárat kell fizetnünk, de várhatóan javulni fog a helyzet.

Az 5770 és az 5750 is tetszetős kártya, de a jelenlegi magas árak mellett nem annyira vonzók. Egyrészt a GeForce-okkal szemben – ne szépítsük – elbuktak. Másrészt elég, ha megnézzük, hogy a még kapható HD 4870/4890 párost mennyiért adják, ezek a kártyák az 5770-nel egy áron annál magasabb és kiegyensúlyozottabb teljesítményt nyújtanak (legalábbis a 4890 biztosan). Tény, hogy az 5700-asok már DirectX 11-esek, és ez a jövőben jól jöhet majd, alacsonyabb a fogyasztásuk, de a teljesítmény terén ennél többet vártunk volna, legalábbis ezen az áron.

Összegezve a látottakat, azt kell, hogy mondjuk, az AMD ismét jó termékeket dobott piacra, de egy kicsit talán elszaladt velük a ló, túl magas kezdőáron adják a kártyáikat. Elképzelhető, hogy ez csak Magyarországra igaz, és külföldön kiegyensúlyozottabb a helyzet. Vagy esetleg fáziskésésben vannak és az NVIDIA árcsökkentésére még nem tudtak reagálni. A lényeg, hogy a kártyák tetszettek, de mi az 5700-asok vételével még várnánk, a jelenlegi árakon ezek még közel sem „best buy” gyanúsak. Egyelőre az 5850 is drágának tűnik, de hosszabb távra ajánlott, jó befektetésnek látszik, és ez ellensúlyozza a magas árat.

Radeon HD 5850 – a felsőkategóriában Radeon HD 5770/5750

fLeSs

A PowerColor videokártyák hivatalos forgalmazója a Computer Emporium Kft., a többi videokártyát az Expert Computer Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés