Intel és AMD harca két ASUS ZenBookban

Két egyforma külsejű, jól hordozható notebookban eresztettük egymásnak a rivális platformokat.

Bevezető és dizájn

Az AMD elmúlt időszakban aratott sikerei közül a legutóbbi az ultrahordozható notebookok piacára való betörés volt: ez az a kategória, ahol az Intel tapasztalatai, termékeinek tudása és persze beágyazottsága révén még mindig jelentős előnyben volt vetélytársával szemben. A Renoir azonban alaposan felkavarta ezt is, hiszen hiába az évtizedes barátság és a sok szerződés, ha a vásárlók egyre nagyobb része szeretne Ryzent látni a notebookokban, akkor a gyártóknak lépnie kell.

Többek között ennek is köszönhetjük, hogy az utóbbi időszakban már nemcsak mellékszereplőként láthatunk AMD platformra épülő noteszeket, hanem egyre gyakrabban főszerephez is jutnak. Jó példa erre az Asus ROG Zephyrus G14, mely a nagyobb teljesítményű szegmensben mutatta meg a Zen 2 erejét, most pedig itt van két ZenBook, az UX425 és az UM425 – az előbbi Ice Lake, az utóbbi Renoir processzorral.

Nem ez az első eset, hogy egy cégtől két hasonló kategóriás, de eltérő platformra építkező notebook fordul meg nálunk, de eddig gyakori volt, hogy az AMD-s változatban teljesen más körítést kapott a CPU: kevesebb memóriát, másféle háttértárat, kijelzőt, esetleg kisebb akkumulátort. Itt azonban nincs erről szó, ugyanazt a gépházat és szinte az utolsó csavarig ugyanazokat az alkatrészeket látjuk viszont a két ZenBookban.

Külső

Ha a matricákat levennénk, bekapcsolás nélkül nem is tudnánk megkülönböztetni az UX425-öt és UM425-ös egymástól, így nem is írunk külsejükről külön. A felsőkategóriás, elegáns, jól hordozható kategóriát célzó ZenBookok természetesen alumíniumburkolatot kaptak, a fedlapon pedig ott a megszokott körkörös szálcsiszolás is, ami a termékcsalád jellegzetes ismertetőjegye.


[+]

A többi részen maradt az ujjlenyomatokat közepesen gyűjtő selyemfény, és esetünkben a sötétszürke szín, melyet a gyártó Pine Grey névvel illet – ezen kívül a notebookok világosabb, ezüstös-rózsaszínes színben is elérhetőek, melynek neve Lilac Mist.


[+]

A 425-ös ZenBookok kézbevételekor rögtön érezni lehet a minőséget, a ház összeszerelése példás, viszont a billentyűzet hajlékonyabb a kelleténél, ujjunkkal benyomható. A zsanérok finoman mozognak, és a kijelző állításához elég egyetlen kéz is. Bár az ASUS már nem hirdeti külön az ErgoLift megoldást, azért ez itt velünk maradt, hiszen a képernyő felhajtásakor a notebook hátulja is felemelkedik némileg, ami szellőzési és ergonómiai szempontból is hasznos. A kijelző körül szinte alig van káva, a NanoEdge megoldás 90%-os kijelző/előlap arányt kínál, de a webkamera azért még elfért a megszokott helyen, a panel felett.


[+]

Bár a ZenBookok tulajdonképpen az ultrahordozható kategóriába tartoznak, az ASUS azért itt nem áldozott fel mindent ennek oltárán, amit egyébként a 14 mm-es vastagság és 1,27 kg-os tömeg is jelez. Vannak tehát ennél vékonyabb és könnyebb gépek is, viszont itt nemcsak 14”-es kijelzővel, de egy kompromisszummentes, 67 Wh-s akkumulátorral és megfelelő csatlakozókínálattal is párosították a hordozhatóságot, ami mindenképpen piros pontot érdemel.


[+]

Ez a csatlakozósor – ahogy a ZenBook UX425 bemutatásakor is ígérték – a felhasználók igényeinek megfelelően két darab Type-C konnektort tartalmaz, és kapunk még egy Type-A és egy HDMI kivezetést is a microSD kártyaolvasó mellett. A Type-A USB 3.2 Gen1 sebességet tud, a két Type-C-k viszont az inteles UX425 esetében Thunderbolt, az AMD-s UM425 esetében pedig USB 3.2 Gen2 képességűek.

Hirdetés

A töltésre egyébként mindkét gépnél a Type-C konnektor használható, a számítógép mellé pakolt töltő pedig egy standard, 65 wattos USB-PD szabványú egység. Akinek esetleg nem tűnt volna fel, annak most jelezzük: az analóg hangcsatlakozó kimaradt a listából: ha fülhallgatót szeretnénk használni, akkor ott a Bluetooth, vagy használhatjuk a dobozban található Type-C–jack átalakítót. A tartozékok között egyébként egy USB Type-A–Ethernet adapter is megtalálható, így a vezetékes LAN sem elérhetetlen.


[+]

Utoljára hagytuk a notebook alját, melyen csak középen, hátul találunk szellőzőnyílásokat. Eltávolítását az ASUS igazából nem támogatja, a csavarok közül ugyanis kettőt a ragasztott talpak alá rejtettek. Sok értelme amúgy sincs kinyitni a gépet, mert csak az SSD-hez férünk hozzá, de azt is egy feltépendő matrica védi a házilagos cserétől.

Balra az UM425, jobbra az UX425Balra az UM425, jobbra az UX425 Balra az UM425, jobbra az UX425 [+]

Hardver és teljesítmény

Mint említettük, a két tesztelt gép más platformra épül, mégis nagymértékben hasonlít. Ez azt jelenti, hogy míg az egyikben az Ice Lake kínálat csúcsát, addig a másikban a legnagyobb Ryzen opciót találjuk. Mindkettőben 16 GB RAM és 1 TB-os NVMe SSD található (tegyük hozzá, hogy az UX425 egyébként kérhető 32 GB-tal is, az UM425 viszont nem) PCIe 3.0 x4 csatolófelülettel (tehát a Renoir sem használhatja ki a PCIe 4.0-t).

Az akkumulátor mindkét notebookban 67 Wh-s, és ugyanazt a NumberPad tapipadot kapjuk. Van viszont eltérés a kijelzőben: míg az inteles változatban 300 nites panel dolgozik, addig az AMD-s verzióban 250 nit a maximális fénysűrűség. Ugyanakkor mindkét notebookba választható egy drágább, 400 nites panel is, mely 1 wattos fogyasztásával az energiával is takarékosabban bánik.

Specifikációk
ASUS ZenBook UM425 ASUS ZenBook UX425
Processzor AMD Ryzen 7 4700U – 2,0/4,1 GHz, 15 watt TDP Intel Core i7-1065G7 – 1,3/3,9 GHz, 15 watt TDP
Memória 2 x 8 GB Samsung DDR4-3733 (alaplapra forrasztva) 2 x 8 GB Samsung DDR4-3200 (alaplapra forrasztva)
Kijelző 14 "-es, 1920x1080 pixeles, CEC IPS panel 14 "-es, 1920x1080 pixeles, AUO IPS panel
Grafika AMD Radeon RX Vega 7 Intel Iris Plus
Adattároló 1024 GB Intel 660p SSD, PCIe 3.0 x4 1024 GB Micron 2200 SSD, PCIe 3.0 x2
Optikai meghajtó nincs
Kommunikáció - Intel Wi-Fi 6 AX200 802.11ax Wi-Fi
- Bluetooth 5.0
- Intel Wi-Fi 6 AX201 802.11ax Wi-Fi
- Bluetooth 5.0
Interfészek - 2 db USB 3.2 Gen2 Type-C (töltésre is)
- 1 db USB 3.1 Gen1 Type-A
- HDMI
- 2 db Thunderbolt 3 (töltésre is)
- 1 db USB 3.1 Gen1 Type-A
- HDMI
Extrák NumberPad, billentyűzetvilágítás, 3D IR webkamera, microSD olvasó
Akkumulátor 67 Wh
Méret 319 x 208 x 14 mm
Tömeg 1,27 kg
Operációs rendszer Windows 10 Pro
Gyártó honlapja www.asus.com/hu/
Termék honlapja ZenBook UM425 ZenBook UX425
Fogyasztói ár 372 000 forint (512 GB-os SSD-vel) 375 000 forint (512 GB-os SSD-vel)
Garancia 2 év

Teljesítmény

A háttértárakat összehasonlítva, a CrystalDiskMark eredményeit megnézve az UX425-be szerelt Micron SSD jobbnak tűnhet az UM425 Intelénél, de igazából a Q32T1-es szekvenciális olvasást leszámítva fej-fej mellett dolgozik mindkettő.

UM425 és UX425UM425 és UX425 UM425 és UX425 [+]

A mindennapi használatot szimuláló PCMark 8 Storage tesztjében sem találtunk komolyabb eltérést, az átlagos adatátviteli sebesség a tesztelt feladatokban 295 MB/s volt az Intel és 309 MB/s a Micron esetében.

Ahol viszont elválik egymástól a két gép, az az általános teljesítményt mérése: a Renoir előnye szinte minden esetben jelentős. Különösen a többszálas működésre optimalizált programoknál látható ez, ahol a nyolc fizikai maggal dolgozó Ryzen 7 4700U gyakorlatilag lekörözi a négymagos, nyolcszálas Intel Core i7-1065G7-et. Utóbbi igazából még az órajelekkel sem vigasztalódhat, mert az AMD itt ebben is jobb, nem sok esély marad tehát a győzelemre.

Nem meglepő az sem, hogy játékoknál is Ryzen-győzelemmel zárul a meccs, hiába az Iris Plus grafika, egyszerűen nyomába sem ér a Vega 7-nek. Persze igazából komolyabb játékra egyik gép sem elég gyors, de az AMD-vel azért kicsit kevesebb kompromisszumot kell kötnünk, ha mégis játszani támad kedvünk.

Tapasztalatok

Kijelző

Mint említettük, az UX425 valamivel jobb panelt kapott, mint az UM425, de a különbség inkább csak a maximális fénysűrűségben érhető tetten. Mondjuk az utóbbinál a 265 cd/m²-es maximális érték nem a legjobb egy hordozásra szánt notebook esetében, hiszen ez kültéren kevésnek bizonyulhat, viszont cserébe vigasztalódhatunk a kontrasztosabb képpel.

Kijelzők adatai
ASUS ZenBook UM425 ASUS ZenBook UX425
Panel gyártója CEC PA AU Optronics
Panel típusa LM140LF-3L03 B140HAN03.5
Panel mérete, képaránya 14", 16:9
Panel felbontása 1920x1080
Technológia IPS IPS (AHVA)
Maximális fénysűrűség 265 cd/m² 320 cd/m²
Minimális fénysűrűség 0,202 cd/m² 0,382 cd/m²
Kontrasztarány 1312:1 923:1
CCT 7387 K 7441 K
sRGB színtér lefedettsége 88,3% 81,3%
DCI-P3 színtér lefedettsége 67,6% 60,3%

Valamivel a színek visszaadásában is jobb az AMD-be szerelt panel (88,3% sRGB a 81,3% sRGB-vel szemben), így grafikus munkákhoz tényleg ez a gép lesz a jobb, legfeljebb egy kis kalibrációra lesz szükség, a színek pontossága ugyanis nem a legjobb.

Az UM425 és az UX425 színvisszaadásaAz UM425 és az UX425 színvisszaadása Az UM425 és az UX425 színvisszaadása [+]

Használat közben

Alapesetben a hőtermelést jól menedzseli az Ice Lake és a Renoir is, így terhelés nélkül mindkét ZenBook némán üzemel. A hűtés maga nincs túlméretezve, ahogy már láttuk, egy ventilátort használ csak, és ez komolyabb feladatoknál gyorsan hallhatóvá válik, viszont igazából a zaj szintjével és hangszínével nincs gond, a jól hordozható notebookok mezőnyéből egyáltalán nem lógnak ki a gépek.

Az Ice Lake-kel szerelt notebook esetében a CPU 40-42 °C körüli értéken tartózkodik terhelés nélkül, majd az AIDA64 stressztesztjét aktiválva ez gyorsan 95 °C fölé ugrik, hogy aztán egy percen belül 80 °C környékére süllyedjen vissza. Ez természetesen a működési frekvenciával párhuzamosan történik, a terhelés bekapcsolásakor ez ugyanis körülbelül fél percig tartja magát 3 GHz környékén, de végül 2,4 GHz-re áll be. A GPU-t is bevonva a játékba a Core i7 fogyasztása gyorsan eléri a beállított keretet, így a processzor egy 2,5 GHz-en tett, körülbelül 25 másodperces kiruccanás után 1,5 GHz-en dolgozik tovább, miközben a hőmérséklet 74 °C körül áll meg.

A Renoir esetében valamivel lejjebbről, 34 °C környékéről indulunk, és csak 84 °C-ig emelkedik a mutató, majd ez csökken vissza 78 °C környékére. Az órajel itt 4,2 GHz-re ugrik, majd tíz másodperc múlva csökkenni kezd – az egyensúlyi állapotot 3,0-3,2 GHz jelenti. A GPU-s terhelésnél 4 GHz-re ugrik először az órajel, melyet tíz másodpercig tud tartani a rendszer, ezalatt 88 °C-ig melegedik a Ryzen 7. A fokozatos csökkenés után a CPU órajele 2,6-2,7 GHz-re áll be, hőmérséklete pedig 72 °C-ra.

Az UM425 és az UX425 burkolatának hőmérséklete felülAz UM425 és az UX425 burkolatának hőmérséklete felül Az UM425 és az UX425 burkolatának hőmérséklete felül [+]

Az UM425 és az UX425 burkolatának hőmérséklete alulAz UM425 és az UX425 burkolatának hőmérséklete alul Az UM425 és az UX425 burkolatának hőmérséklete alul [+]

A burkolat egyik esetben sem nevezhető hűvösnek, de azért extrém forróságra sem kell számítani. Az egyforma belső felépítés következtében a hőeloszlás is nagyjából egyező, mindkét gépnél a billentyűzet hátsó részén, az 5-7 gombok tájékán mérhettük a legmagasabb hőfokokat. Ez az UM425 esetében 44 °C, az UX425-nél 41 °C volt, míg alul 47 °C, illetve 45 °C volt a maximum.

Játék – adott esetben a Forza Horizon 4 – alatt figyelemmel kísérve a folyamatokat azt láttuk, hogy a Core i7-1065G7 2,0-2,5 GHz-es órajel és 74 °C-os hőmérséklet mellett birkózik meg a feladattal, míg az AMD esetében a kezdeti 3,5-4,0 GHz-es megugrást követően 2,5-3,0 GHz-es órajel és 72 °C környékére csökkenő hőmérséklet a jellemző.

Billentyűzet, hang, üzemidő, értékelés

Ahogy a bevezetőben már futólag említettük, a billentyűzet egy kicsit hajlékonyabb a kelleténél, ami némileg lerontja a gépelési élményt, amit eleve korlátoz a vékony kivitel. Így a klaviatúra csak közepesnek értékelhető, bár a gombok mozgása és a visszajelzés rendben van, a háttérvilágítás pedig jól látható minden szituációban.


[+]

Tekintettel arra, hogy a tesztgépek nem magyar kiosztással érkeztek, ez utóbbi jellemzőt nem tudjuk teljeskörűen értékelni. Mindenesetre a félmagas és erősen összezsúfolt kurzormozgató billentyűk sosem a legjobbak. Ami jó viszont, az a tapidad, ami kellően széles (130 x 65 mm), reszponzív és rendelkezik NumberPad funkcióval, tehát a jobb felső sarkat nyomva tartva numerikus billentyűzetté varázsolható, ami sokkal hasznosabb annál, mint első blikkre gondolnánk! Hiányzik viszont az ujjlenyomat-olvasó, ezt az ASUS a Windows Hellóval kompatibilis 3D IR HD webkamerával pótolja.


[+]

A ZenBook UX/UM425 tervezésekor nem a kiváló hangminőség volt az elsődleges szempont, hiába kapták meg a Harman/Kardon feliratot, ez inkább csak afféle tuning, a lefelé és enyhén oldalra dolgozó apró membránok a mélytartományt teljesen kihagyják életünkből és a dinamika sem lesz Hi-Fi szintű. A hangerő és a megszólaltatásra kerülő hangok tisztasága azonban elfogadható, háttérzenének, Zoom/Skype beszélgetéseknek, YouTube-nak nincs akadálya.

Üzemidő

Már az előző generációs mobil Ryzennél, a Picassónál is látszott, hogy az AMD kikerülőben van az olcsó, de gyenge és sokat fogyasztó kategóriából, a Renoir azonban nemcsak nyers erőben, de teljesítmény/fogyasztásban is alaposan odavágott az Intelnek, pedig a kék csapat ezen a téren sokáig tényleg utcahosszal vezetett. Itt azonban az egyforma akkumulátorokkal felszerelt UM425 és UX425 harcából több esetben is az előbbi került ki győztesen, és nem is kevéssel. A számok persze mindkét gépnél elég jól alakultak, így egész napos, konnektortól távoli munkára mindkettőt bevethetjük – de az UM425 jobban fog teljesíteni ezen a téren.

Értékelés

Kezdjük először magával a ZenBook UM/UX425 párossal: a két, tulajdonképpen egyforma notebook hozza mindazt, amit egy modern, elegáns, jól hordozható notebooktól elvárunk. Ha leszámítjuk a várnál hajlékonyabb billentyűzetet (mely egyébként inkább csak a minden más téren remek szilárdsághoz képest feltűnő), akkor kivitelük igényes, a dizájn jó, az ergonómia rendben van.

A hordozatóságot befolyásoló tényezőkkel is maximálisan elégedettek lehetünk, a NanoEdge kijelzőkkel a 14”-es panelek dacára is kis méretűek a noteszgépek, az 1,3 kg-os tömeg pedig, ha nem is világrekord, nem fogja túlzottan húzni a vállunkat. Külön öröm, hogy a portkínálat is teljes, nem kell adaptereket vásárolgatni, ha a Type-C nem elégíti ki igényeinket. Igazából a képernyőt sem lehet kritizálni, az UM425 esetében ugyan a fényerő alacsonyabb a kelleténél, de a kontraszt jobb, a színvisszaadás pedig általános felhasználásra mindkettőnél bőven jó.


[+]

Az UM425 és UX425, azaz az AMD és Intel platform közötti küzdelem a teljesítménynél kezdődik. Önmagában nézve a számokat egyik notebook sem lassú, mindkettőt használhatjuk bátran napi feladatainkhoz (már amennyiben ezek átlagosnak mondható feladatok, hiszen mérnöki munkaállomásokat nem váltanak ki), de kettejük közül a Ryzen 7 4700U-val szerelt UM425 szinte minden szempontból gyorsabb. Különösen látható ez a többszálas feladatoknál, ahol a kétszer annyi maggal rendelkező AMD CPU egyértelmű előnyben van, de igazából a frekvenciát pártoló tesztekben sem tudja az Intel érezhetően maga mögé utasítani. A 3D-s képességekben mutatkozó különbségekről pedig nincs is értelme beszélni…

Mindez ráadásul annak fényében különösen impozáns, hogy az AMD ezt a plusz sebességet alacsonyabb vagy nagyon hasonló fogyasztás mellett hozza – és ugyan az AMD árelőnye itt elolvadni látszik, hiszen nagyjából ugyanannyiba kerül a két modell, így is egyértelmű, hogy az Ice Lake és a Renoir közül melyiket érdemes választani.


ASUS ZenBook UM425 notebook

Wombath

Az ASUS ZenBook UM425 és UX425 notebookot az ASUS Magyarország bocsátotta rendelkezésünkre.

Hirdetés

  • Kapcsolódó cégek:
  • ASUS

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés