Belső, teljesítmény

A Flow X13 + XG Mobile páros sokféle verzióban elérhető, nálunk egy „középkategóriásnak” is nevezhető csomag járt, hiszen az erősebb, Ryzen 9 5980HS és RTX 3080 kombináció helyett Ryzen 9 5900HS-t és RTX 3070-et tartalmazó összeállítást kaptunk. Létezik egyébként Ryzen 7 5800HS-sel szerelt változat is a Flow X13-ból, az pedig erősen a szállítások függvénye, hogy hazánkban éppen melyik érhető el. Mindenesetre valamennyi választható processzor nyolcmagos, SMT-vel pedig 16 szálas feldolgozásra képes, különbség az órajelekben van, mert míg az 5800HS Max Boost órajele 4,4 GHz, addig az 5900HS 4,6 GHz-ig, az 5980HS 4,8 GHz-ig gyorsulhat.

[+]

Az XG Mobile esetében az érdekességet az adja, hogy bár a GPU-k mobil változatával szerelik, azok a notebookokban megszokott TDP-nél nagyobb teljesítménnyel is működhetnek: a GeForce RTX 3080 150 wattal, az RTX 3070 pedig 140 wattal, ami 1810 MHz, illetve 1720 MHz Boost órajelet jelent – elméletben.

Teljesítmény

A háttértárként dolgozó Western Digital SN530-as SSD PCIe 3.0 x4 interfészt használ, de még ezt sem használja ki teljesen. Lassúnak azért nem neveznénk, nem befolyásolja negatívan a Flow X13 teljesítményét.

[+]

Az általános feladatok alatti tesztekben a Ryzen 9 5900HS szépen teljesít, de azért több esetben is érezhetően elmarad a 45 wattos TDP-vel rendelkező 5900HX-től, melyet a ROG Strix Scar 17-ben vizsgáltunk. Ez persze nemcsak a TDP és az órajelek eltérésének köszönhető, hanem annak is, hogy a Flow X13-ban lényegesen kisebb a hűtés számára rendelkezésre álló hely.

A grafikus tudást mérve megállapíthatjuk, hogy önmagában ez a notebook egy belépőszintű gamer konfiguráció – ami nem is meglepő, figyelembe véve a GTX 1650 már korábban is megismert tudását. A lényeg, hogy az XG Mobile nélkül a Full HD felbontás sem minden esetben használható ki maximális minőségi beállítások mellett. Ebben minden bizonnyal szerepet játszik az, hogy a TGP adatokat ellenőrizve itt a 35 wattos Max-Q változatot kapjuk - könnyen lehet, hogy a vékony házban a hűtés nem birkózna meg a normál verzió 50 wattos TGP-jével.

Hatalmas az ugrás viszont akkor, ha csatlakoztatjuk a ROG XG Mobile-t: generáció- és kategóriaváltás, közel háromszoros TDP és komoly hűtés együtt, és rögtön 2-3x-os gyorsulást látunk Full HD felbontás esetén. Megjegyeznénk, hogy ugyan az XG Mobile használható úgy is, hogy a notebook saját kijelzőjét hatja meg, ilyenkor lassabb (hiszen az adatok oda-vissza utaznak, foglalva a sávszélességet), mi viszont a teszteket egy külső kijelzővel végeztük, úgy, ahogy az alapvetően dokkolóként megálmodott készüléket a legtöbben valószínűleg használják majd.

Kérdés, hogy a Flow X13+XG Mobile kombó mennyire képes egy komoly gamer noteszgépet kiváltani. Nos, ha az eredményeket összevetjük a ROG Strix Scar 17 (Ryzen 9 5900HX és GeForce RTX 3080) számaival, láthatjuk, hogy Full HD-ben nem is lehet egyértelmű győztest hirdetni, játéktól függ, hogy a külső (ezért jobban hűtött és magasabb TGP-vel dolgozó) RTX 3070 vagy a belső RTX 3080 a jobb. WQHD felbontásra váltva a Strange Brigade-et leszámítva már megmutatkozik az RTX 3080 (és az erősebb processzor) fölénye, de a különbség nem jelentős, a számok elég magasak ahhoz, hogy ezen a felbontáson is nyugodtan maximális minőségi beállításokkal játszhassunk. UHD-ben ez ennyire egyértelműen már nem jelenthető ki, de valószínűleg nem kell sokat visszavenni ahhoz, hogy itt is végig 50-60 fps felett maradjon a sebesség.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!