Tesztkonfiguráció és tesztek
| Alaplapok | Abit AB9 BIOS 1.5 Abit AB9 Pro BIOS 1.5 Asrock ConRoe865PE BIOS P1.6 Asrock ConRoeXFire-eSATA2 BIOS P1.5 Asus P5B BIOS 0701 Asus P5B Deluxe BIOS 0711 Asus P5B-E Plus BIOS 0304 Biostar TForce 965PT BIOS 09142006 ECS PX1 BIOS 09/14/2006 Foxconn P9657AA-8EKRS2H BIOS 102306 Gigabyte 965P-S3 BIOS F5 Gigabyte 965P-DS3 BIOS F6 Gigabyte 965P-DS4 BIOS F5 MSI P965 Neo-F BIOS v1.5 MSI P965 Platinum BIOS v1.2 |
| Processzor | Intel Core 2 Duo E6300 (1,86 GHz; 2 MB L2 cache) |
| Memória | Corsair TwinX1024-8500UL – 2 x 512 MB |
| Órajel / időzítések | DDR2-800: 5-4-4-9 |
| Videokártya | Asus EAX1900 CrossFire 512 MB (625/725 MHz) |
| Merevlemezek | Fő-HDD: Maxtor DiamondMax 10 250 GB (PATA; 16 MB cache) USB-tesztek: Samsung SpinPoint P120 200 GB (PATA; 8 MB cache) |
| DVD-meghajtó | NEC 3550 |
| Tápegység | Cooler Master RS-550-ACLY |
| Operációs rendszer | Windows XP Professional Service Pack 2 + DirectX 9.0c |
| Chipset-driver | Intel INF Update 8.1.1.1001 |
| Videokártya-driver | Catalyst 6.9 |
A tesztekben egy E6300-as Core 2 Duo szerepel. A memóriát minden alaplapban DDR2-800-as órajelre állítottuk 5-4-4-9-es időzítések mellett. Az Asus P5B-t leteszteltük DDR2-1066-os aszinkron memóriaórajelen is, ahol az időzítéseket 5-5-5-15-re állítottuk (erre módunk lett volna az MSI P965 Platinummal és a Gigabyte lapjaival is, mert a BIOS lehetőséget ad rá). A 865PE chipsetes, DDR400-as memóriákat kezelő ASRock ConRoe865PE alaplapban két esetet vizsgáltunk; a memória a chipset korlátai miatt csak 177 MHz-en járt, és először 2-2-2-5-ös, majd 2,5-4-4-8-as időzítésekkel teszteltük a rendszert. Az ASRock ConRoeXFire-eSATA2-t újrateszteltük a P1.6-os BIOS-szal DDR2-667-es memóriabeállítások mellett. Az ASRock ConRoe865PE alaplapot egy GeForce3 Ti200-zal működtettük, ezért a játéktesztekben ez a típus nem is szerepel. Az alkalmazásteszteket nem unalmunkban futtatuk le, hiszen már nagyon jól tudjuk, hogy azonos chipkészletre épülő alaplapok esetében a különbségek minimálisak, hanem hibaellenőrzés gyanánt, tehát hogy kiderüljön, ha van valami turpisság.
Az FSB ellenőrzésével kezdtük, az összes alaplap 266 és 267 MHz közé állította be az FSB-t, tehát az eredmények összevethetők.
Az Everesttel a memória sebességét ellenőriztük, a P965-ös lapok pár százalékos eltéréssel ugyanúgy szerepeltek. DDR2-667-es beállítással a ConRoeXFire-eSATA2 még mindig csak az utolsó helyre érkezett.
A memóriafüggő alkalmazásokban az alaplapok nagyon együtt haladtak, a P965 Neo-F minimális hátrányban volt a P965-ös lapokkal szemben. Az ASRock 945P chipsetes lapja magasabbra állított memóriaórajellel már szépen megközelítette a P965-ösöket, erre számítani is lehetett.
Játékokban a különbségek alig pár százalékosak, de azt azért látni, hogy az MSI P965 Neo-F nem éppen a sebességéről lesz híres.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
