Acer Nitro XV273K és Acer Predator XB273K

A változtatható frissítési frekvencia a monitoroknál olyan tulajdonság, ami tényleg hasznos, valóban hozzáadott értéket jelent. Az AMD és az NVIDIA eltérően közelítette meg a múltban ezt a szolgáltatást, és ez utóbbinál a saját vezérlőre épülő, G-Sync nevű technológia a különféle licencek miatt lényegesen drágább volt, mint a rivális megoldás. Minden bizonnyal ez is állhatott annak hátterében, hogy az NVIDIA a közelmúltban úgy határozott, hogy az eddig csak FreeSyncet támogató megjelenítőkön is aktiválható lesz a G-Sync funkció. Azokon a kijelzőkön, amelyeket a gyártó bevizsgált és erre alkalmasnak minősített, automatikusan használható ez a képesség, míg a többin manuálisan kell aktiválni.

Acer Nitro XV273K és Acer Predator XB273K [+]

A mostmár G-Sync kompatibilis modellek között megtalálható több Acer termék is, úgy, hogy a gyártó kínálatában akadnak eredetileg is G-Sync megjelenítők. Jó ötletnek tűnt két ilyen masinát egymás ellen ereszteni, és megnézni, hogy van-e különbség a G-Sync technológia kezelése során. Ehhez bekértük a Nitro családba tartozó,  XV273K típusjelzésű modellt, amely eredetileg FreeSync monitor volt, és év elején kapta meg a G-Sync minősítést is, illetve a saját G-Sync vezérlővel rendelkező, Predator tábort erősítő XB273K-t. Ha pedig már nálunk voltak, akkor akkor gyorsan le is teszteltük őket, tehát megnéztük a homogenitást, a színpontosságot, a színtérlefedettséget és a kezelést is.

Külső – Acer Nitro XV273K

A Nitro XV273K más Acer monitorokhoz hasonlóan elég szokatlan, szoborszerű, nyakkal egybeépített talpat kapott. Ez stabilan tartja a készüléket, nem csúszkál, nem billeg. Az oldalára és a tetejére opcionálisan felszerelhetőek az árnyékoló lapok, amelyek a hozzájuk szükséges csavarokkal együtt megtalálhatóak a termék dobozában. A káva egy centiméter széles, és nincs egy síkban a kijelzővel. A készülékház alsó részén elhelyeztek egy LED-sort, ami hatféle színben képes világítani, és a különféle effektek (gyors villogás, lassú átmenet, KITT üzemmód és mindez színátmenetesen is) sem hiányoznak, de szerencsére ki is kapcsolható ez a szolgáltatás.

Acer Nitro XV273K [+]

A képernyő -5 és +25 fok közötti tartományban dönthető, valamint jobbra és balra 20-20 fokban elforgatható, magassága pedig 10 centiméteres tartományban állítható. Pivot módban nem használható, viszont falra rögzíthető VESA-kompatibilis falikonzol segítségével. A hátlapon található két-két HDMI 2.0 és DisplayPort 1.4, valamint egy 3,5 milliméteres jack csatlakozó, plusz kapunk USB 3.0-s hubot négy porttal (ebből kettő oldalra néz), és egy külső tápot, ami szintén ide, a hátoldali panelre helyezett aljzatra csatlakozik.

Acer Nitro XV273K [+]

Acer Nitro XV273K és Acer Predator XB273K – talpak [+]

Külső – Acer Predator XB273K

A másik tesztelt modell nagyon hasonlít testvérére, a talp gyakorlatilag csak színében tér el, és árnyékolók is ugyanúgy felszerelhetőek a kijelzőre. A káva ugyanúgy rém keskeny, és itt sem a keret nélküli megoldást választották. Az alsó, színes LED-sor innen sem hiányzik, emellett a készülékház belsejébe is építettek fordított V alakban egy LED-füzért. Ezek is beállíthatóak úgy, hogy használat közben egyszínűen világítsanak, de úgy is, hogy váltogassanak a tónusok között, végigjárva a szivárvány minden színét.

Acer Predator XB273K [+]

A képernyő -5 és +25 fok közötti tartományban dönthető, illetve jobbra és balra 20-20 fokban elforgatható, magassága pedig 10 centiméteres tartományban állítható, pont mint az Acer Nitro XV273K esetében. Pivot módban ez sem használható, viszont falra rögzíthető a VESA kompatibilis falikonzolok segítségével. Egy-egy HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 és 3,5 mm analóg audiocsatlakozó található rajta, és erről sem spórolták le az USB 3.0 hubot, úgyhogy két port a hátlap jobb alsó részén, kettő pedig az oldalán kapott helyet.

Acer Predator XB273K [+]

Acer Nitro XV273K és Acer Predator XB273K oldalról [+]

Képminőség, panel – Acer Nitro XV273K

Az Acer Nitro XV273K kijelzőbe egy 4K (3840x2160) felbontású, 27 hüvelykes, 16:9 képarányú, 10 bites AU Optronics M270QAN02.3 AHVA IPS panel került, a pixelsűrűség 163 ppi. A megjelenítőt bevonták tükröződésgátló réteggel, ami kifejezetten hatékonyan oszlatja és nyeli el a zavaró külső fényeket, így tükröződéstől, csillogástól nem igazán kell tartani.

Acer Nitro XV273K [+]

A háttérvilágítást ezúttal is a WLED technológia biztosítja, a fénykibocsátó diódákat a keretbe építették. A fényerő beállítását nem PWM-mel oldották meg, tehát az elektronika nem villogtatja a képernyőt a fénysűrűség csökkentése érdekében, ami pozitívum. A maximális frissítési frekvencia 144 Hz, a VGA-val történő szinkronizáláshoz pedig FreeSync és G-Sync áll rendelkezésre, melynek tartománya 40-144 hertz közé esik. Ennél a monitornál a 4K felbontás 144 Hz mód csak akkor működik, ha két DisplayPort porton keresztül csatlakozik a videokártyához, és ilyenkor a HDR-t, valamint a G-Syncet és FreeSyncet el kell felejteni.

HDR

A termék támogatja a nagy dinamikatartományú (HDR10 szabvány) tartalmak megjelenítését, de mivel maximális fénysűrűsége 460 cd/m² (a gyári adat csak 400 cd/m², és ennek az értéknek köszönhetően egyébként a termék meg is kapta a DisplayHDR 400 minősítést), ezért a HDR hatás nem annyira látványos, megdöbbentő,  mint mondjuk a nagyobb fényerejű tévék, vagy akár az Acer Predator X27 monitor esetén, amely 1000 cd/m² fénysűrűséggel büszkélkedhet. Olyan konverziós technológiát nem leltünk benne, amely képes lenne a hagyományos SDR anyagokból HDR-szerűt varázsolni, de ez nem is hiányzott, mert még nem találkoztunk olyan termékkel, aminél ez a szolgáltatás hibátlanul működött volna. SDR "módban" a maximális fénysűrűség 350 cd/m², a legkisebb fénysűrűség érték minimálisra állítva a fényerőt 25,1 cd/m².

Betekintési szög

Az AHVA IPS paneltechnológia papíron jó betekintési szöget kínál, és e tekintetben az Acer Nitro XV273K nem okozott különösebb csalódást. Ugyanis csak tág tág szögekből, kiszorított pozícióból vehető észre a szaturáció enyhe változása, a színek fakulása, de igazán markáns eltérésekről ilyenkor sincs szó, és invertálódástól sem kell tartani. Az IPS Glow jelenség enyhén jelentkezett, de a helyzet egyáltalán nem vészes, ez csak akkor tűnik fel, ha direkt erre koncentrál az ember.

[+]

Homogenitás

Műszeres méréseink arról tanúskodnak, hogy a fényerő eloszlása egyáltalán nem egyenletes, és akár 20 százalékos eltérés is lehet az egyes képrészletek között. Az ábrán látszik is, hogy a képernyő bal oldalán egy sávban jóval kisebb a fénysűrűség. Ehhez hasonlót láttunk már más monitoroknál és televízióknál is, tehát nem arról van szó, hogy ez egyedi anomália lenne, és tény, hogy ez a különbség a hétköznapi használat során nem tűnik fel, átlagos irodai körülmények között nem érzékeltük, hogy különösebben zavaró probléma lenne a fényerő eloszlásával, és igazából ez a lényeg.

Homogenitásvizsgálat: fénysűrűség mértéke az egyes fényerő-beállítások mellett [+]

Válaszidő, input lag

A válaszidő 13 ms (g2g), ami 4 ms-ig csökkenthető, és ilyenkor sem tapasztalható zavaró utánlövés effekt. Az input lag elfogadható, hiszen 22,7 ms-t mértünk, am a világcsúcstól eléggé elmarad, de azért nem rossz érték.

Képminőség, panel – Acer Predator XB273K

Az Acer a Predator XB273K esetén is az AUO-tól vásárolt panelt (AU Optronics M270QAN02.2) alkalmazott, amely szintén az AHVA IPS technológiára épül. A 27 hüvelykes képátlóhoz 3840x2160 képpontos felbontás társul, ami így 163 ppi pixelsűrűséget jelent. A megjelenítőt itt is bevonták tükröződés- és becsillanásgátló réteggel, ami hatékonyan végzi a feladatát.

[+]

A háttérvilágítást ezúttal is a WLED technológia biztosítja, a fénykibocsátó diódákat szintén a keretbe építették. Az Acer Predator XB273K sem PWM-es, azaz a fényerő csökkentését nem villogtatással oldották meg. A maximális frissítési frekvencia 144 Hz, a VGA-val történő szinkronizáláshoz a G-Sync áll rendelkezésre, melynek tartománya 24-144 hertz közé esik.

HDR

Az Acer Predator XB273K is módot a HDR10 formátumú, nagy dinamikatartományú videók, játékok megjelenítésére. Megkapta a DisplayHDR 400  minősítést, hiszen maximális fénysűrűsége papíron 400 cd/m², de mi 431 cd/m²-t mértünk. A viszonylag alacsony maximális fénysűrűség miatt a HDR hatás nem annyira letaglózó, mint azoknál a megjelenítőknél, amelyek nagyobb fényerővel büszkélkedhetnek. SDR-HDR konverziós technológiával ez a készülék sem rendelkezik, tehát nem képes a hagyományos anyagokból HDR hatásút varázsolni különféle trükkös algoritmusok révén. SDR "módban" a maximális fénysűrűség 350 cd/m², a legkisebb fénysűrűség érték minimálisra állítva a fényerőt 22,5 cd/m².

Betekintési szög

A betekintési szög megfelelő. Invertálódást nem tapasztaltunk, még akkor sem, ha nagyon kiszorított helyzetből, tág szögből, oldalról vagy felülről néztük a kijelzőt, bár az is tény, hogy ilyenkor már azért láthatóan elkezdenek fakulni a sötétebb árnyalatok. Az IPS glow is érzékelhető enyhén, ha keresi az ember, de ez a hétköznapi használat során nem tűnt fel egyáltalán.

[+]

Homogenitás

A fényerő eloszlásával kapcsolatban ugyanaz a helyzet, mint a Nitro monitornál: az egyes képrészletek fényereje között viszonylag komoly (22-23%) különbségeket mértünk, csak itt nem a bal oldalon húzódik a sötétebb sáv, hanem a jobb alsó sarokban található egy ilyen szektor. Viszont az is igaz, hogy ezt szabad szemmel nem szúrtuk ki, nincs durva felhősödés, foltosodás.

Homogenitásvizsgálat: fénysűrűség mértéke az egyes fényerő-beállítások mellett [+]

Válaszidő, input lag

Az input lag e monitornál kisebb, mint amit a Nitro XV273K produkált, hiszen 15,7 ms-t mértünk Leo Bodnar céleszközével. A válaszidő 12 ms (g2g), amely itt is 4 ms-ig csökkenthető az Overdrive funkció Extreme fokozatra állításával, és ilyenkor sem tapasztalható utánlövés.

Színhelyes és előzetesen programozott beállítások

Az Acer e két monitornál is kitett magáért, hiszen mind a kettő hét darab előre programozott képmóddal rendelkezik, plusz kínál még egy extra felhasználói fiókot, ami lehetőséget ad mindenkinek, hogy a beállításokat saját ízlése szerint szabadon variálja. A már említett képprofilok a szokásoknak megfelelően kisebb-nagyobb mértékben eltérnek egymástól színhőmérséklet és aktív funkciók tekintetében, ami értelemszerűen más-más képvilágot eredményez. Ennek köszönhetően jó eséllyel mindenki talál köztük olyat, amelyik passzol az elvárásaihoz, illetve az aktuális tartalomhoz.

Acer Nitro XV273K

Mindkét megjelenítő tesztje során egy i1 Display Pro kalibrátorral, illetve a DisplayCAL névre hallgató alkalmazás segítségével vettük szemügyre tüzetesebben az említett beállításokat. Sorrendben ezek a következők az Acer Nitro XV273K típusjelzésű eszköznél: Eco, G1 Action, G2 Racing, G3 Sports, Graphic, HDR, Standard. A kapott értékek közül a legnagyobb fényerőt, a feketeszintet, a valós kontrasztarányt, a színhőmérsékletet, a gammát, illetve a delta E értékeket tüntettük fel a táblázatban. Utóbbi egy olyan numerikus érték, ami két különböző szín távolságát határozza meg egy színrendszeren belül; minél kisebb a delta E értéke egy adott színnél, annál közelebb áll a referenciához (sRGB), vagyis annál jobb.

[+]

Ezután a célértékeket (120 cd/m² fényerősség, 6500 K színhőmérséklet, 2,2 gamma) próbáltuk elérni, ami többé-kevésbé sikerült is. A fénysűrűség 122,3 cd/m², a színhőmérséklet 6500 K, a gamma 2,2, a feketeszint 0,142 cd/m² lett – utóbbi egyben azt is mutatja, hogy a valós kontrasztarány értéke 857,2:1. A képen a színtérlefedettség látható: a szürke szaggatott vonal jelzi a referencia színteret, míg a színes alakzatok a mért színteret ábrázolják. Eszerint a kijelző 133,8 százalékban fedi az sRGB színteret, de ezen belül a számottevő pontosság 99,4%, ami monitorok esetén extrém jó eredménynek számít. Az átlagos delta E 0,3, a legnagyobb pedig 2,02 lett: ezek szintén remek értékek, úgyhogy mindenképp érdemes rászánni egy kis időt a paraméterek módosítására, a helyes beállítások meglelésére.

Acer Nitro XV273K színpontosság [+]

Acer Predator XB273K

Ugyanezeket a méréseket természetesen elvégeztük az Acer Predator XB273K típusjelzésű eszköznél is, ahol lényegében ugyanazok a képprofilok: Eco, G1 Action, G2 Racing, G3 Sports, Graphic, Movie, Standard.

[+]

Itt a sikerült még pontosabb színeket elérni, hiszen az átlagos delta E 0,28 lett, a legmagasabb delta E 1,7, viszont a kontrasztarány kisebb, 783,7:1, hiszen 120,1 cd/m² fénysűrűség mellett 0,1539 feketesztintet mértünk. A színhőmérséklet 6600K, a gamma 2,2 és méréseink szerint a színtérlefedettségben is egy kicsit rosszabbul teljesített, hiszen az sRGB színtér 125,9 százalékát fedte le 99,6 százalékos pontosság mellett.

[+]

G-Sync vs. G-sync, hangrendszer, kezelés

A végére hagytuk az egyik legizgalmasabb kérdést, hogy melyik monitorban jobb a G-Sync funkció, egyáltalán van-e különbség e téren a két termék között. A teszt során egyébként egy Nvidia GeForce GTX 1660 Ti videókártyát használtunk a monitorok meghajtására. A korábbiakból már kiderült, hogy 4K 144 Hz módban a G-Syncet el kell felejteni a Acer Nitro XV273K-nál, míg a Predator XB273K esetében ilyen megkötés nincs.

A változtatható frissítési frekvencia vizsgálatához az NVIDIA hivatalos, Pendulum névre hallgató demóját, illetve egy-két játékot próbáltunk ki. A tapasztalatunk az, hogy a G-Sync mindkét terméknél működik, a fő feladatát ellátja, tehát a durva képtöréseket likvidálja, és a mozgást folyamatosabbá teszi. Ez utóbbinál a szemünkre hagyatkozva úgy éreztük, hogy a Predator egy kicsit jobban teljesít, de itt nüansznyi különbségekről beszélhetünk csak.

[+]

Integrált hangrendszer

Mindkét modellbe két darab 4 wattos, rejtett hangszórókat tartalmazó, valószínűleg teljesen ugyanolyan integrált hangrendszer került. A hangminőség átlagos: a hangerőre nem lehet panasz, de a basszusokkal szűkmarkúan bánik, gyakorlatilag hallhatatlanok a mély hangok. Dinamikáról nem beszélhetünk, a megszólalás vékony, steril, de még így is nagyon jól jöhet, ha nincs a közelben semmilyen épkézláb külső hangrendszer vagy fej/fülhallgató. A sztereó hangtér többé-kevésbé érzékelhető, de azért az élmény nem lesz olyan, mint egy rendes, több komponensből álló rendszer használata esetén.

Kezelés

A monitorok nagyon hasonló, de nem teljesen ugyanolyan grafikus kezelőfelületet használnak, hiszen a felépítésben, illetve az egyes funkciók elnevezésénél találkoztunk kisebb eltérésekkel. Egyik modell sem kommunikál magyarul, viszont a menürendszer felépítése mindkét terméknél logikus, a menüpontok és paraméterek között pedig a hátlap jobb oldalán elhelyezett gombokkal, illetve apró botkormánnyal kell navigálni.

A kezelésbe hamar, egy-két óra alatt bele lehet jönni, bár különösen komfortosnak azért nem mondanánk ezt a megoldást. Tehát távirányító nincs, viszont a vezérlést az Acer Nitro XV273K esetében megkönnyíti egy szoftver (Acer Display Widget), aminek segítségével módosíthatóak az egyes beállítások, ami sokkal kényelmesebb, mint a hátlapon elhelyezett kezelőpanellel bűvészkedni. Ez egy remek szolgáltatás, teljesen értetlenül állunk az előtt, hogy a Acer Predator XB273K miért nem támogatja.

Acer Nitro XV273K és Acer Predator XB273K - OSD [+]

Meg kell még említenünk a célkereszt funkciót is, ami mindkét monitornál bekapcsolható, és amelynek formája változtatható. Ez mindig ott lesz a képernyőn, értelemszerűen még akkor is, ha az épp futtatott játékból vagy egy adott fegyvernél hiányzik, ami nagyon hasznos lehet.

Acer Display Widget [+]

Értékelés

Nagyon érdekes volt egymásnak ereszteni egyazon márka két, nagyjából hasonló kategóriájú monitorát, és arra jutottunk, hogy mivel egyes funkciókban az egyik, másokban a másik teljesített jobban, ezért egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy melyik is a győztes. A kezelést vizsgálva az Acer Nitro XV273K szerepelt jobban, köszönhetően annak, hogy képes együttműködni az Acer Display Widget szoftverrel, de azért az Acer Predator XB273K vezérlése sem problémás. Az integrált hangrendszer által produkált hangminőség tekintetében döntetlen az állás, egyik monitor sem tud kilépni a középszerű kategóriából.

Acer Nitro XV273K és Acer Predator XB273K [+]

A képminőség versenyszámban is fej-fej mellett haladnak, azaz a homogenitás, kontrasztarány, színtérlefedettség és színhűség terén nagyjából ugyanúgy teljesítenek. Ugyanúgy 7 előre programozott képprofillal rendelkeznek, viszont 4K 144 módban a Predator jobban teljesít. A G-Syncnél is ugyanezt éreztük, de a különbség itt csak minimális. Külsejükben is nagyon hasonlítanak egymásra, konkrétan olyanok, mint két tojás, így győztest ebben sem tudunk hirdetni. Árakban nagy a szórás, de megbízható boltban az Acer Predator XB273K 370 000 forintba kerül, az Acer Nitro XV273K pedig már 325 000 forintért hazavihető.

Acer Nitro XV273K monitor
Acer Predator XB273K monitor

elefant

Az Acer Nitro XV273K és Predator XB273K monitort az Acer magyarországi képviselete bocsájtotta rendelkezésünkre.