- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
PROHARDVER!
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz quailstorm #49650 üzenetére
A boot sikeressége attól függ, hogy a BIOS melyik eszköz MBR-jét indítja, az mindegy, hogy az egyébként a háttértárvezérlőn hányas eszköz.
The only real valuable thing is intuition.
-
quailstorm
nagyúr
Nem csak, mert ha átdugdosod a dolgokat, akkor frissíteni kell az NTLDR tábláját is. Magától nem fogja megtalálni még ha maga az NTLDR be is töltött akkor se. Csináltam eleget az adatlapos gépemen a sok OS-sel.
Mondjuk a BCD táblában csak a betűjelek vannak, ennek ellenére nem szereti, ha össze vissza dugdosom a HDD-ket. Kb. az összesen van már NTLDR az évek alatt. Aztán ha nem azt töltöm be, amit most használok, hanem a sok éve otthagyottat, akkor nem fog működni.
Bár gondolom az lesz a kulcs, hogy a betűjeleket az utoljára feltelepített NT6 alapú rendszer eszközsorszám,partíciósorszám kombója alapján értelmezi, így meg már függ az eszközsorszámtól.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz quailstorm #49652 üzenetére
Vista óta a partíciók azonosítóját keresi a Windows betöltő, így ott mindegy, hogy hányadik az eszköz. XP-nél még sajnos az eszközsorszám+a partíciószáma alapján keresi a betöltő az OS partícióját, így az XP nem bootol be, ha más lesz az OS partíciójának száma (más lesz az eszköz sorszáma, vagy a partíció sorszáma az MBR-ben).
The only real valuable thing is intuition.
-
quailstorm
nagyúr
Értem, köszi a felvilágosítást. XP mindkét gépen van, ahol ilyen jelenséget volt alkalmam tesztelni. Sikerült olyan BOOTMGR-t is hagyni valamelyik vinyón, ami már nem jó, pedig anno kézzel címkéztem a neveket, tehát tuti saját. Ott viszont minden változott már, eredetileg IDE80boot+WD500+Samsung1TB volt, most SATA80boot+2x2TB Toshiba-Hitachi van, XP és Win7 meg még a 2010-es telepítés. Úgyhogy halvány emlékekből nehéz visszakövetni mit miért.
De a W10 BCD konfigból nekem is pont ez jött le amit mondtál, hogy elvileg nem kéne egyáltalán zavarja az eszközsorszám.
Eredeti posztolónak meg tényleg bocs, hogy benéztem az eszközsorszám dolgot elsőre, valahogy nem kapcsoltam össze a dolgokat.
optikai meg lemezmeghajtó kategória mindenképpen külön van számozva, azon belül pedig a vezérlő sorszáma, vezérlőn belül a port sorszáma dönt
példa a saját gépemnél (G41M-ES2L):
IDE0-1 az első két eszköz, ha van (most épp nincs), de régen ide pakolta a rendszerbetöltőt mivel nem húztam le...
SATA0-1-2-3 a következő, jelenleg nekem a Lemez/Disk0-3 az a SATA port közvetlen (véletlen egybeesés) és a CD-ROM0 pedig a SATA3 port.
A virtuális CD meg a CD-ROM1.Ha raknék be egy RAID kártyát, akkor az meg valószínűleg nem elé kerülne, hanem mögé a számokkal.
Ennek megfelelően nálad az eltávolítható meghajtó lehet a magasabb lemezsorszámú, és ha egy lemezmeghajtó van a gépben egyébként, az meg a Disk0.
-
Glatius
őstag
válasz Doky586 #49636 üzenetére
Nem tudom mit csinált vele, betolt neki egy pendrájvot, egy duplakatt, és csomagolt.
Ha e-mailban küldi is ment volna, valószínűleg nem akarta a szakmát eladni....Mérnökkel vitatkozni olyan, mint varacskos disznóval iszapbirkózni. Hamar rájössz, hogy piszokul élvezi! :-P
-
bango
tag
egyik XP-s gépen nem indul a "Háttérben futó intelligens átviteli szolgáltatás" (BITS) elvileg telepítve kell legyen, de hiányzik a szolgáltatások listájáról
az avast meg ragaszkodik hozzá hogy fent legyen el se indul az UI...qmgr.dll regisztrálása hiábaüzenetet ad vissza
qmgrprxy.dll regisztrálása gond nélkül lefut (ugyan abban a mappában mint előző)
qmgr.inf telepítése hibaüzenetet ad visszahogy lehetne ezt újra telepíteni?
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Windows XP service pack 3-ban benne van a BITS2.5. Nem is értem hogy tűnt el. Server 2003-hoz van telepítő csak, de nem hiszem, hogy az neked jó lesz.
Második oldalt itt nem tudom nézted-e, ha már manuálisan próbálod újratenni, mert más is futott hibára.
Amúgy egyéb tekintetben friss az az XP?[ Szerkesztve ]
-
bango
tag
válasz quailstorm #49657 üzenetére
a probléma árulkodik valamelyest hogy, jó ideje nem volt használva a frissítő, de másik hasonló előéletű gép(ek)nél meg fut a BITS szolgáltatás
igen vmi hasonlót próbáltam de a regsvr32 qmgr.dll paarancsnál megáll az egész nem tudja végrehajtani
se a system32 mappában található fájlon se másik gépről másolt fájlon.az SP3 fel lett téve egyszer ez biztos (jelenleg is SP3 a megjelölés a sajátgépben), ami érdekes hogy a komplett ServicePackfiles mappa hiányzik a windows könyvtárból.
SP3-at nem szívesen tenném újra ki tudja mit állít az még vissza amit már azóta frissítettem, de lehet nincs más megoldás.
-
quailstorm
nagyúr
SP3-as XP-re már nem jó, mert abban már eleve a 2.5 van benne. dátumból is látszik
-
bango
tag
az eseménynaplóba ez a bejegyzés kerül, mikor megpróbálom újratelepíteni:
"A(z) BITS rendszerleíró kulcs megtagadta a hozzáférést a SYSTEM fiók alatt futó programok számára, így a szolgáltatásvezérlő kezelője tulajdonba vette a rendszerleíró kulcsot."
-
Glatius
őstag
Egy dühítő jelenséget tapasztalok az egyik XP-s gépemen, az intézőben jobb kattintásra a helyi menü helyett Runtime Error hibaüzenet jelenik meg. Az sfc scannow, és Visual C++ újratelepítés sem oldotta meg.
Mérnökkel vitatkozni olyan, mint varacskos disznóval iszapbirkózni. Hamar rájössz, hogy piszokul élvezi! :-P
-
Glatius
őstag
válasz quailstorm #49663 üzenetére
Igen, erre is gyanakodtam, és le is takarítottam minden frissen telepített alkalmazást, hogy futásával ne zavarjon, de eredménytelen.
Mérnökkel vitatkozni olyan, mint varacskos disznóval iszapbirkózni. Hamar rájössz, hogy piszokul élvezi! :-P
-
bango
tag
ez így kurva nehéz ha az ember nem ismeri az xp lelki világát, pedig mindenre van megoldás
az összes kérdéses kulcs Full System access alatt állt, hiába3 nap tömény kutakodás -próbálkozás után a ComboFix oldotta meg a problémát, onnan már csak egy kattintás volt beregisztrálni a BITS-et
-
Glatius
őstag
válasz quailstorm #49665 üzenetére
Akkor gho, és megkísérlem.... Sajnos vannak nem újratelepíthető alkalmazások fenn
Mérnökkel vitatkozni olyan, mint varacskos disznóval iszapbirkózni. Hamar rájössz, hogy piszokul élvezi! :-P
-
Glatius
őstag
válasz quailstorm #49668 üzenetére
Nem pusztítástól félek, éppen attól, hogy mindenki teszi a dolgát. Egy nélkülözhetetlen program ugyanis a Windows példányhoz van licencelve... Nem akarok meglepetést.
Mérnökkel vitatkozni olyan, mint varacskos disznóval iszapbirkózni. Hamar rájössz, hogy piszokul élvezi! :-P
-
pibácsi
senior tag
Helló Mindenkinek!
Szeretném SSD-re váltani a C meghajtómat. Mostmár egy 120GB-os elérhető áron van. Az a kérdésem, hogy ez a váltás a gyakorlatban hogyan történhet, ugyanis az egyik ismerősömnek a számítógépébe úgy tették bele, hogy a régi "C" meghajtót is benne hagyták átkeresztelve "G" meghajtónak, (nyilván lehet még tárolónak is használni, de rajta hagyták a rendszert is). míg az SSD-re mindent átmásoltak a "C" meghajtóról és ezt az SSD-t átkeresztelték "C"-re. Ettől kezdve innen bootol a gép és nagyon felgyorsult. Ehhez nyilván SATA aljazat kell, ami nekem sajnos már nincs, mindegyiken van valami. Más - pl. USB bemenet nem jöhet számításba? Ezen kivűl kérdésem, hogy amennyiben átmásolom a mostani "C" meghajtót egy-az egyben az SSD-re, akkor ezt a wincsit ki is vehetem, vagy ez továbbra is kell a rendszernek? Ujra telepíteni nem kell, mivel ettől kezdve ezt a "C" meghajtót látja? Vmint a programok is ugyanúgy mennek? Egy menetben egy gépen ezt a betű átkeresztelést meg lehet oldani, mivel, ha már van "C" eredeti meghajtó, akkor mégegyet nem fog elfogadni. Pláne nem fogadja el, hogy az eredetit átkereszteljem "G"-re. Vagy mégis?
Sok kérdésem van, de ha tudnátok segíteni az jó lenne, előre is köszönöm.Üdv. Pibácsi
-
bango
tag
8-as a max Internet Explorer XP-hez?
alig használom, de szinte alig jelenít már meg lapokat "Az Internet Explorer nem tudja megjeleníteni a weblapot"
és sztem a skype-nak is kell -
pibácsi
senior tag
Helló mindenkinek!
Én az XP-n az AVAST vírusirtót használom.Hogy lehetne azt beállítni, hogy a program csak akkor indúljon, amikor már minden fontos dolog beindult és az ikonja megjelent a tálca jobb oldalán. Eddig még nem találtam rá megoldást. (évek óta). Ez azért kellene, mert megfigyelésem szerint amikor ő megjelenik, attól kezdve lasúl a betöltés - mivel ellenőrzi az összes betöltődő dolgot. Nade ezt nem kellene csinálni minden egyes indításnál, annál is inkább, mert ezek a programok amikor felkerültek át lettek vizsgálva, tehát teljesen feleslegesen vizsgálja át mégegyszer. Mit kellene átállítni és hol? Van olyan gépem, ahol utóljára töltődik be, de hogy ezt hol állította be a PC, azt nem tudom. Én szeretném a sorrendet meghatározni, hogy a programok mikor töltődjenek. Van ilyen lehetőség? Tehát olyan, hogy beszámozva elsőre ez, másodikra az, harmadikra amaz stb. Megoldható ez?
Várnám segítő válaszotokat.
Üdv. Pibácsi -
farkas-j
őstag
válasz pibácsi #49675 üzenetére
Az AVAST-ot nem ismerem, de minden normális víruskereső elsők között indul, hogy már a bootolást is felügyelje. Én két víruskeresőt is használok (ESET Internet Securty-t és a Webroot Secure Anywhere-t) de mindegyik már az elején betöltődik. Mondjuk ezek (különösen az ESET) nem terhelik különösképpen a rendszert.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
pibácsi
senior tag
válasz farkas-j #49676 üzenetére
Igen, ezt így csinálja általában mindegyik, hogy figyeli a bootolást. Ezt szeretném módosítani, hogy ne figyelje, mert semmi értelme minden alkalommal végigmenni rajta. Még egyszer egy héten csak hagyján, de a betöltendők már úgy is ellenőrízve kerülnek a PC-re, viszont a bootolást lassítja. Elég lenne, ha utóljára indúlna és azután végezné a dolgát.
Ezt az átsorolási lehetőséget keresem. Üdv. Pibácsi -
Márton
nagyúr
Van egy XP Sp3, amire ha rádugok egy 1TB-os usb3 hdd-t, akkor csak a lemezkezelőben jelenik meg, nem kap betűjelet. Adok neki, másolok rá, minden ok, egészen a következő restartig, mert akkor megint nincs betűjele. Adatvesztés nincs, új vinyó, 100/100-as.
Mi lehet a gond? 500-as vinyóval korábban nem csinálta eztEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz King Unique #49679 üzenetére
köszi, ránézek!
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
King Unique
titán
válasz Márton #49682 üzenetére
USB-s lemez normál esetben nem is lehet dinamikus, nem engedi a Windows a konvertálást és hibaüzenetet dob. Amúgy attól, hogy maga a lemez dinamikus, a rajta lévő kötet(ek)nek még lehet meghajtóbetűjele.
Az viszont nem derült ki, hogy az előző válaszban említett dolgok le lettek-e csekkolva. Ha azóta már törölve lett a külső merevlemezen lévő kötet, illetve rendesen újraparticionálva, valamint az XP-nél is aktív az automount, akkor normál esetben a csatlakoztatáskor gond nélkül kellene meghajtóbetűjelet kapnia.
-
Márton
nagyúr
válasz King Unique #49683 üzenetére
megnézem 7végén, szülők gépe
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz King Unique #49679 üzenetére
No itt vagyok előtte.
Nem dinamikus, alapvető lemez.Szolgáltatásoknál nem látom a listában a "virtual disk"-et.
sc query vds - a megadott szolgáltatás nincs telepítve..
Ennek ellenére egy 1TB-os vinyó kap jelet, egy 2TB-os WD passport ugyanazon a porton, kábelen nem.net start vds - a szolgáltatásnév érvénytelen..
Diskpart, automount enable parancs:
Microsoft Diskpart 5.1.3561
...és egy 20 soros lista a lehetőségekrőlkötet kijelölése után
attributes volume clear hidden parancsra
ismét az előbbi listát adja be.szóval tudok adni neki betűjelet, de restart után ennél az egy drive-nál mindig elfelejti
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
King Unique
titán
válasz Márton #49685 üzenetére
Mármint úgy értendő a linkelt leírásokban foglaltak alkalmazása, ami nemrég egy másik topikban részletezve volt. Tehát először lecsekkolni, hogy mi a helyzet, majd szükség esetén utána beállítani. Az újabb Windows-verzióknál működnek ezek a parancsok és elvileg az XP-nél is kellene.
Ha az automount, illetve a mountvol parancsokkal le van tiltva az automatikus csatolás, akkor az minden belső és külső meghajtón lévő kötetre vonatkozik. Ez alól kivétel értelemszerűen a rendszerpartíció (C), valamint pl. a pendrive-ok. De, ha az 1 TB-os USB HDD-nél OK, akkor nem ez lehet a gond. Tehát a 2 TB-osnál marad a rejtett (hidden) kötet, illetve még az ebben hozzászólásban említett dolog is szóba jöhet. Ha nálad esetleg az XP-nél van valami egyéb, rendszerszintű probléma, netán elállítódott valami, akkor annak kibogozása már problémásabb. De akkor elvileg a másik USB-s meghajtónál is jelentkeznie kellene a hibának.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Márton #49685 üzenetére
Ha nincs rajta fontos adat, akkor vidd át egy win7-10 gépre és törölj róla minden partíciót 'diskpart clean' módszerrel majd akár guis lemezkezelővel hozz létre új alapvető MBR elsődleges partíciót.
Az XP-vel AF lemezen létrehozott partícióval lehetnek gondok..
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #49687 üzenetére
Egyetértek. Semmiképp ne az XP lemezkezelőjével csinálja, mert az ilyen modern, terás meg sok terás HDD-k már mind Advanced Format - 4K szektorsémát használnak. Ha nem tudja Win7-10-es gépre átvinni, akkor letölti a legújabb Ubuntu-lemezképet, kiírja Rufus-szal egy pendrive-ra, bebootol arról Live rendszerként, és vagy GParteddel, ha nem lenne telepítve, akkor terminálban sudo cfdisk /dev/sda vagy sudo fdisk /dev/sda segítségével particionálja a lemezt (lehet nála a lemez /dev/sdb lesz, ezt lsblk paranccsal lehet ellenőrizni), DOS/MBR partíciós táblát hoz rajta létre, azon meg elsődleges, 7-es kódú HPFS/NTFS partíciót. Ubuntu helyett mehet a GParted.iso is, azt is Rufus-szal lehet pendrive-ra kiírni. Majd a particionálás végeztével XP-vel visszabootolni, ahol lemezkezelőben ezt már meg tudja formázni (gyorsformázást érdemes választani, gyorsabban végez). Mármint ezt nem neked írom, mert te tisztában vagy ezekkel, hanem Mártonnak.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Frawly #49688 üzenetére
Elhoztam a vinyót W7-re, úgy néz ki rejtett volt a partíció. Köszi!
Öcsém használta ezt a vinyót mac-en, ott megszokott a rejtett partíció használata adatlemeznél is??Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
King Unique
titán
válasz Márton #49689 üzenetére
Ha rejtett volt a kötet, akkor nyilván nem kapott automatikusan meghajtójelet nemhogy XP-nél, Windows 7-nél sem. De mondjuk ezt XP-vel is le lehetett volna csekkolni DiskPart alatt a
detail volume
paranccsal, amiről nem közöltél infót... Ha most a 7-es alatt sikerült megszüntetni a rejtett állapotot, akkor XP-nél is működni kellene az automatikus csatolásnak.Egyébként ez a WD egy gyárilag összeszerelt külső merevlemez, ami már eleve particionálva, illetve formázva van NTFS-re. A rajta lévő kötet gyárilag pedig nyilván nem rejtett, max. ha utólag a user állítja be annak. Aztán a macOS az NTFS fájlrendszert alapértelmezetten csak olvasni tudja, az írásához viszont terminál / külső program kell. Azt nem tudom ilyenkor az valamit belegányol-e, de normál esetben nem kellene. Az AF pedig egy dolog a mai merevlemezeknél, viszont azt elfelejtik egyesek, hogy USB-s csatlakozásnál már nem feltétlen a megszokott logikai / fizikai szektorméretek lesznek minden esetben.
(#49692) Márton:
Ha újraparticionáltad Windows 7 alatt, akkor eleve jó az alignálás, de pl. az ezen leírásban említett módon akár ellenőrizni is lehet. Amúgy meg elérhetők külső particionáló programok XP-re és akár azokkal is meg lehet oldani az újraparticionálást helyes partícióeltolással, vagy akár még utólag is. Nem muszáj csak ezért másik rendszert bebootolni pendrive-ról. Ami egyébként ennyi erővel lehet egy AOMEI WinPE változata is.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Doky586 #49690 üzenetére
ezt hogy tudom ellenőrizni?
clear, create partition volt anno, és most hogy a hiddent letöröltem, leállítottam a gépet, majd indítás után rádugva kapott betűjelet, minden müxik.
Ennek ellenére lehet gond ha nincs align?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Doky586 #49693 üzenetére
Ajjaj, 32.256 byte, az nem osztható
Mi lesz így? Nem csak SSD-nél lényeges? Ipon cikkben úgy olvasom.[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
King Unique
titán
válasz Márton #49694 üzenetére
Az nem tiszta, hogy mit is csináltál és melyik rendszer alatt... De, ha Windows 7-nél teljes újraparticionálást így, akkor normál esetben eleve rendben kellene lenni az alignálásnak. Külső particionáló programmal pedig akár még utólag is megoldható (példa). Amúgy tényleg az SSD-knél fontosabb, mint ahogy a cikk is említi. Van korábbról pár muzeális külső merevlemezen, amelyeknél nem stimmel, nem is piszkáltam, de mégis rendben működnek, nem lassultak le irreális mértékben sem. Ha tele van másolva egy ilyen meghajtó és kevés rajta a szabad tárhely, töredezett a fájlrendszer, akkor meg így is, úgy is belassul.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Doky586 #49695 üzenetére
Hát, most nézem a saját 2TB-os, belső 3.5 vinyómat is a rendszerinformációnál, amit garantáltan újonnan vettem, megformáztam NTFS-re és évek óta használom, ott is 32.256 byte az eltolás.
Miért? És lehetne gyorsabb is ha osztható lenne? Így is hozza sebességben a tesztértékeket.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Frawly
veterán
válasz Márton #49697 üzenetére
Azért mert az XP a CHS sémájú merevlemezekhez szánt módszerrel alignálja az első partíciót, és feltehetőleg XP-vel formázták, vagy még régebbi rendszerrel, programmal. Az XP régi már, régi fajta HDD-khez készült, azokon egy sávban 63 szektor volt, ezért a 63. szektornál kezdődik (63 szektor × 512 bájt/szektor = 32 256 bájtos eltolás) az első partíció, hogy ne csússzon át másik sávba (a 0. szektoron nem lehet kezdeni, mert akkor nem marad hely a partíciós táblának meg esetleg később a bootmanagernek). A modern HDD-knek pedig min. 8 szektor × 512 bájt/logikai szektor = 1 fizikai szektornak megfelelő 4096 bájt eltolás kell, vagy ennek többszöröse), a modern particionálóprogramok és OS telepítők 1024K-val alignálnak, azaz az első partíciót 2048 szektor × 512 bájt/logikai szektor = 1 048 576 bájt eltolással kezdik, és a többi partíció is 2048-cal osztható szektorban kezdődik, már ha vannak további partíciók.
Azért nem értem, hogy ha újraparticionáltad Win7-tel, akkor jónak kéne lennie az alignálásnak, annak az értéknek kéne szerepelnie, amit legutoljára írtam. A Win7 már modern séma szerint 1024K-val alignál, ami megfelel az Advanced Format HDD-knek és akármelyik SSD-nek is.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Frawly #49698 üzenetére
Pedig ezt a belső 2 terást tuti win7-en partícionáltam, mert 2009 óta azt használom.
De ha nem érzékelem itt hátrányát, akkor nem tragédia, hogy nem osztható, nem?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- MG4 menetpróba
- EAFC 24
- Napelem
- LEGO klub
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Ford topik
- Viccrovat
- További aktív témák...