Hirdetés
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Újrázhat a Pixel Tablet
ma Csak ezúttal dokkoló nélkül. A kiegészítő természetesen külön megvásárolható marad és elvileg érkezik az érintőceruza és a billentyűzetes tok is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #300 üzenetére
Nem azt írtam, hogy egy ember gépét érinti, hanem az első emberét akiét érinti Nagy a különbség, mert amire én gondoltam a következő: ha egy ember találkozik valami új dologgal, utána már látni fogja a felhő, hogy mi a helyzet, és a többi felhasználónál már az új információ szerint fog cselekedni, megelőző pozícióbol. A felhő reakció ideje nagyon gyors.
Értem egyébként, hogy mi zavar téged, (ha jól sejtem, akkor) a függés érzése, hogy a felhőre vagy utalva, és mi van akkor, ha nem elérhető a felhő. Arról már volt szó, hogy a WSA hogy véd offline, azt viszont nem tudom, hogy eddig hányszor volt olyan, hogy a szerver oldala a WSA-nak nem volt elhérhető, úgyhogy erre az aggályodra nem tudok mit mondani
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
Ha már a felhőnél tartunk.
Ha írnak egy kémprogramot amit addig csiszolgatnak tesztelnek míg a vírusirtókat átverve megbizható folyamatnak tünjenek és közven kifelé küldenek adatokat.Mennyi időbe telhet,hogy kiszúrják? -
szaki26a
aktív tag
válasz micafighter #301 üzenetére
Két dolgot lehet tudni. Fejlesztési igazgató szerint még sohasem fordult elő, hogy wsa-t sikerült volna elzárni a felhőjétől egy vírusnak. Nagyon sok techika van beépítve, hogy ez ne történhessen meg. De ha gond van supportnak kell jelezni, mint átlag felhasználó.
Viszont megvan a két doksi amit lehet olvasgatni amit igértem.http://data.hu/get/7015655/WSA_Offline_Fact_Sheet_-_Feb12-US.pdf
http://data.hu/get/7015658/Webroot_Whitepaper_WSAB-EP_ProductOverview_wp_US.pdf
http://data.hu/get/7015659/wsab-ep_technical_overview.pdf
Ez az utolsó a leg érdekesebb. Egyik sem otthoni verzió, de azért hasznosak
-
szaki26a
aktív tag
Pont amit írtál a legnagyobb baja a Comodonak és összes többi hagyományos versenyzőnek.
Célzott támadás egy vállalat ellen. Megkapja a feladatot a programozó. Felteszi a cégnél használatos védelmet és addig csavarja míg talál rajta rést. Mindíg van rés csak keresni kell. Ha nagyon lusta és van pénze a feketepiacon szétnéz, és vehet is direkt x vagy y gyártó elleni exploitokat, obfuscator engineket.
Nem véletlen nem birta a times-t megszabadítani a virusoktól a symantec.
Kaspersky pedig az amarikai hadseregnél sült fel nagyon csúnyán a predátorok vezérlő számítógépeit fertőzte meg valami, a hordozható hddk-ről amire az adatokat mentették.
Kina, Észak Korea, Oroszok, USA, Izrael iszonyat mennyiségben veszi fel és képzi ki a vírusok készítésére alakalmas szakembereket. Nem azért, hogy malmozzanak lásd stuxnet.
2005 óta altatott DLL-t használtak fel a támadáshoz, ami első elcsípés webroot még spysweeperrel 2006 ban volt. Önmagában azonban teljesen ártalmatlannak látszott, viszont átment így minden filereputációs eszközön. Na ezek ellen a mostanában advanced persistent threats-nak nevezett dolgok ellen nagyon jó a wsa-s felhő. -
blattida
nagyúr
válasz szaki26a #306 üzenetére
Az anyagokat átnézem.
Csak beállítás kérdése, hogy használ e egy program fehér vagy fekete listát és aláírásokat.
Ha ezeket a funkciókat kikapcsolod, akkor nincs semmi probléma. Én is ezt teszem.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz szaki26a #303 üzenetére
Lehet, hogy ideológiailag nem vagyok elég képzett vagy esetleg hülye vagyok, de nem találom az állításaim cáfolatát, egyik anyagban sem.
Az offline védelemmel foglalkozó anyagot már korábban linkelted, a másik kettő többi pedig majdnem ugyanaz.Engem elkeserít, hogy egy ilyen anyagban ennyire hemzseg a konkurencia pocskondiázása, lenézése, valamint konkrét csúsztatások az ő megoldásaikról. Ez píár, a valóban érdekes dolgokról pedig nem beszélnek teljes és normális mélységben, csak információ morzsák vannak és sok rizsa.
Nekem mindössze az a bajom, hogy azt kaptam, amire számítottam és ezért kicsit szomorú vagyok.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
szaki26a
aktív tag
válasz blattida #308 üzenetére
Marketinges anyagtól sajnos többet nem lehet várni. Ami ennél mélyrehatóbb azt meg a többi gyártó is szeretné nagyon elolvasni, úgyhogy nem publikus. Azért linkeltem mind a 3 filet hátha mások a morzsák. Illetve nem csak neked szántam, van aki még egyiket sem olvashatta. Morzsákat kell össze csipegetni sajnos ez van. Nem tudlak és nem is akarlak megcáfolni.
[ Szerkesztve ]
-
Omega7plusz
tag
Sziasztok!
Kis segítséget kérnék webroot ügyben. Ma tettem fel azt a 720 napos promot, és gyakorlatilag úgy néz ki, hogy a számomra fontos funkciók el vannak indítva. Viszont a win7 dumál, hogy indítsam el a tűzfalat. Eddig ESET Smart Security-t használtam, tehát le van tiltva. Próbálkoztam egy-két tűzfalteszttel, de szerintük védve van a gép. Most akkor kell win tűzfal a webroot mellé, vagy nem? Próbáltam bekapcsolni, de akkor meg tilt szinte minden oldalt. A másik kérdés: időnként felugrik egy kis ablak a böngésző bal felső sarkában, de szinte azonnal el is tűnik. Nem is látom, hogy mit ír. Nem tudjátok melyik funkció ez, mert eléggé idegesítő? Harmadik: visszaolvastam, és láttam, hogy ez a kulcs talán le lesz tiltva. Ez igaz? -
szaki26a
aktív tag
válasz Omega7plusz #310 üzenetére
Win tuzfalat el kell inditani. A kulcs le lesz tiltva. Meg a regi web ellenorzo modul lehet. Melyik bongeszo?
-
micafighter
nagyúr
válasz Omega7plusz #310 üzenetére
1) Ha fent van a webroot, a Win tüzfal mindenképp legyen bekapcsolva, a webroot azt egészíti ki, azon tuningol, fontos védelmi funkciókat lát el
2) dőnként felugrik egy kis ablak a böngésző bal felső sarkában, de szinte azonnal el is tűnik. Nem is látom, hogy mit ír -> ezt passzolom, nem hallottam még hasonlórol. Biztos, hogy a webroot a ludas? Nézz szét a böngészőben a kiegészítők között.
3) visszaolvastam, és láttam, hogy ez a kulcs talán le lesz tiltva. Ez igaz? -> A kulcs az ID Shield termékükhöz van, de az Antiviríust is lehetett eddig vele aktiválni. Tudnak a dologról, valoszinüleg lépni fognak, hogy az Antivírust azért ne lehessen már aktiválni 2 évre, amikor 1 évre ~ 20 $ -ba kerül egyébként.
Viszont ajánlom figyelmedbe a 267. hszt.
[ Szerkesztve ]
-
Omega7plusz
tag
Köszönöm a válaszokat. A böngésző firefox és közben rájöttem, hogy az az ablak esetleges veszélyes weboldalra hívja fel a figyelmet, csak a legtöbbször bezáródik egy pillanat alatt. Van amikor marad addig, míg eldöntöm, hogy engedélyezem, vagy nem. Bekapcsoltam a win tűzfalat. Akkor ezek szerint azt hagyhatom alapbeállításokon, és innetnől a webroot tűzfalával lehet ügyködnöm? Jobban szeretem én eldönteni, hogy mit engedek ki/be, és mit nem.
-
micafighter
nagyúr
válasz Omega7plusz #313 üzenetére
A webroot felületéből tudod állítani mi menjen ki/be, de amúgy webroot automatikusan blokkolni fogja a káros dolgokat. Win 8 és a fölött meg a win tűzfal felületéből lehet manuálisan állítani.
-
AmigaFan
aktív tag
Feltelepítettem a 180 napos FB promós WSA-t és a Win7 műveletközpont sír, hogy nincs kergető telepítve.
Mi lehet a gond? Előtte Panda Cloud volt a gépen, azzal nem akadt ilyen probléma.Amiga Forever...
-
AmigaFan
aktív tag
válasz micafighter #316 üzenetére
Az már megvolt többször is, de mindig megjön a kis zászló
Amiga Forever...
-
AmigaFan
aktív tag
válasz micafighter #318 üzenetére
Minden kérdésedre a válasz Igen! Teljesen tanácstalan vagyok, ha más nem, megy vissza Panda!
Amiga Forever...
-
micafighter
nagyúr
válasz AmigaFan #320 üzenetére
Előtte szerintem még érdemes megpróbálni a wsa újratelepítését. Start menü / minden program / webroot sa/ tools / uninstall webroot, vagy pedig az asztali parancsikonra jobb gomb/tulajdonságok és a cél végén lévő "-showgui" -t átírod "-uninstall"-ra (idézőjelek nélkül) és elindítod. Mindegy melyiket választod, mindkettő elindítja az uninstallt. Ha kész reboot, újra install, reboot. Jónak kell lennie
-
AmigaFan
aktív tag
-
AmigaFan
aktív tag
válasz micafighter #321 üzenetére
Köszönöm a gyors segítséget, most már frankó minden!
Amiga Forever...
-
alapz@j
tag
válasz micafighter #312 üzenetére
> hogy az Antivírust azért ne lehessen már aktiválni 2 évre, amikor 1 évre ~ 20 $ -ba kerül egyébként.
Örülök, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki így gondolja. Az ingyenélésnek is legyen már határa imho.
-
Omega7plusz
tag
Mivel a válasz nekem szólt, reagálok. Természetesen igazatok van, de mikor telepítettem a programot azt hittem, hogy ez egy legális promo. Viszont kérdés is lenne ismét: amikor indítom/újraindítom a gépet, akkor folyton jön a műveletközpont, hogy nincs bekapcsolva a windows tűzfal. A tűzfal viszont azt írja csak, hogy nem az ajánlott beállításokkal működik. Ilyenkor a figyelmeztetést tiltsam le a műveletközpontban, és hagyjam a tűzfalat úgy ahogy van, vagy minden boot után kattintgatnom kell a műveletközpont/tűzfal indítása dologra? win7x64 van a gépen.
-
ƵøŁĭ
veterán
-
micafighter
nagyúr
Őszinte leszek, én is szeretem az ingyen dolgokat. Ugyanakkor ha valami jó, azért szívesen fizetek. Megértem hogy van olyan, akinek minden forint számít, én is ilyen családban élek. Viszont a webroot olyan olcsó, hogy szeritem pár ezer forintot mindenki félre tud tenni a fél év alatt, amíg tart a facebook promó.
Ezzel most nem céloztam senkire, nem akartam megsérteni senkit. De az AV ára egy évre = havi 1 fagyi, az IS havi 2 fagyi, a Complete meg havi 3 fagyi
(#327) Omega7plusz : 262. hszben megírtam, hogy a promó legális e.
,,amikor indítom/újraindítom a gépet, akkor folyton jön a műveletközpont" Próbáltad már átállítani az ajánlott beállításokra? Nekem is van amúgy1-2 speciális szabály a tüzfalban, de gond nélkül működik.
[ Szerkesztve ]
-
Omega7plusz
tag
válasz micafighter #330 üzenetére
Igen, erről beszéltem. Eddig is megvettem a vírusirtóimat, ezután is meg fogom venni. De ha ingyen adják, akkor örömmel elfogadom. Most már tudom, hogy nem legális, vissza fogom pakolni az ESET-et, de így, hogy megismertem a webroot-ot, az már nagyon lassú lett hirtelen. Elgondolkodtam ennek a megvételén, de ez a tűzfal dolog nem annyira tetszik. Igen, próbáltam az ajánlott beállításokat, sőt mint írtam, minden egyes indításnál visszaállítom ajánlottra. De hiába, mert a következő indításnál ugyanaz fogad.
-
micafighter
nagyúr
válasz Omega7plusz #331 üzenetére
Az ESET-et hogyan törölted le? Hajlamos szemet hagyni maga után..
Ha tetszik a webroot, egy dolgot érdemes még kipróbálni.
1) Töröld le a WSA-t a Hámuszonegyes hszemben leírt valamely módszerrel. Reboot.
2) Az ESET-et tedd vissza, és torold le az eset remover programjával.
3) Reboot. Nézd meg, jó e a tűzfal nem jelez hibát.
4) Ha jó, akkor rakd fel a webroot facebook promóját : 180 napos AV kulcs bele van építve. Ez legláis.
5) Ha feltelepült, Reboot. Nézd meg megint, hogy jó-e a tüzfal, müveletközpont nem ugat-e.
Ha így se működik, akkor pedig próbáld meg ugyanezt, amit fentebb írtam, csak kettő dolog változik:
első -> 0. Lépés, hogy töltsd le és telepítsd a revo uninstallert.
második -> a 2. lépésben linkelt eset remover tool helyett revo uninstaller-el szedd le az ESET-et.
Tapasztalat alapján mondom, hogy szerintem az ESET lesz a ludas.
[ Szerkesztve ]
-
szaki26a
aktív tag
válasz Omega7plusz #331 üzenetére
Ez nem a webroot hanem az eset hülyesége nálad. Állitsd a win es tüzfaladat az ájnlott beállításokra. Esetleg vissza is állíthatod a defaultot amivel települt a win tüzfall. Ha ez sem segít akkor letilthatod hogy jelezze tüzfal nem ok. Illetve érdekes lehet a tüzfal default vissza állítás után egy webroot uninstall. Aztán vissza.
Egyébként a 6 honapos promo teljesen legális. Csak a trükközés a 2 évvel nem.
Lassú vagyok.[ Szerkesztve ]
-
Omega7plusz
tag
Meglett, köszönöm mindenkinek a segítséget. ESET removert használtam először is, most töröltem a webroot-ot, ccenhancerrel kiegészített ccleanerrel takarítottam a gépet, visszatettem a 180 napost, és így tökéletes. Még egyszer köszönöm!
-
micafighter
nagyúr
válasz Omega7plusz #334 üzenetére
Szivesen, és én is köszönöm, a ccenhancer-ről még nem hallottam
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #170 üzenetére
Tegnap írtam végül a supportjuknak, ma kaptam választ, pont 24 óra telt el, és az Escalation Engineer bocsánatot kért, hogy ilyen sokáig tartott
A lényeg a monitor / rollback-el kapcsolatban: Több szintje van a monitorozásnak és a "journal" készítésnek, és a heurisztika fogja meghatározni, hogy milyen mélyen fog monitorozni a webroot.
Például: Ha valamit gyanúsnak észlel a webroot, akkor teljes naplót fog róla készíteni, minden változtatását elmenti, így mindent vissza tud állítani.
Ha egy program biztonságosnak tünik, de még nem találkozott vele a webroot, akkor egy kisebb szintü monitorozást kap. Valoszinüleg ez történt az installer esetében is, amikor manuálisan állítottam monitorozásra.
Azért van egyébként több szintje a monitorozásnak, mert ha csak teljes monitorozás lenne, az sok erőforrást és tárhelyet használna a gépen.
Itt van egyébként amit írtam, és a válasz szó szerint:
Kérdésem:
Hello Lucas,
I would like to ask a question about the rollback feature of Webroot.
If I understand correctly:
1) When a process is set to "monitor", Webroot will make a "journal" of every changes the process makes, and webroot is also making backups in the background.
2) Later, when the process changes to "block" (either by manually or automatically by the Webroot Intelligence Network), webroot will roll back any changes made by the process, using the "journal" and the backups. It will revert back every change.
My ideas are based upon your video about rollback here: http://www.viddler.com/v/b04c902f
I know this video is about WSA Endpoint Protection, but i didn't find a similar video for the home versions of Webroot.
I wanted to test the rollback feature of webroot without any risks, so i taught i will use an installer. (I used an Ashampoo product, i'm not sure which one it was, the point was using a probably safe installer, and installing an application, then trying to remove it completly with rollback)
1) I set the installer to "monitor" manually
2) I started the installation
3) after installation was complete, i changed the state of the installer to "block"
4) I run a manual scan and it removes the installer, but it will not remove the installed program, the associated files and folders, or any registry keys.Now i guess that there are more "levels" of monitoring. I also guess webroot doesn't see the changes made by the installer "malicious", and because of this, webroot will not revert back these changes.
Would you explain me how rollback works and why doesn't it remove changes made by the uninstaller?
Is it possible to use rollback to revert back the changes of an installer?
(I know it is not the intended use of the rollback feature. I tried rollback with an installer because i didn't want to take any risks, but on the other hand, I try a lot of applications to achieve a specific goal. A lot of applications doesn't meet the expectations and some applications are not safe. It would be nice to have Webroot's powerful rollback to revert back any changes in these cases too.)
Thank you in advance !
Itt a válasza:
Hello,
I apologize for the delay in getting back to you.
To get to your question, there is a difference between 'monitored' applications and 'sandboxed' applications. When you manually configure an installer to 'monitored' not all of it's behavior is logged. This is to reduce the footprint of the stored database containing the instructions. Some of the major changes are indeed recorded, but not all aspects and behaviors.
If an application on the other hand is 'Sandboxed' all instructions should be logged. This can create a database file several gigabytes in size, and have a significant performance impact on the system while running the program. It generally isn't recommended because of this.
How this works in the realworld of infections is dependent on the Heuristic determination of the file in question. Some files will be executed using this Sandboxing technique, while still others have a lesser form of monitoring enabled. Logic within WSA is what makes this determination. If a program is likely ok, but unknown in the cloud a limited form of monitoring for system changes, and functions will be initialized, however, it should not have any significant impact on either storage space, or system performance. However, if an application is for any number of reasons 'suspicious' then an increased alertness state will result in more data being gathered.
I hope this helps explain the scenario that you attempted to test,
Please let me know if you have any further questions.
Lucas Moore
Webroot Escalation Engineer[ Szerkesztve ]
-
masholnap
senior tag
lehetséges, hogy már nem megy a 180 napos promós link? most raktam fel, és expired van.
másrészt: csak 32 bites verzió létezik?
-
micafighter
nagyúr
-
masholnap
senior tag
válasz micafighter #338 üzenetére
hát megnyitottam, aztán expired van továbbra is
-
addikt
válasz masholnap #339 üzenetére
Engem is szívatni szokott, egyszer már elkönyveltem hogy lejárt a promo pedig nem. Tegnap előtt is telepítettem egy gépre, ott is kiírta hogy nem jó a kód és adjak meg másikat, aztán mégegyszer rányomtam akkor végigment simán és fél évet írt. Innen is lehet még fél éves kódot kérni [link]
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
szabeska
addikt
Szaki, válaszoltak már Neked a kódokkal kapcsolatban?
F1
-
szabeska
addikt
Nálam van egy kód ha valaki nagyon szeretné pm, de csak olyan akinek még nincsen és nem tud igényelni.
F1
-
micafighter
nagyúr
Frissítették az összehasonlítást a honlapjukon: http://www.webroot.com/us/en/home/products/compare
-
szaki26a
aktív tag
válasz micafighter #346 üzenetére
Kedvencem: Blocks unwanted calls and text messages
Soha többet nem ér el se a fönök, se az anyós!
Azért kiváncs lennék az általa blokkolt smst ki kell e fizetni.
(900 ft/sms és az életbe nem birsz leiratkozni fajtára gondolok)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen okostelefont vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- iPad topik
- Óra topik
- Nintendo Switch
- Azonnali fotós kérdések órája
- További aktív témák...