Hirdetés

2019. augusztus 26., hétfő

Hozzászólások

(#951) narumon válasza .DLL (#948) üzenetére


narumon
(őstag)

Mhmz az érdekes, mert ugye pont a 650D kapta meg az új Digic5 procit aminek ugye sokkal több számítási kapacitás áll rendelkezésre ahhoz hogy jobban muzsikáljon magas ISO alatt. Szóval én azt hogy a 650D gyengébb ebből a szempontból erősen kétkedve fogadnám. Egyébként alapból is magasabbra emelhető az ISO gondolom nem véletlenül...

Vinyl hírek és újdonságok: www.vinylnirvana.hu

(#952) papaya válasza .DLL (#948) üzenetére


papaya
(aktív tag)

+1 .

én is így gondolkoztam, ezért a 600D-t szereztem be. Most vettem hozzá (a kit obi mellé) egy 1.8 50mm canont, viszont itt kicsit csalódott vagyok, mert míg képeket szépet csinál iso400-on f1.8-on, addig a youtube-os guide szerinti 1/120-as záridővel elég sötét képet kapok videónál (HD 60fps).

Tényleg, ezeket ti is így veszitek fel?

720p 60fps-t: 1/120

1080p 24fps: 1/50

:F

ui: Lightroom 4-et senki sem használja?

[ Szerkesztve ]

https://flic.kr/ps/2ZKEec

(#953) zgospel válasza papaya (#952) üzenetére


zgospel
(senior tag)

hosszabb záridő = több motion blur, rövidebb záridő = kevesebb motion blur

a "klasszikus hollywood" szerint az fps duplája legyen a záridő és általánosságban elmondható hogy ez az elterjedt, de attól is függ mi a cél az adott jelenettel. vagy például verőfényes napsütésben én nem tekerem a blendét f11 fölé csak azért hogy tarthassam a 30fps-nek az 1/60 záridőt, inkább használok rövidebb záridőt és f8 körüli blendét.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

(#954) .DLL válasza zgospel (#953) üzenetére


.DLL
(veterán)

Vagy ND szűrőt. ;)

A rövid záridő pörgős, sportos hangulatot kölcsönöz a videónak.

Egyébként 50Hz-es műfényben nem is használható más, mint 1/50s és 1/100s, elméletileg, gyakorlatilag pedig az 1/30s is remegés nélkül alkalmazható.
Jó lenne ha a Canon DSLR-ek is tudnának 24/25p módban 1/25s-t, az +1/3 fényértéket jelentene, egy esti városi képhez, egy beszélgetéshez nem lenne zavaró a hosszú záridő...

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#955) EkSYS válasza turbobusa (#950) üzenetére


EkSYS
(senior tag)

800k HUF alatt -t január elejére.

Eki - az eredeti

(#956) Dvico


Dvico
(csendes tag)

Sziasztok!megfogadtam sellerbuyer tanácsát és egy 60Dre cseréltem le a Nikonomat.144ért sikerült megvenni nettóban,+20ért lett egy 50mm 1.8as Canon lencse hozzá.a kérdésem hogy milyen lencséket javasoltok hozzá,amit ha bejön a dslr videózás akkor tovább vihetek egy komolyabb vázhoz.ahogy olvastam eddig az ML-t érdemes használni, viszont a fókusz léptékes dologhoz AF lencsék kellenek nem?viszont sok obi ami jó vétel az csak manualt tud.gondolok a régi M42 adapteres lencsékre vagy az újabb vdslr obikra.vagy rosszul értelmeztem?
Illetve másik kérdésem hogy erről a kamerar sliderről mit gondoltok?
[link]

(#957) .DLL válasza Dvico (#956) üzenetére


.DLL
(veterán)

Gratu a váltáshoz! ;)
16-35 vagy 17-40 L + 24-70 f/2.8 Ezeket tudod továbbvinni akár Fullfram-re is.
A fókuszléptetés igen, csak motoros obikkal működik, itt a kérdés az, hogy mennyire gyakran kelle ez a funkció. Ha nem, akkor az obik egy részét meg tudod oldani manuális üvegekkel is.

Teljesen átlagos teflonos csúszó megoldás, elég minőségi kivitelezésnek tűnik, és a hossza is jó ezért az árért.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#958) EkSYS válasza Dvico (#956) üzenetére


EkSYS
(senior tag)

Szia!

Slider jó dolog.. javaslom.
Objektívek:
70-200/2.8 IS II a telékhez (kézből is megtartható!!)
16-35 2.8 vagy 24mm 1.4 II nagy látóhoz és
24-70 2.8 vagy 17-55 / 2.8 IS vagy 24-105 4 IS

Az IS -es obik mindig jobbak videózásra, nyugodtabb képet adnak.
Ezek persze nem olcsó dolgok, de én pl. végigjártam a "szamárlétrát" tudom hogy persze lehet venni "jó" obikat 50-100k-ért is, de az igényesség és szélsőségekhez való alkalmazkodás teljességében a prémium katória kétségtelenül jobb.
Sajnos a DSLR nem kifejezetten videózásra lett kitalálva (jópofa hogy ezt pont én írom le :), de sokkal többet lehet belőlük kihozni mint akár a milliós kamerákból.

Eki - az eredeti

(#959) EkSYS válasza EkSYS (#958) üzenetére


EkSYS
(senior tag)

..plusz...én videózásnál már úgy vagyok hogy a zoom obikat se feltétlen részesítem előnyben. Egy esküvőn pl. nem mindig van időd ügyeskedni, elég a fókuszt jól beállítani meg hogy ne maradj le az eseményekről

Eki - az eredeti

(#960) Raketkilla válasza Dvico (#956) üzenetére


Raketkilla
(tag)

Engem is érdekelne, hogy milyen obikat ajánlanátok DSLR videózásra. Nekem egy Canon 650D van, ha gondoljátok csinálok valami tesztvideót. Egyelőre a 18-55 IS II kit obim van hozzá, és egy jó öreg M42es, Helios 44M-4 f2 fix 58 mm-es. Nem vagyok nagy teszter, aki érdekel, adjon pár instrukciót is :DD

Amúgy énerre gondoltam egy jó obinak. Mit gondoltok, nem kevés a 2.8?
Többnyire riportfilmek, városi felvételekhez használnám!

UI: De pörög, a fele már tárgytalan :D

[ Szerkesztve ]

(#961) Dvico válasza EkSYS (#959) üzenetére


Dvico
(csendes tag)

Megnézem ezek a zoomokat,köszi az ajánlatokat.egyenlőre véges a budget,amit biztosra kinéztem az egy slider és egy manfrotto hdv501 vagy az utódja az 502hd tripoddal.a lencsékkel kapcs.ban eddig az gondoltam egy 14 / 35 / 85 esetleg 135mm-ből összeállított fix kittel sokminden megoldható.és esetleg olcsóbb is. A Sigma,Tamron,samyang lencsékbe érdemes beruházni? Igaz hogy a Canon ár 20-30%-a a név?

(#962) narumon válasza papaya (#952) üzenetére


narumon
(őstag)

1080p 24fps: 1/50

Én Magic Lanternnel 1080p 24fps 1/47 Ez van hozzá a legközelebb.

Vinyl hírek és újdonságok: www.vinylnirvana.hu

(#963) narumon válasza zgospel (#953) üzenetére


narumon
(őstag)

én nem tekerem a blendét f11 fölé csak azért hogy tarthassam a 30fps-nek az 1/60 záridőt, inkább használok rövidebb záridőt és f8 körüli blendét.

Én speciel záridőhöz soha nem nyúlok az nekem mindig 1/47, ha nagy fény van akkor ND filtert teszek rá.

Vinyl hírek és újdonságok: www.vinylnirvana.hu

(#964) EkSYS válasza Dvico (#961) üzenetére


EkSYS
(senior tag)

Kifoghatsz akár jó "egyéb" márkát is de a Canon azért mégis csak szvsz tuti befutó

Eki - az eredeti

(#965) HollyBoni


HollyBoni
(veterán)

Sziasztok!

Nem találtam jobb topikot, szóval megpróbálom itt. 15-ért lehet már használható puskamikrofont? Arra gondolok amit a vakupapucsra lehet tenni, ugye ez az? :B Használt és ebay is szóba jöhet.

(#966) .DLL


.DLL
(veterán)

Zoom obi akkor fontos, ha gyorsan kell gyújtótávot állítani 2 snitt között. Ha ráér az ember akkor nyugodtan cserélgetheti a fixeket.

(P.H.)

(#967) Raketkilla válasza HollyBoni (#965) üzenetére


Raketkilla
(tag)

Én annyira nem vágom, de én most vettem alig használtan, 24-ért egy ilyet.

Sajnos az új ára 30e Ft, viszont az olcsó kategóriában mindenki ezt hozta ki legjobbnak.
Mutatok néhány (általam jónak talált) tesztvideót:

TESZT1
TESZT2
TESZT3

Nézelődj, sok sok teszt van még. Szerintem megéri spórolni egy kicsit, egy alig használtra vagy akár az újra.

[ Szerkesztve ]

(#968) sellerbuyer válasza HollyBoni (#965) üzenetére


sellerbuyer
(őstag)

A Raketkilla által ajánlott tökéletes, legjobb ár/teljesítmény arányban van, én is ilyet használok, ez garantáltan jó.

Olcsóbban (nagyon olcsón) van még ilyen is, de ez gagyinak tűnik (és valójában nem Rode, csak oda van írva!) ennek a "tesztvideónak" az alapján.

[link]

[ Szerkesztve ]

https://www.peticiok.com/legyen_magyar_nyelv_valaszthato_felirat_a_jatekokban

(#969) HollyBoni válasza sellerbuyer (#968) üzenetére


HollyBoni
(veterán)

Akkor még gyűjtögetek hozzá. Még ezt is néztem, de nem találtam róla semmit. :(

(#970) Raketkilla válasza HollyBoni (#969) üzenetére


Raketkilla
(tag)

Hát, szerintem inkább gyűjts. Hozzátenném, 10 év garancia jár hozzá! :)

(#971) narumon válasza Raketkilla (#967) üzenetére


narumon
(őstag)

Ha már mikrofon. Valami olyanról tudtok ami esetleg vezetéknélküli csiptetős és nem egy ökör ára? Nagyon nagyon ritkán használnám olyankor viszont jól jönne egy. (Interjú alanyra csiptetni egyet). Nem kell hűde minőség. Javaslat?

Vinyl hírek és újdonságok: www.vinylnirvana.hu

(#972) Raketkilla válasza narumon (#971) üzenetére


Raketkilla
(tag)

Nem tudom mi számít túl soknak neked, erről jót hallottam/olvastam!

Szerk: Bocs, hülye voltam, vezetéknélküli, azt nem tudok! :(

[ Szerkesztve ]

(#973) .DLL válasza narumon (#971) üzenetére


.DLL
(veterán)

Az nem lenne jó, hogy a mobilodra letöltesz egy jó minőségű hangfelvevő szoftvert (Androidra pl. Smart Voice Recorder) és headset mikrofonjával felveszed az alany hangját? Utólag pedig összeilleszted. Ha csak ritkán kell, ennél jobb megoldásra nincs szükséged, én előadásokat veszek fel vele, meglepően jó a minősége (ez persze sokban függ az adott telefon hangchipjének minőségétől is)

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#974) sellerbuyer válasza narumon (#971) üzenetére


sellerbuyer
(őstag)

Ha vezeték nélküli mikrofont veszel, egy fontos szempontot mindenképpen szem előtt kell tartanod, akkor is, ha nem szánsz rá túl sok pénzt: csakis UHF-es legyen! VHF nem jó már, mert nagyon sok minden zavarhatja az alacsony frekitartományban. Annak ellenére sem szabad ma már ilyet megvenni, hogy nagyon-nagyon olcsók és úgy dobják utánad (nem véletlenül).

Van egy ismerősöm (akit egyébként nagyon nagyra tartok és tisztelek, mert nagyon profi abban, amit csinál), ő megesküszik rá, hogy színházakban ők használnak VHF-es cuccokat és semmi bajuk. Csak azt az apróságot hagyja figyelmen kívül, hogy színházakban kikapcsoltatják a mobilokat, nincs wifi, atomvastag betonfalak, ill. kőfalak vannak, speciális térelválasztó és térformáló elemek vannak elhelyezve, stb-stb. Ezeket a körülményeket rendezvényeken nem lehet biztosítani.

UHF-ből már minden gyártó igyekszik olcsóbbakat is piacra dobni. Ez azért jó, mert viszonylag komolyabb gyártók, minőségi termékeit tudod olcsón használni és nem kell a sosem hallott, kínai "márkákkal" foglalkoznod.

Amiket én használok (kézi mikrofonokból is, de ez most itt nem releváns): AKG gége, Sennheiser Freeport Presenter set-ek, Stage Line gége és csiptetős két csatornás asztali vevőkkel, utóbbi színházi minőség. Kivétel nélkül mindet tudom ajánlani. Én ezeket olykor egyszerre is használom, rendezvények hangosítására, pár napja épp volt egy ilyen alkalom, ahogy fentebb már írtam.

Egy dologra kell nagyon odafigyelni, hogyha több URH mikit használsz: a frekvenciáik nagyon távol essenek egymástól! A kereskedők persze simán megesküsznek rá, hogy egymáshoz közeli frekik sem bántják egymást, de ez a gyakorlatban egyszerűen nem igaz! Ha pl. 864.5MHz az egyik adó és a másik 865.5MHz, az simán zavarni fogja egymást.

Csak egyetlen példa: múlt héten használtam egyszerre 9db UHF-es mikit, sok szereplőt kellett bemikrofonozni és a próbán, majd a főpróbán sem volt semmi gond... Aztán amikor beözönlöttek az emberek tömegével (persze mobilok bekapcsolva és wifivel az egész intézmény be van terítve, de a wifi a próbák alatt is ment), azonnal elkezdett az egyik miki interferálni. 2 perccel a rendezvény előtt kellett kicserélnem egy másikra, amiről ugye azt sem tudtam, hogy össze fog-e valami mással akadni, hiszen a próbákon nem azt használtam. Hát nem kicsit volt pengeélen táncolás! Szerencsére mázlim volt, nem akadt össze semmi semmivel és szépen lement a rendezvény, ráadásul karácsonyi pátosszal átitatott dologról volt szó, amit hangulatilag is rendesen hazavághatott volna ez a kis technikai malőr.

Tehát a vásárlásnál, hogyha több db-ot veszel, illetve már meglévő cucc mellé veszel kiegészítésképpen egy-egy újabbat, minden esetben közölni kell a kereskedővel, hogy ettől a freki tartománytól (mert ezek több csatornás cuccok, tehát komplett tartományokat fednek le) jócskán eltérő, nagyon messze eső legyen, amit neked küldenek. Ezt készségesen meg szokták oldani normális helyen. Nem reklámképpen, de a zaj.hu kiváló erre a célra, mert jó cuccok vannak, normális áron és bármilyen kérésedet megoldják készségesen, bármit összeválogatnak, stb. és a készletük is egészen jó.

https://www.peticiok.com/legyen_magyar_nyelv_valaszthato_felirat_a_jatekokban

(#975) Dvico


Dvico
(csendes tag)

Na,még tovább olvastam a lencsékről,most már végképp nem tudom mit érdemes.így inkább arról kérdeznék ami biztos.Vagyis állvány+slider.Manfrottón kívül van amit érdemes megnézni itthon?a hdv501 fej vagy az utódja az 502 a jobb választás?Ha a slidert az állványon is szeretném használni akkor ha jól gondolom kell egy gömbfej is?ahhoz hogy a slidert is dönteni tudjam+egy fluid fej amit a sliderre teszek.a fej+állvány+sliderre van összesen 100e ft/om nettóban.szerintetek?
Köszi a segítséget.

(#976) zgospel válasza Dvico (#975) üzenetére


zgospel
(senior tag)

fogalmam sincs hogy miket szeretnél filmezni, de én pl a slidert egy jópofa de felesleges dolognak tartom (legalábbis 30-40 ezreket adni érte mindenképp), inkább építs egyet magad. viszont egy jó steadyvel rengeteg dolgot meg tudsz oldani és akár a sliderrel készült mozgásokat/felvételeket is ki tudod váltani. én is steadyre gyűjtök :)
mielőtt megköveznek: most a nem motoros sliderekre gondoltam.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

(#977) papaya válasza sellerbuyer (#974) üzenetére


papaya
(aktív tag)

Én is gondolkozom a külső mikrofon kérdésen, de ahogy azt a netes teszteken látom, legjobb ha a hangrögzítését is külső egységgel oldom meg (tehát nem a dslr-be csatlakoztatom).

A következő videón ahol a Rode-ot a Zoom H1-et és a Canon 60d beépített mikrofonját hasonlítják össze:
[link]

Nekem a Zoom H1 tűnik a legszimpibbnek.

https://flic.kr/ps/2ZKEec

(#978) sellerbuyer válasza papaya (#977) üzenetére


sellerbuyer
(őstag)

A váz mikrofonja nem jön számításba semmilyen szempontból, mert komoly (v. komolytalan) munkára teljesen alkalmatlan, még atmoszféra rögzítésére is. A kutyust, meg a kölyköt filmezni jó otthonra, hogy ne kelljen külső mikivel bíbelődni.

Egyes idióták irkálják külföldi fórumokon, hogy ugye nem lehet állítani a hangerőt a 60D-nél, megjegyzik, hogy "too quiet" és ezt azonnal ki is egészítik azzal, hogy "poor sound quality". Na hát az ilyenekre inkább nem is írok semmit. Terjesztik az ökörséget kb. Nem kell ezekkel foglalkozni.

A külső rögzítő eszköz, ha olcsó, akkor semmivel sem jobb, mint a vázra csatlakoztatás. Max. használhatóbb, mivel filmezésnél a kamerát mozgatod, ide teszed - oda teszed, kényelmetlen, zavaró az állandóan rajta lógó mikrofon kábel. Ezért inkább érdemes egy rudat használnod, amire a májkot szereled (lehet kapni, ócccsó) és egy külső eszközzel rögzíted a hangot.
ML-el a hangerő és minden egyéb beállítható a vázon is ugyan úgy és digitális hangrögzítés történik, a stúdió minőségű külső rögzítőknél használatos A/D konverziós minőségben, így kb. semmi nem indokolja technikailag a külső eszköz használatát. Tehát kényelmi, egyben praktikussági szempont, semmi egyéb.

Ettől függetlenül sokan szeretik megmagyarázni, hogy ez jó és ezzel szenvedni, lelkük rajta.

Én pl. rendezvény rögzítésekor minden szükséges mikit a finomságos kis Yamaha keverőmbe (nagyon szeretem) kábelezek és egyetlen, hajlékony kábellel megyek a keverőből a vázba. Kicsit zajosabb megoldás (amennyit a keverő rátesz, de gyak. érzékelhetetlen), viszont több mikrofon korrekt kezeléséhez (külön hangerő, hangszín, stb.) nem létezik jobb.

Egy kis teszt a Canon 60D (sorry, nekem ez van, így ezzel foglalkozom leginkább) hangrözítés minőségéről, mondjuk ez saját mikrofonnal tesztel:
[link]
[link]
Itt a grafikonokat érdemes megnézni!

Egyéb URH miki tesztecske:
[link]
Ennél hová kell jobb minőség? :U

Még annyit, hogy filmnél ha normális munkát akarsz végezni, akkor úgyis utószinkronnal dolgozol. Ez kötelező ha filmesnek akarod vallani magad, egyébként csak bohóckodás vagyon. Oksa, elismerem, független filmnél nem minden esetben sikerül ezt technikailag megvalósítani (no money), ettől még tudomásul kell venni, hogy a filmet (tehát a film filmet!) kötelező szinkronizálni, ennyi. Szóval a helyszínen mikrofonnal csak a szinkronhoz készítesz egy alapot (amit a szinkron színész hallgat), illetve atmoszférát veszel fel és ennyi. Ehhez meg nem kell überfasza, több száz rugós, több csatornás külső rögzítőt megvenni.

Rendezvények rögzítésénél persze más a helyzet, ott érdemes minden esetben egy térmikrofont is beüzemelni és szétpanorámázni a keverőn, rákeverni az egyik oldalra, a másikra meg az esetleges előadóknak a hangjait (csíptetősök), aztán vágásnál már úgy játszol vele, ahogy akarsz. Ez biztonsági okokból is fontos lehet, mert ha menet közben vmiért meghal a rádiós mikid (jártam már így!) és valami fontos hangzott el, ami pótolhatatlan, akkor a térmikiből még simán kinyered és ráteszed mindkét csatornára (R-L) szépen utómunkában. Megéri azt a pár perc plusz fáradtságot, amíg telepíted a kábelt, állványt, mikit. Ha megrendelésre dolgozol, ez kb. azt a különbséget jelenti, hogy megkapod-e a pénzed, vagy sem. Akkor is hasznos persze, hogyha közönség van és kérdéseket tehetnek fel. Olyankor nem mikrofonozgatsz be ugye mindenkit, de rohangálni sem ildomos egy puskamikrofonnal, bár ez utóbbi még elmegy és jobb minőségű hangot produkál, ha van rá külön embered (ez a hátránya).

Különösebb leírást egyébként nem találtam (a fenti teszten kívül) a Canon 60D hangrögzítés minőségéről, egy helyen írnak annyit róla, hogy adásminőségű.
"An external stereo microphone terminal and the ability to adjust sound recording level ensures the audio track recorded matches the visual quality of the video, capturing broadcast-quality sound."

Ezt fülre simán el is hiszem, innentől kezdve pedig hát nincs is miről beszélni külső hangrögzítő téren, a többi szempontot fentebb leírtam.

https://www.peticiok.com/legyen_magyar_nyelv_valaszthato_felirat_a_jatekokban

(#979) EkSYS válasza HollyBoni (#965) üzenetére


EkSYS
(senior tag)

még egy szavazat a Rode Videomic Pro-ra ! (tapasztalatom)

Eki - az eredeti

(#980) narumon válasza .DLL (#973) üzenetére


narumon
(őstag)

Iphone-om van szoktam vele előadásokat felvenni de ez a felhasználás még nem jutott eszembe :)
De hova rakod hogy közel legyen de ne legyen benne a képben? Illetve a pontos ajakszinkront hogy oldod meg?

Vinyl hírek és újdonságok: www.vinylnirvana.hu

(#981) doktor úr válasza EkSYS (#979) üzenetére


doktor úr
(tag)

Nem rossz, de a felfüggesztést szolgáló gumigyűrűk hamar elfáradnak és szakadnak. Vagy megnyúlnak, és a legkisebb mozgásra is "nyiszitelő" hangot adnak, ami remekül belehallatszik a felvételbe. Nem véletlen, hogy a Rode elvetette ezt a felfüggesztési megoldást. A mikrofon maga egyébként remek.

(#982) Jamby18 válasza sellerbuyer (#722) üzenetére


Jamby18
(aktív tag)

Szia! Most a karácsonyra való tekintettel lett egy kis pénzmag úgyhogy eddig úgy állok, hogy:
Nikon D5100 (ha nem canon 600D-t veszek (18-55 kit, 167eft-ért) Sajnos itt még mindig az van, hogy melyik legyen. Te 600D-t ajánlottál egy fórumtag pedig D5100-et.
slider
kellene még egy Nikon 50/F1.8 AF-S G objektív makro videóhoz is.

Edigital:
D5100 (18-55mm VR objektívvel) 3 év garanciával--------154eft

Mobilx
D5100 18-105 VR KIT objektív-------184eft

Sajnos objektív nélkül nincs. Csak az miatt, hogy láttam itt egy hozzászólást.

70-200/2.8 IS II a telékhez (kézből is megtartható!!)
16-35 2.8 vagy 24mm 1.4 II nagy látóhoz és
24-70 2.8 vagy 17-55 / 2.8 IS vagy 24-105 4 IS

Ezek mihez is valók, én tömegközlekedést akarok videózni, érint ez engem? Jó lenne ha mindegyikről tudna valaki egyenként részletes leírást adni pár szóban, hova is valók ezek. Mert akkor maradok egy 18-105 objektívnél.

[ Szerkesztve ]

(#983) EkSYS válasza doktor úr (#981) üzenetére


EkSYS
(senior tag)

sajnos igaz.
home-made megoldás kell mert a miki tényleg marha jó, bár nekem még jól birják a gumibakok

Eki - az eredeti

(#984) EkSYS válasza Jamby18 (#982) üzenetére


EkSYS
(senior tag)

Szia!

Nos azt a hozzászólást én irtam (baszki nem találom ezen a nyomorult billentyűn a hosszú iiiiii-t) az objektvekkel kapcsolatban.
Most is csak azt tudom javasolni - figyelembe véve hogy irtad hogy tömegközlekedést akarsz videozni- de azt hogyan? Legyen benne minden sokat akarsz látni? mert akkor 16-35mm F2.8 (Canon-ból ) Nikonból azt hiszem 14-24mm es van. Vagy ha nem akarsz ennyit rákölteni akkor 18-135mm-es obi, ez tud nagyot is átfogni meg kicsit zoomolni, bár mivel APS-C-s gépben gondolkodsz igy ezt még meg lehet szorozni 1.6-al (Nikonnal 1.5)
Én nem ismerem pl. a Nikon-t az se rosszabb mint a Canon, de én már Canon mellett tettem le a voksom. a 600D egy jó választás. Nikonnoknak talán általában kicsit élesebb a képük (bár ez már gépből állitható)
Ha kicsit több a geba akkor 24-105is jó választás lehet pláne a képstabi miatt meg a fix F4 miatt is.

Eki - az eredeti

(#985) sellerbuyer válasza doktor úr (#981) üzenetére


sellerbuyer
(őstag)

Ezt most tapasztalatból írod, vagy csak olvasgattad vhol? Csak azért kérdem, mert évek óta meg van ez a mikim és még csak hasonló problémám sincs vele és másoktól sem hallottam még ilyen problémát, akik örömmel használják! Amúgy lehet hozzá kapni gumit, ki lehet cserélni, ha valaki nagyon paranoiás!

Miért is vetette el a Rode ezt a megoldást? :Y Mai napig lehet kapni ezt a mikit és más Rode mikiket is a "hagyományos" gumis csillapításos felfüggesztéssel és tökéletesen műxenek!

Egetverő butaságokkal ne etessük már a topic-társakat ha kérhetem! :W

[ Szerkesztve ]

https://www.peticiok.com/legyen_magyar_nyelv_valaszthato_felirat_a_jatekokban

(#986) doktor úr válasza sellerbuyer (#985) üzenetére


doktor úr
(tag)

Hátrább az agarakkal!
4 db ilyen mikrofonunk van, mind a négynél megvan a gond. Tapasztalatból beszélek, nem szoktam "olvasgatni" és az alapján hülyeséget terjeszteni. Olvass vissza, más is megerősítette, amit írtam. Az okozza a problémát, hogy a gumibakok túl hosszúak és nagyon belengenek, mert maga a mikrofon elég nehéz. Mi boom pole-ra tettük őket, és a sok forgatástól bizony megnyúltak ezek a bakok és nyikorogtak, később szakadtak. Az lehet, hogy nyugalmi helyzetben használva vagy keveset mozgatva nem jelentkezik a probléma.
Ha megnézed, a későbbi Rode-oknál már egy sokkal erősebb és tartósabb megoldást alkalmaznak. Tudom, mert olyanom is van (Rode SVM Pro), ezzel már semmi gond.

(#987) sellerbuyer válasza doktor úr (#986) üzenetére


sellerbuyer
(őstag)

Hja, ha valaki napi szinten nyüstöli, akkor lehetne platinából is, akkor is tönkremenne. Átlagos használattól nincs annak semmi baja, ha megfelelően van tárolva, szállítva, stb.

https://www.peticiok.com/legyen_magyar_nyelv_valaszthato_felirat_a_jatekokban

(#988) doktor úr válasza sellerbuyer (#987) üzenetére


doktor úr
(tag)

Aláírom. Amikor megjelent a boltokban, elég hamar vettem egyet. Kb. egy évig, amíg csak a kamerára szerelve használtam, nem is volt vele semmi baj. A sok mozgatást viszont nem bírja. A Rode dicséretére váljon egyébként, hogy minden mikrofonhoz adnak egy plusz szett gumibakot.
Érdemes egyébként megnézni, hogy az első széria (Rode Videomic) után áttervezték a felfüggesztést (Rode SVM; VM Pro; SVM Pro). [link] De ez már másik topik.

(#989) Raketkilla válasza doktor úr (#988) üzenetére


Raketkilla
(tag)

De gondolom lehet kapni külön gumikat hozzá, nem?

(#990) sellerbuyer válasza Raketkilla (#989) üzenetére


sellerbuyer
(őstag)

[link]

https://www.peticiok.com/legyen_magyar_nyelv_valaszthato_felirat_a_jatekokban

(#991) .DLL válasza narumon (#980) üzenetére


.DLL
(veterán)

Nehogy ez gondot jelentsen. :) A headset-et felcsípteted a ruhára, a drót elvezeted a ruhája alatt, a telefont meg az alany mögé rejted, ennyi. De ezt télleg csak akkor ajánlom, ha ritkán kell, gyakrabb felhasználáshoz már érdemesebb beszerezni egy telefonnál profibb cuccot.
Száj-szinkronnal akkor lehet csak baj, ha nagyon hosszú felvételeket készítesz egybe, és elcsúszik a kamera és a felvett hang. Rövid felvételeknél ez nem fog jelentkezni. Egyébként meg egy képen is látható taps (csapó), ha nagyon nem megy szájra igazítani a hangot. ;)

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#992) narumon válasza .DLL (#991) üzenetére


narumon
(őstag)

Hát csak azon gondolkodtam, hogy alapból egyáltalán milyen sebességgel vesz fel a telefon? Nem hinném , hogy 24fps-nek megfelelő, így gondolom gyorsabb lesz mint a felvett kép. Vagy nem?

Vinyl hírek és újdonságok: www.vinylnirvana.hu

(#993) .DLL válasza narumon (#992) üzenetére


.DLL
(veterán)

Szerencsére hangban nincsenek frame-ek, csak miliszekundumok, ettől persze még eltérhet a felvevő eszköz és a lejátszó kiolvasási sebessége, de alapvetően azért időt illik tudni mérnie minden eszköznek, így nagy eltérés (észrevehető eltérés) csak hosszú egyhuzamban történő felvétel esetén történhet. De általában úgy is lesz benne vágás...
Ha mégis tartasz ettől a megoldástól, akkor vagy minőségibb külső rögzítő, (pl. Zoom, Roland, Tascam, Yamaha ezekből is mind van "olcsóbb") ezek később is bármikor jól jöhetnek, vagy pedig egy hosszabb minőségi kábel a kameráig,akkor tuti pontos lesz minden.
Pont riportnál nem érzem fontosságát a vezeték nélküli továbbításnak, amíg beszél az alany egy kamera úgyis mindig rajta lesz a közelében.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#994) narumon válasza .DLL (#993) üzenetére


narumon
(őstag)

Jah de hát anno elég sok filmet szinkronizáltam (Bd ripre vagy DVD-re rávágtuk a magyar szinkront) ott ugye elég pepecselős volt összelőni a 25-ös PAL hangot a legtöbbször a 24 vagy 29fps-esre. Mindig nyújtani vagy összeúzni kellett. Annyit nem szeretnék vele pepecselni. Azért majd teszek egy próbát ha legközelebb ilyen helyzetbe kerülök.

Vinyl hírek és újdonságok: www.vinylnirvana.hu

(#995) .DLL válasza narumon (#994) üzenetére


.DLL
(veterán)

Hangban nincs PAL vagy NTSC, ezek képbontási és továbbítási szabványok. Tehát ha te magad állítasz elő tartalmat, akkor a külső felvevővel nem lesz ilyen problémád. A másik amiről beszéltem az a hosszú idő, itt ugye egész estés filmekről beszéltél, ami 1,5-2 óra egyben, ha te magad vágod össze az anyagot, akkor úgy is rövidebb darabokból fog állni az egész, ott pedig nem fog elcsúszni a kamera és a külső felvevő.

Mégegy dolog, hogy miért volt csúszás neked a nagy filmeknél. Ugye a mozifilmet 24fps-sel veszik fel, a DVD-ket pedig Európában 25, Ámerikában 30fps-sel jelenítik meg a televíziók. Mivel a 24 és 30 között elég nagy a különbség, ezért itt teljesen átkonvertálják az anyagot 3:2 pulldown eljárással, így a sebesség megmarad, cserébe kevésbé lesz "filmszerű" a mozgás.
Európában azt mondták, hogy 24 és 25 között alig van különbség, így nem konvertálják át az anyagot, csak átültetik 25-ös timeline-ra, így 4%-kal összeugrik a játékidő, gyorsabb lesz kicsit a film, de ezt nézés közben nem venni észre. Emiatt persze a hang is rövidebb ami egy amerikai DVD-n vagy BluRay-en 100 perc, az itt csak 96 perc, ezért kellett menyújtanod.

(P.H.)

(#996) alph4 válasza .DLL (#995) üzenetére


alph4
(tag)

Mitől lenne a 100 perces film itthon csak 96 perc? Az egy másodperc kint is egy másodperc és csak a egy másodperc alatt lepörgetett frame-ek száma változik. Vagy én vagyok a hülye? :DD

█ ASRock Z68 | Intel i7 2600 | Palit GeForce GTX 1060 Super JetStream | Kingston HyperX 16GB DDR3 | Samsung 850 EVO 256GB SSD | WD Red 2TB + Seagate 500GB | Sharkoon T28 | 27" Benq EW2775ZH █ Playstation 4 500GB + Seagate 1TB | 55" TCL C70 4K UHD Android TV █ Synology DS118 + WD Red 4TB

(#997) .DLL válasza alph4 (#996) üzenetére


.DLL
(veterán)

Leírtam... épp az előbb, épp ott fent.
Egy film adott darab képkockából áll. És ez az alap. Az, hogy egy képkockát mennyi ideig, hány ezredmásodpercig, hagynak a képernyőn, az határozza meg, hogy mennyi ideig fog tartani a műsor. Mint írtam Európában azt mondták, hogy a 25 nagyon közel áll a 24-hez, ezért az eredetileg 1 másodperc alatt mutatott 24 kocka helyett, 1 másodpercbe a filmnek 25 kockáját teszik, emiatt egy kicsit (4%)-kal gyorsabb a film egy európai DVD-n, vagy TV műsoron, nem máshol, nem más formátumban. (Természetesen a DVD-ripek és kalózverziók is követhetik ugyan ezt, a számítógépen is, de lehet hogy nem, ez már a másolókon múlik...)

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

(#998) .DLL


.DLL
(veterán)

2012 showreel by me :))
http://www.youtube.com/watch?v=D4HFJZhkIdQ

(P.H.)

(#999) Jamby18 válasza EkSYS (#984) üzenetére


Jamby18
(aktív tag)

Akkor marad az alap objektív vagy akkor a gép picit drágább de 18-105-el el veszem meg.
Igazából olyasmik vannak a fejemben, hogy lakótelepet videózok lassú mozgással slideren és befut vagy elmegy egy busz, illetve messziről jön egy busz folyamatosan jön közelebb majd elfordul.

Igazából az érdekelne hogy amiket felsoroltál objektívek milyen felhasználásra valók, vagy milyen "életkörnyezetbe" valók?

És Nikon D5100 vagy Canon 600D? Igazából mindkettő 1920×1080-t tud 25 fps-el.

[ Szerkesztve ]

(#1000) cOxeR válasza .DLL (#998) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Jó lett, tartalmas éven lehetsz túl... ;)

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.